Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине Уголовное право Общая часть (фздо спец.)

5 Семестр

1. Понятие, принципы и система уголовного права.

2. Понятие и значение уголовного закона, его основное содержание.

3. Задачи и функции уголовного права.

4. Действие уголовного закона в пространстве.

5. Действие уголовного закона во времени.

6. Понятие и признаки преступления.

7. Категории преступлений и ее правовое значение.

8. Понятие состава преступления. Виды составов преступления.

9. Понятие и виды объекта преступления в уголовном праве.

10. Предмет преступления. Соотношение предмета и объекта преступления.

11. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

12. Общественно опасное и противоправное деяние.

13. Общественно опасное последствие и его виды.

14. Причинная связь и ее значение в уголовном праве.

15. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

16. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла.

17. Неосторожность и ее виды.

18. Преступное легкомыслие. Преступная небрежность, ее объективные и субъективные критерии.

19. Преступления с двойной формой вины.

20. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на вину.

21. Понятие и признаки субъекта преступления. Виды субъекта.

22. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности.

23. Понятие и критерии невменяемости.

24. Понятие уголовной ответственности как вида юридической ответственности.

25. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву.

26. Необходимая оборона и ее значение. Условия правомерности необходимой обороны.

27. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

28. Крайняя необходимость и условия ее неправомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

29. Причинение вреда при задержании преступника. Условия правомерности задержания преступника и правомерности причинения ему вреда.

30. Обоснованный риск и условия его правомерности.

31. Понятие и виды стадий умышленного преступления.

32. Понятие оконченного преступления. Момент окончания материального и формального составов преступления.

33. Понятие и признаки покушения на преступление. Виды покушения.

34. Наказуемость покушения.

35. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Наказуемость приготовления.

Согласно ст. 30 ч. 1 УК РФ приготовление к преступлению  признаются  приискание,  изготовление или приспособление  лицом средств или орудий  совершения преступления,  приискание  соучастников  преступления,  сговор  на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом  преступление  не было доведено  до  конца  по обстоятельствам, не зависящим от этого лица.

С объективной стороны приготовление к преступлению выражается в совершении  активных  действий, перечисленных в законе, иногда сочетаемых с актами пассивного  поведения. Под иным умышленным созданием  условий  для  совершения преступления  понимаются  разнообразные  действия, не относящиеся к указанным формам, но также  необходимых  для осуществления  преступного  замысла (изучение  местности, охранных приспособлений, проведения их в негодность, изучение образа жизни обитателей  квартиры, где планируется  совершить кражу и т.д.).

Приготовление – разновидность неоконченного преступления. Закон (ч. 1 ст. 30 УК) перечисляет формы, в которых реализуется приготовление: приискание, изготовление, приспособление орудий или средств, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления. При приготовлении преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Обязательным объективным признаком приготовления является его незавершенность по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

С субъективной стороны все формы приготовительных действий (бездействий) совершаются с прямым умыслом.

Уголовная  ответственность  за  приготовление  наступает лишь за тяжкие и особо тяжкие преступления.

В  соответствии со  ст. 30  ч. 3 УК РФ покушением на преступление признаются  умышленныедействия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления если  при  этом  преступление  не  было  доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

36. Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его признаки.

Добровольный отказ характеризуется следующими признаками. Добровольность, которая означает, что лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое преступление независимо от мотивов такого прекращения. Мотивы отказа могут быть разнообразными (страх перед наказанием, раскаяние и т.п.). Нельзя исключать добровольность и в случае, когда его инициаторами являются, например, родные, близкие друзья. Если, отказываясь от прекращения начатой преступной деятельности, лицо не связано со свободой выбора такого решения и у него отсутствует убежденность в возможности окончания преступного посягательства, то отказ нельзя признать добровольным. Отказываясь добровольно от совершения начатого преступления, лицо сознает, что ему не препятствуют никакие обстоятельства для доведения преступления до конца.

Необходимым признаком добровольного отказа является и его окончательность, которая означает отказ от продолжения начатого преступления навсегда, а не на некоторое время. Если лицо лишь приостанавливает продолжение совершения преступления по каким-либо соображениям, чтобы через некоторое время довести его до конца, то такой перерыв нельзя признать добровольным отказом.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Особенности добровольного отказа соучастников определены в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ. В зависимости от роли (вида) соучастников данный вопрос решается по-разному. Главным условием их освобождения от уголовной ответственности в этих случаях является то, что добровольный отказ соучастников должен быть активным и направленным на пресечение начатой совместной преступной деятельности. В частности, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они, во-первых, своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти или предприняли иные меры, в результате чего, во-вторых, предотвратили его доведение до конца исполнителем. Если же им не удалось предотвратить преступление, то предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, причем как в том случае, когда преступление было предотвращено, так и в том, когда, несмотря на его усилия, исполнитель все же совершил преступление.

Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы (физическое пособничество), не подлежит освобождению от уголовной ответственности, если откажется выполнить свое обещание после совершенного исполнителем преступления. В этом случае речь может идти только о деятельном раскаянии.

37. Понятие соучастия в совершении преступления, его объективные и субъективные признаки.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

– объективными признаками;

– субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся:

1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

– какое количество людей участвует в совершении преступления;

– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

– преступный результат является общим для соучастников;

– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе с взрослым участвует малолетний).

3) единого для соучастников преступного результата.

4) причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом.

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

– осознание общественно опасного характера своего деяния;

– осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

– предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

38. Виды соучастников. Их юридическая характеристика. Основания и пределы ответственности соучастников.

Уголовный закон называет соучастием совершение пре­ступления  действиями двух или более лиц. Как правило, подобные деяния представляют повышенную об­щественную опасность, которая отражается  в нормах Общей и Особенной частей УК РФ в виде обстоятельств, отягчающих наказание (например,  совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества и т.д.) или в качестве квалифицирующего признака, влекущего за собой применение более строгого наказания.

Отметим, что создание банды, участие в ней, а также организация преступного сообщества (преступной организации), либо участие в таком сообществе (ст. 209, 210 УК РФ) уже сами по себе образуют оконченное преступление, неза­висимо от достижения целей, ради которых они создавались.

Соучастие обладает как объективными, так и субъективными признаками, поговорим о них.

Объективная сторона соучастия предполагает участие в совершении преступления двух или более лиц, причем соучастники должны обладать всеми признаками субъекта преступления (достижение определенного возраста, вменяемость). Отсюда следует, что использование несовершеннолетних или невменяемых лиц в процессе совершения общественно опасного деяния соучастия  не образует. В данном случае они выступают в качестве орудия совершения преступления, а лицо, которое их использовало, признается исполнителем преступления. Еще одним важным объективным признаком соуча­стия является совместность действий лиц, совершающих преступление, т.е. согласованность действий соучастников, их взаимная обусловленность, направленность на достижение единого результа­та. Случайное объединение усилий двух лиц, посягающих на один и тот же объект или совершающих кражу имущества из одного и того же места (при условии, что каждый из них действует самостоятельно), нельзя признать соучастием.

Для признания факта соучастия необходимо также наличие причинной связи между действиями всех со­участников и совершенным преступлением и наступившими последствиями, поскольку преступление представляет собой результат их совместной деятельности, которая непосредственно на­правлена на достижение преступного результата.

Способы причинения последствий при соучастии различны. Так, при выполнении объективной стороны преступления всеми соучастниками, они выступают как исполни­тели (соисполнители), причиняя вред непосредственно сво­ими действиями. Также выделяют случаи с разделением ролей между соучастниками, когда объективную сторону преступления выполняет один или несколько исполнителей, а остальные соучастники (организа­тор, подстрекатель, пособник) только лишь создают условия, которые необходимы для достижения преступного результата. В обоих случаях совершенное преступление яв­ляется результатом совокупных действий всех соучастников, каждый из которых прикладывает усилия для наступления преступного результата.

С субъективной стороны соучастие характеризуется исключительно умышленной формой вины, соучастие в преступлении совершенном по неосторожности невозможно! Из самого смысла соучастия следует, что каждый из соучастников созна­ет общественно опасный характер собственного деяния, а также действий других соучастников, предвидит общественно опасные последствия от этих действий, желает или сознательно допускает, чтобы эти последствия наступи­ли.

Субъективная сторона соучастия предполагает:

-  наличие умышленной вины всех соучастников по отношению к совершенному общественно опасному деянию;

- осведомленность всех соучастников о том, что их действия на­правлены на достижение общего преступного результата.

При соучастии умыслом участвующих лиц охватывается их взаимодействие для достижения преступного результата, т.е. каждый из соучастников осведомлен о том, что к его действиям присоединяются еще и действия других. Если такого осознания нет, то ответ­ственность наступает как за индивидуально совершенное преступление.

При соучастии с разделением ролей (слож­ное соучастие), необходимо, чтобы все соучастники знали о действиях исполнителя. Незнание о преступных намерениях исполнителя исключает соучастие, т.е. организатор, подстрекатель или пособник должны быть осве­домлены о преступных действиях исполнителя и одновременно сознавать общественную опас­ность своих действий, которыми они устраняют препятствия к совершению преступления или облег­чают его совершение. Наряду с этим исполнитель должен быть осведомлен о деятельности других со­участников, связь между подстрекателями и пособниками не явля­ется обязательным признаком соучастия, они могут и не знать друг друга, взаимодействуя только с исполнителем преступления.

В большинстве случаев соучастники действуют с прямым умыслом, од­нако оно может быть совершено и с косвенным умыслом. Цели и мотивы соучастников могут различаться (например, при убийстве один действует из ко­рыстных побуждений, а другой — на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим), главное — осознание ими того, что их совместные усилия направлены на совершение одного общего преступ­ления, а также желание или сознательное допущение (при косвенном умысле) наступления преступного результата.

По характеру совершаемых действий (роли) выделяют следующие виды соучастников:

- исполнитель,

- организатор,

- подстрекатель,

- пособник.

Исполнитель — это лицо, которое непосредственно участвует в совершении преступления либо тот, кто для совершения преступления использует других лиц, которые не под­лежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоя­тельств, предусмотренных УК РФ.

В качестве исполнителя преступления могут выступать и  несколько лиц (соисполнительство). При этом каж­дый из соисполнителей может либо полностью выполнить действия, входящие в объективную сторону состава, (например, при групповом хулиганстве), либо выполнить только часть этих действий (например, угроза оружием при разбое).

Таким образом, для признания лица исполнителем (или соисполнителем) преступления важен факт личного участие в процессе совершения преступления (выполнения действий, входящих в объективную сторону состава преступления).

В некоторых случаях исполнителями преступлений, могут быть только лица, обладающие специальными признаками (например, военнослужащие, должностные лица). Поэтому, если в совершении такого преступления участвует лицо, которое не обладает признаками специального субъекта, оно не может быть признано его исполнителем (или соисполнителем), его действия следует рассматривать как пособ­ничество в совершении преступления, т.е. оно будет нести ответственность  как организатор, под­стрекатель либо пособник.

Организатор — лицо, которое организовало совершение преступления (разработало план, подобрало соучастников, орудия и средства его совершения и т.д.) или руко­водило его исполнением (распределило обязанности между соучастниками, давало иные указания по совершению и сокрытию следов преступления), или лицо, которое создало организованную группу или преступ­ное сообщество (преступную организацию) либо руководило ими.

Таким образом, организатор выступает в роли вдохновителя, инициатора совершения пре­ступления, именно он занимается объединением усилий и направлением деятельности других соучастников на дости­жение преступного результата. Организатору вовсе не обязательно участвовать в выполнении объективной стороны состава преступления, он может быть как соисполнителем преступле­ния, так и находиться вне места совершения преступления.

С субъективной стороны организатор действует только с прямым умыс­лом, он со­знает общественно опасный характер своих действий, действий других соучастников и их последствий, желает их насту­пления и объединяет усилия других соучастников для до­стижения преступного результата.

Подстрекатель — лицо, которое склонило другое лицо к совершению преступле­ния путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Действия подстрека­теля состоят в причинной связи с совершенным преступлением и наступившими последствиями, поскольку именно он склоняет другое лицо к его совершению, возбуждает в нем желание и ре­шимость его совершить.

Как правило, подстрекатель не участвует в выполнении объективной стороны со­става преступления, он, оставаясь в стороне, добивается совершения преступления, так сказать,  «чу­жими руками».

В большинстве случаев подстрекательство выражается в совершении активных действий: просьбе, убеждении, запугивании, угрозе, подкупе, и т.д. Цель одна — возбудить желание и решимость у лица (или нескольких лиц) совершить опре­деленное преступления.

Подстрекатель отличается от организатора тем, что он самостоятельно не организует совершение преступления, не планирует и не руководит действиями других соучастников, а всего лишь склоняет другое лиц к совершению преступления.

С субъективной стороны действия подстрекателя только умышленные, осознает обществен­но опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и, как правило,  желает их наступления (прямой умысел), хотя в некоторых случаях по отношению к последствиям умысел может быть и косвенным

Пособник — лицо, которое содействует совершению преступления дачей советов, указаниями, предоставлением какой-либо информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий к совершению преступления. Также пособником признается лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступле­ния либо предметы, добытые преступным путем, или лицо, которое заранее обещало приоб­рести или сбыть эти предметы.

Пособник, в отличие от исполнителя,  не участвует в выполнении объективной стороны состава преступления, они лишь содействует подготовке или его совершению. Действия пособника предшествуют факту совершения преступления, но могут и совпадать с ним по времени.

Различают два вида пособничества: интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество — дача советов, указаний, обещание скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступ­ным путем, или обещание приобрести или сбыть эти предметы. Интеллектуальное пособничество, в отличие от подстрекательства, направлено на то, чтобы как можно лучше осуществить, реализовать  решимость совершить преступления, т.е. предполагается, что намерение совершить преступление у исполнителя уже было, а действия пособника лишь помогают в осуществлении этого намерения.

Физическое пособничество – это содействие совершению преступления путем предо­ставления средств необходимых для его совершения, например, снабжение огнестрельным оружи­ем для совершения убийства, орудием взлома для похищения имущества и т.д. Физическим пособничеством также будет являться устранение препятствий к его совершению, например,  вывод из строя средств связи на месте со­вершения преступления, увод свидетелей или отвлечение их внимания и т.д.

Физическое пособничество проявляется главным образом в активных действиях, од­нако в некоторых случаях оно возможно и путем бездействия в виде невыполнения лицом лежащей на нем правовой обязанности воспрепятствовать совершению преступления. При этом данная обязанность может быть основана на законе, других правовых актах либо вы­текает из требований службы, профессии и т.п.

С субъективной стороны действия пособника совершаются с прямым или кос­венным умыслом, т.е. он сознает факт своего участия в совершении определен­ного преступления и оказании содействия в достижении преступного результата, которого они либо желает, либо сознательно допускает.

Уголовное законодательство РФ особых оснований уголовной ответственно­сти при соучастии не содержит, она определяется характером и степенью факти­ческого участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Преступление, совершенное в соучастии, состоит из совместных действий двух или более лиц (исполнителей, подстрекателей, организаторов и пособников), поэтому состав преступления включает в себя признаки, ука­занные в УК РФ (ст. 33), которые характеризуют действия вышеназванных лиц, а также признаки, указанные в соответствующей статье Осо­бенной части, описывающие конкретное преступление, совершенное ими.

В преступлениях, совершенных с соучастием,  действия исполнителя полностью описаны в соответствующей статье Особенной части УК РФ, поэтому они квалифицируются без ссыл­ки на ст. 33 УК РФ, действия остальных соучастников квалифицируются по этой же статье, но со ссыл­кой на ст. 33 УК РФ, в которой описана выполняемая ими роль. Если преступные действия исполнителя были прерваны в стадии приготовления или покушения, то они квалифицируются как приготовление к пре­ступлению или покушение на него, т.е. по ст. 30 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ,  действия других соучастников подлежат квалификации по ст. 30, 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Единство оснований ответственности соучастников не исключает ее индивидуализации, т.е. соучастники отвечают только  за собственные деяния, ответственность не ставится в полную зависимость от ответствен­ности исполнителя преступления. Так, соучастники могут быть привле­чены к уголовной ответственности даже в тех случаях, когда исполнитель добровольно отказался от доведения преступного умысла до конца (ст. 31 УК РФ). В таких случаях действия остальных соучастников подлежат квалификации по ст. 30, 33 Общей части УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Важной предпосылкой индивидуализации наказания является правильная квалификация преступления. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, как и за индивидуальное совершенное преступление, применяются общие на­чала назначения наказания (ст. 60 УК РФ), а также учитываются характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления (ст. 34 УК РФ).

Характер участия в преступлении — это качественная характеристика вклада каждого из соучастников, она определяет вид участия лица в преступле­нии (исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник). Характер участия в преступлении предопределяет и степень участия в нем, так сказать удельный вес, объем вклада соучаст­ника в совершенное преступление, роль и значение его действий в дости­жении конечного результата. Отметим, учет характера и степени участия в совершении преступления выступает в качестве дополнительного крите­рия индивидуализации наказания.

Таким образом, индивидуализа­ция наказания, назначаемого соучастникам, обеспечивается строгим соблюдением общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ), а также  учетом характера и степени участия в преступлении каждого из соучастников (ст. 34 УК РФ).

Уголовный закон предусматривает возможность добровольного отказа соучастника от совершения преступления. Суть его состоит в том, что соучастник, желающий отказаться от совершения преступления, долж­ен принять все меры к тому, чтобы этот результат не наступил вплоть до совершения активных действий, направленных на воспрепятствование исполнителю в до­ведение преступления до конца. Примером таких действий будет являться физическое удержание исполнителя от совершения преступления, предупреждение потерпевшего о готовящемся на него нападении или сообщением органам власти о готовящемся преступлении т.д. Заметим сообщение органам власти о готовящемся преступлении должно быть своевременным, т.е. у соответствующих органов должно быть достаточно времени для принятия мер, необходимых для его предуп­реждения. Если в результате предпринятых мер не удалось предотвратить преступление, то, соучастники подлежат уголовной ответственности, но их попытка предотвратить преступление учитывается судом при назна­чении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

УК РФ предусматривает такое понятие, как эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ). Что это? Давайте разберемся. Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем преступления действий, которые не охватывались умыслом других соучастников, т.е. действий, выходящих за пределы согласия других соучастников и совершаемых без их участия.

Эксцесс исполнителя возникает в случаях, когда:

- исполнитель совершает  преступление, которое не было намечено соучастниками, т.е. совершает иное преступление (например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а последний вместо разбоя совершает изнасилова­ние потерпевшей);

- исполнитель помимо преступления согласованного с другими соучастниками, совершает еще и иное преступление (например, при совершении разбоя один из соисполнителей наносит телесные повреждения потерпевшему, причиняя тяжкий вред здоровью, что не было предусмотрено сговором);

- исполнитель, имея сговор с другими соучастниками на совершение конкретного преступ­ления определенным способом, совершает его другим, более опасным способом, вследствие чего содеянное приобретает иное качественное содержание (например, договор соучастников был на завладение имуществом путем кражи, а исполнитель совершает разбой).

В соответствии с общими принципами уголовного права Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники подлежат ответ­ственности только за те преступления, которые охватывались их умыслом. Так, в первом из приведенных выше примеров подстрека­тель будет отвечать за подстрекательство к неоконченному разбою, а исполнитель — за изнасилование. Во втором примере действия исполнителя образуют совокупность двух преступлений — разбоя и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, действия других соучастников — только разбоя. В третьем случае исполни­тель будет отвечать за разбойное нападение (т.е. за фактически содеянное), а со­участники — за кражу чужого имущества.

39. Понятие группы лиц, группы лиц с предварительным сговором, организованной группы.

Группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация) - проявления двух форм соучастия: с предварительным соглашением и без предварительного соглашения. Перечисленные разновидности группы лиц нередко признаются Особенной частью УК РФ квалифицирующими признаками состава преступления и влекут более высокие меры ответственности (санкции), в ряде случаев являются обязательными признаками состава преступления (например, ст. 209 УК РФ), а также отягчающим наказание обстоятельством (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Понятия названных видов группы лиц даны в ст. 35 УК РФ. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Действия исполнителей могут составлять всю объективную сторону преступления либо действия каждого будут составлять определенную часть объективной стороны (соисполнительство с разделением ролей). Один исполнитель и пособник (подстрекатель) не образуют группу лиц в смысле ч. 1 ст. 35 У К РФ. Особенность данной формы соучастия - в минимальной согласованности участников. У них отсутствует предварительный сговор (до начала исполнения объективной стороны преступления). Однако в процессе совершения преступления возможно достижение договоренности, например, о дальнейших действиях. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлении (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Под предварительным сговором (предварительным соглашением) понимается сговор исполнителей до начала совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, хотя бы одним из соучастников. В результате сговора могут проясняться предмет, потерпевший, время, место, средства и другие обстоятельства совершения преступления, в ряде случаев разделяются роли соисполнителей. Сговор может быть устным, письменным, реже - в форме конклюдентных действий. Группа лиц, действующих по предварительному сговору, предполагает наличие хотя бы двух соисполнителей, действия которых могут составить всю или часть объективной стороны преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Обязательные признаки группы данной разновидности: а) наличие двух или более лиц (соисполнителей с разделением ролей или без этого); б) предварительный сговор указанных лиц; в) устойчивость группы. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность. Эта разновидность соучастия от перечисленных отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления, или лица, которые знали о плане и активно выполняли его. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно со-вершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступное сообщество является наиболее опасным из всех разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Опасность этой разновидности соучастия характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами. Преступному сообществу свойственна высшая степень сплоченности, согласованности между соучастниками, что отличает сообщество от других разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Сплоченность - это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных на достижение преступных намерений. Устойчивость и сплоченность преступного сообщества предопределяет более или менее продолжительную преступную деятельность и тяжесть преступлений, которые стремятся совершить участники сообщества. Учитывая опасность преступлений, с целью совершения которых формируется преступное сообщество, законодатель относит к самостоятельным преступлениям само участие в преступных сообществах. Так, бандитизм считается оконченным преступлением с момента создания вооруженной группы (банды), независимо от того, удалось ли совершить нападение (ст. 209 УК РФ). Ответственность создателя или руководителя организованной группы или преступного сообщества и рядовых участников таких объединений дифференцирована. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за такие организацию или руководство в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в деятельности группы или сообщества в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

40. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, отличие от соучастия.

Прикосновенность как уголовно правовая категория, рассматривается как присоединение к преступное деятельности исполнителя после совершения им преступного деяния.

 В настоящее время уголовноправовая теория и судебная практика единодушно считают, что прикосновенность к преступлению может быть совершена только умышленно. Но одни криминалисты полагают, что прикосновенность может быть совершена и с прямым и с косвенным умыслом, всё же с точки зрения современного уголовного более правильна и обоснована первая позиция.

Выделяют три вида прикосновенности к преступлению: 1. укрывательство преступления - это заранее не обещанная преступнику деятельность, направленная на воспрепятствование раскрытию преступления, изобличению и задержанию преступника.Данная форма прикосновенности может выражаться: в укрывательстве самого преступника, в сокрытии орудий и средств преступления, сокрытии следов преступления, сокрытие предметов, добытых преступным путем.Укрывательство осуществляется, например, путем предоставления преступнику убежища, фальшивых документов, изменения его внешности, уничтожения или хранения предметов, использованных в процессе совершения преступления, либо уничтожения следов преступления и т.п. В соответствии со статьей 405 Уголовного Кодекса Республики Беларусь уголовно наказуемым является только укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений. 2. недонесение о преступлении - это несообщение компетентным государственным органам о достоверно известном готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении либо о преступнике или месте его нахождения при наличии возможности сообщить об этом.Недонесение о преступлении является прикосновенностью, но не соучастием, даже в случаях, если оно было обещано заранее. Статья 406 Уголовного Кодекса Республики Беларусь устанавливает ответственность за недонесение о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении и о лице, его совершившем. Не подлежат уголовной ответственности за недонесение члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, а также священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональных обязанностей. Недонесение необходимо отличать от попустительства. Оба эти деяния выражаются в бездействии. Однако юридическое содержание бездействия в том и другом случае различно. Если попустительство имеет место в связи с невыполнением обязанности воспрепятствовать (противодействовать) преступлению, то невыполненная недоносителем обязанность состоит, как правило, лишь в надлежащем о нем сообщении. 3. попустительство преступлению- это умышленное не воспрепятствование подготовке, совершению либо сокрытию преступления в случаях, когда лицо должно было и могло принять меры к его предотвращению, пресечению либо изобличению. Попустительство влечет ответственность только должностных лиц, которые в силу служебных обязанностей должны были оказать противодействие преступлению (статья 425 Уголовного Кодекса Республики Беларусь ). Рядовые граждане за попустительство преступлению к ответственности не привлекаются. Умышленный характер прикосновенности к преступлению предполагает осведомленность лица о факте совершения преступления соответствующей степени тяжести. Знание о преступлении должно быть достоверным ( лицо было очевидцем преступления, узнало о нем от участников или свидетелей, ознакомилось со следами преступления или другими вещественными доказательствами и т.п. ).

Отличие от соучастия: Понятие прикосновенности имеет очень важное значение при отграничении собственно соучастия от действии лишь внешне примыкающих к нему. Действующее законодательство, признаёт соучастие лишь такую совместную деятельность, которая является необходимым условием совершения преступления и причиной наступивших в результате этой деятельности преступных последствии, последовательно и чётко решает вопрос о значении причинной связи для отграничения соучастия от прикосновенности. Лицо, прикосновенное к преступлению не причиняет преступного результата, его действия в отличии от действии соучастника не составляют необходимого условия для совершения преступления другими лицами.

41. Условия и пределы ответственности за прикосновенность к преступлению.

Основание уголовной ответственности — это юридический факт, состоящий в осознанном поведении человека, осуждаемом социалистической моралью и советским уголовным правом, которое порождает право специального органа государства — суда применить к лицу, нарушившему уголовный закон, наказание и возложить на субъекта преступления юридическую обязанность отбыть это наказание".

 Основанием уголовной ответственности соучастников, как и при совершении преступления одним лицом, является наличие в совершенных ими действиях состава преступления — состава подстрекательства к совершению данного преступления, состава пособничества в совершении определенного преступления и т.д.

При совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит тот или иной вклад в совершение совместного преступления. Поэтому независимо от своеобразия объективных и субъективных особенностей участия каждого из них в совершении преступления соучастники несут уголовную ответственность, как правило, за одно и то же преступление.

Пределы уголовной ответственности соучастников определяются в ст. 34 УК и конкретизируются в ст. 60 и 67 УК. В ст. 34 УК устанавливается, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

В случае недоведения преступления до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удаюсь склонить других лиц к совершению преступления.

42. Понятие и признаки множественности преступления. Формы множественности.

Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Необходимо выделить следующие обязательные конструктивные признаки множественности преступных деяний:

1) объединяющее начало множественности преступлений — субъект, лицо, совершившее эти преступные деяния. Одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по различным элементам состава преступления, кроме одного — субъекта преступления. По данному признаку множественность преступлений отличается от другой разновидности множественности в уголовном праве — множественности участников одного преступления;

2) лицо совершает два или более правонарушений, предусмотренных уголовным законом. Другими словами, каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением.

Множественность преступлений не образуется в тех случаях, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом;

3) каждое из преступлений, входящих в множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления.

Структурным элементом множественности выступают единые (единичные) преступления, как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления.

Множественность преступлений чаше всего образуют оконченные преступления. Однако множественность могут образовывать также приготовление к преступлению и покушение на его совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и действия организатора, подстрекателя и пособника преступления. Так, множественность возникнет в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, в другом — пособником;

4) каждое из преступлений, входящих в множественность, должно сохранять свое уголовно-правовое значение. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.

В качестве таковых могут выступать: а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; г) освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии; д) погашение или снятие судимости в порядке ст. 86 и 95 УК применения актов амнистии или помилования; е) освобождение от уголовной ответственности в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК РФ;

5) по каждому из преступлений, входящих в множественность, отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законодательстве (отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, примирение с потерпевшим по делам частного обвинения).

Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:

• деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;

• для множественности необходимо совершение не менее двух преступлений;

• эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.

Уголовный кодекс различает две формы множественности:

• совокупность преступлений;

• рецидив преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив может быть трех видов: простой; опасный; особо опасный.

Рецидив преступлений признается опасным:

• при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

• при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

• при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

• при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Рецидив:

• является обстоятельством, отягчающим наказание;

• влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

• срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Совокупность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

• идеальная совокупность;

• реальная совокупность.

Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т. д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса РФ. Идеальная совокупность – это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.

43. Понятие и признаки совокупности преступлений и ее виды.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Виды совокупности преступлений:

1. Реальная. При реальной совокупности каждое из преступлений входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием (лицо совершает насильственный грабеж чужого имущества (п. «г» ч.2 ст.161), а затем вандализм (ст.214). Между этими двумя действиями всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В реальной совокупности одно преступление всегда будет первым, а за ним следует второе, третье и т.д. преступление, по которым сохраняются уголовно-правовые последствия. Реальная совокупность не будет, если по одному из двух преступлений истек срок давности привлечения к УО. УО наступает за каждое преступление по соответствующей статье (части статьи) УК.

2. Идеальная. Идеальная совокупность (ч.2 ст.17) «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Идеальное в чисто юридически-техническом смысле – одно Д составляет объективную сторону 2 П (виновный в изнасиловании, одновременно заражает потерпевшую венерической болезнью – ст.131 (изнасилование) и ст.121 (заражение ВБ)).

По своему УП значению ИС однородна с РС, обе они разновидности одной формы множественности П.

Признаки совокупности преступлений:

— совершенно два или более преступлений;

— одно из преступлений не является признаком другого преступления;

— все преступления сохранили за собой правовые последствия;

— ни за одно из них лицо не было осуждено;

— совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной частью УК РФ в качестве обстоятельства, влекущее более строгое наказание.

44. Понятие и признаки рецидива. Виды рецидива.

Рецидивом преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК | РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив как вид множественности характеризуют следующие отличительные признаки:

— форма вины: и ранее совершенное, и вновь совершенное преступление носят умышленный характер;

— наличие судимости за ранее совершенное преступление

Рецидив считается наиболее опасным видом множественности преступления. Его наличие свидетельствут о недостаточной эффективности примененного наказания. ^ Однако не любое повторное совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового умышленно¬го преступления, образует рецидив. В части 4 ст. 18 содержит¬ся перечень оснований, по которым наличие судимости за ра¬нее совершенное умышленное преступление не рассматрива¬ется в качестве рецидива образующего обстоятельства.

Виды: УК различает рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным:

-при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; -при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В ч. 3 ст. 18 УК устанавливается, что рецидив признается особо опасным: -при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; -при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждаюсь за особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступлений не учитываются:

судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

При признании рецидива преступлений не должны также учитываться судимости в связи с осуждением за пределами России (в том числе в странах СНГ), а также за умышленные преступления против жизни, совершенные при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108 УК).

45. Понятие и сущность уголовного наказания. Цели наказания.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Уголовное наказание является исключительно важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым средством, а из уголовно-правовых — наиболее эффективным средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера. Это полностью отвечает требованиям ст. 28 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.[

Цели уголовного наказания — те конечные фактические результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая наказание в уголовном законе, определяя меру наказания лицу, виновному в совершении преступления, и применяя эту меру. Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).

1. Цель восстановления социальной справедливости — это по существу модифицированная цель кары (от глагола «корить» — укорять, упрекать, порицать, позорить). Реализация данной цели предполагает справедливое осуждение совершенного преступления, порицание виновного и применение при необходимости предусмотренных уголовным законом лишений и ограничений его прав и свобод за то, что это лицо совершило, и в меру того, что оно совершило. Данная цель не предполагает намеренное причинение страданий осужденному или стремление к устрашению или ужесточению наказаний. Согласно ст. 21 Конституции РФ и ст. 7 УК наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

2. Восстановление социальной справедливости (кара) является одной из целей уголовного наказания - это ближайшая цель, достигаемая уже самим фактом справедливого осуждения виновного за то, что он совершил, и в меру того, что он совершил. Во многих случаях эта цель оказывается единственной реально достигаемой в результате применения уголовного наказания

3. Цель исправления осужденного заключается в изменении посредством применения уголовного наказания негативных свойств личности виновного, приведших его к совершению преступления, чтобы сделать его безопасным, правопослушным членом общества. Эта цель реализуется посредством оказания на осужденного необходимого, вызываемого характером и степенью его социально-нравственной «испорченности», исправительно-воспитательного воздействия при назначении наказания и в процессе его исполнения. Большое значение имеет самовоспитание, стремление самого осужденного к исправлению, которое необходимо всячески стимулировать.

4. Цель предупреждения совершения новых преступлений (превенция) состоит в том, чтобы посредством применения уголовного наказания в отношении лица, совершившего преступление, добиться, чтобы ни само это лицо, испытавшее воздействие наказания, ни какие-либо другие лица, которым известен факт применения наказания, не совершали преступлений.

Все цели наказания тесно между собою связаны, что не исключает изменений в тот или иной период в их соотношении и приоритета одной цели перед другой. Эти изменения могут быть связаны с состоянием преступности в целом, распространенностью и общественной опасностью отдельных видов преступлений, тенденциями в уголовной политике и законодательстве, изменениями в социальной и экономической жизни общества и т.п.

46. Понятие и значение системы наказаний.

Система наказаний – это установленный уголовным законом целостный и исчерпывающий перечень видов наказаний, строго обязательных для судов и расположенных в определенной иерархической последовательности в зависимости от их функционального назначения, а также характера и сравнительной тяжести.

Система должна отвечать определенным требованиям:

1) она представляет нечто целостное и единое, состоящее из исчерпывающего перечня взаимосвязанных элементов;

2) предполагает расположение их в определенной последовательности (лестница наказаний);

3) строится на началах взаимодополняемости и взаимозаменяемости входящих в нее видов наказаний.

Принципы, на которых строится система наказаний:

– законности – регулируется исключительно УК РФ;

– личной и виновной ответственности – наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления;

– справедливости – соответствие наказания совершенному преступлению;

– гуманизма – из 18 мер наказания 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться лишь по пяти составам преступлений.

Видами наказаний являются:

– штраф;

– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

– лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

– обязательные работы;

– исправительные работы;

– ограничение по военной службе;

– ограничение свободы;

– арест;

– содержание в дисциплинарной воинской части;

– лишение свободы на определенный срок;

– пожизненное лишение свободы;

– смертная казнь. 

47. Общие начала и принципы назначения наказания. Назначение более мягкого, чем предусмотрено законом, наказания.

Назначение наказания – есть важнейшая стадия уголовного судопроизводства. В этой стадии суд особо должен учесть, что только справедливое и правильно избранное наказание способно обеспечить достижение своих целей.

Общими началами назначения наказания являются основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены судом при назначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того, является ли оно оконченным, совершено единолично или с соучастниками.

Общие начала назначения наказания нередко характеризуются как определённые правила, которыми должен руководствоваться суд в каждом случае при индивидуализации наказания виновному. В них усматривается также определённая система отправных требований уголовного закона, которая служит основой для принятия решения по всем наиболее существенным вопросам, возникающим при назначении наказа­ния по любому уголовному делу.

Общие начала назначения наказания в полной мере соответствуют основополагающим принципам уголовного закона. Содержание последних значительно шире, поскольку уголовно-правовые принципы представляют собою основные или руководящие идеи, применимые ко всему уголовному законодательству в целом, в том числе и к институту наказания.

В частности, в общих началах назначения наказания непосредственно упоминаются принцип справедливости (требование назначения справедливого наказания), принцип вины (назначение наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления) и принцип законности (назначение наказания в пределах, предусмотренных законом; учет положений Общей части УК).

Действующая редакция ст. 60 УК РФ так или иначе закрепляет следующие принципы назначения наказания:

1. принцип законности. заключается в точном соблюдении всех положений, особенно требований, изложенных в ч.ч. 1 и 2 ст. 60 УК РФ.

2. принцип справедливости, закреплен в ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку в ней предписывается назначение справедливого наказания при соблюдении всех норм Уголовного кодекса и с учетом критериев назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

3. принцип гуманизма проявляется в том, что закон преимущественно ориентирует суд на назначение менее строгих мер наказания, а также в его предписании учитывать при назначении наказания его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

4. принцип дифференциации назначения наказания означает, что законодатель определяет пределы наказания санкцией статьи Особенной части и соответствующими статьями Общей части УК РФ.

5. принцип индивидуализации, назначения наказания воплощен в положении ч. 3 ст. 60 УК РФ, в которой закреплены ее критерии, а также в требованиях назначения менее строгого вида наказания, если он сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ), и допущении возможности назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление (ч. 2 ст. 60 УК РФ).

6. принцип целесообразности назначения наказания, помимо ч. 2 ст. 43 УК РФ, отражен и в общих началах, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

7. принцип экономии мер наказания наказания также закреплен в ч.ч. 2 и 3 ст. 60 УК РФ, в которых предписывается учитывать при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а также назначать более строгий вид наказания только тогда, когда менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

8. Принцип виновности непосредственно закреплен в ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку наказание назначается только лицу, признанному виновным в совершении преступления.

9. Принцип обоснованности назначения наказания вытекает из смысла положений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ. Поскольку наказание может быть назначено только лицу, признанному виновным в совершении преступления, следовательно, должны быть установлены все обстоятельства преступления, вина лица в его совершении, а при назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

10. Принцип стимулирования позитивного посткриминального поведения лица, совершившего преступление, косвенно закреплен в общих началах назначения наказания. В ч. З ст. 60 УК РФ основными критериями назначения наказания, как уже отмечалось, называются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве оснований назначения более мягкого наказания в уголовном законодательстве предусмотрено две группы обстоятельств.

Во-первых, это исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В законе приводится лишь примерный перечень таких обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Могут учитываться и иные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поскольку закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в мотивировочной части приговора основания принятого решения.

Во-вторых, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. При оценке данного обстоятельства следует иметь в виду, что это должно быть не просто признание своей вины и не явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления -изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и т.д.

Уголовный закон предусматривает следующие виды смягчения наказания: а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК ;

б) назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК;

в) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела, прежде всего, может иметь место в тех случаях, когда назначаются срочные виды наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Однако суд не может в этом случае смягчить меру наказания ниже минимума, установленного вида наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью менее одного года при назначении в качестве основного вида наказания и менее шести месяцев в качестве дополнительного; для обязательных работ менее шестидесяти часов; для исправительных работ менее двух месяцев, для ограничения по военной службе менее трех месяцев; для ареста - менее одного месяца; для содержания в дисциплинарной воинской части менее трех месяцев; для ограничения свободы менее одного года; для лишения свободы на определенный срок менее шести месяцев.

Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких видов наказаний.

При назначении более мягкого наказания суд руководствуется системой наказаний, определенной в ст. 44 УК и основывающейся на принципе ее построения от менее строгого к более строгому наказанию.

С учетом правил уголовного законодательства может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительные работы не ниже нижних размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Суд вправе освободить виновного от дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК в качестве обязательного. Определяя наказание ниже низшего предела или заменяя его более мягким, суд может применить условное осуждение, если он придет к выводу о нецелесообразности реального отбывания назначенного наказания.

Правила назначения более мягкого наказания могут применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление и соответственно к какой категории преступлений они относятся.