4. Выводы

1. Гражданская война на территории России окончательно закон­чилась к концу 1920 г., за исключением отдельных районов Закавказья, Средней Азии и Дальнего Востока. Большевики в ходе ожесточенней­шего сопротивления сумели удержать власть, а в борьбе с силами ин­тервенции сохранить российскую государственность.

2. Победа большевиков была обусловлена рядом причин.

• Решающим стало изменение в настроениях и поведении кресть­янства к концу войны. Возвращение помещиков, угроза потерять зем­лю, жесткая диктатура белых генералов в большей степени оказались чужды российскому крестьянству, чем военно-коммунистические ме­тоды правления большевиков.

• Огромную роль сыграли успехи в формировании Красной Армии. Новому режиму на основе всеобщей воинской обязанности удалось до­биться создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии численностью в 5 млн. человек. Кроме того, успеху большевиков способствовало при­влечение на их сторону 75 тыс. бывших офицеров российской армии, обладавших знаниями и опытом. В частях Красной Армии удалось до­биться укрепления дисциплины, в том числе и путем расстрелов дезер­тиров, иных наказаний за невыполнение приказа.

• Важным фактором было единство и организованность совет­ского правительства, мобилизующая роль РКП(б), сверх централизо­ванная экономическая политика государства.

Причины поражения белого движения были обусловлены его раз­нородностью, наличием внутренних антагонизмов. Отсутствие попу­лярных политических лозунгов значительно сузило социальную базу движения. Белые были вынуждены действовать на периферии. В ре­зультате численность их войск значительно уступала отрядам Красной Армии.

• Приверженность идеям единой и неделимой России оттолкнула от белых потенциальных союзников в лице национальных движений. Так, финская армия отказалась поддержать решающее наступление Юденича (находившегося в нескольких верстах от Петрограда), отвер­гнувшего требование независимости Финляндии. На определенном этапе даже казаки отвернулись от Деникина из-за разногласий по пово­ду .«казачьей автономии». Неуступчивость во внешнеполитических вопросах (в частности, об отказе России от своих северо-западных тер­риторий) ослабила международную поддержку Колчака.

• Использование белыми интервенционистских сил вызвало подъ­ем патриотического движения в стране, близкого по духу идеям боль­шевизма. Мощное движение международной солидарности с русской революцией стало в конечном итоге главным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабило силу их военного нати­ска на Советскую Россию.

3. Последствия войны.

• Гражданская война и иностранная интервенция нанесли колос­сальный ущерб российской экономике. Блокада, осуществлявшаяся Антантой после перемирия в ноябре 1918г., изолировала советскую ре­спублику как политически, так и экономически в тот момент, когда внутренние условия в пределах территории, управляемой Советами, были близки к катастрофическим. Сумма ущерба на 1922 г. составляла 39 млрд. золотых рублей, что превышало четвертую часть довоенного достояния страны. Демографические потери с осени 1917 г. по 1922 г. составили почти 13 млн. человек; эмиграция — около 2 млн. человек.

• Опыт Гражданской войны оказал решающее воздействие на фор­мирование политической культуры большевистских лидеров. Военные соображения сыграли решающую роль в движении партии к центра­лизму, бюрократической иерархии и командно-административным ме­тодам управления. Произошел процесс милитаризации партии. Чрезвычайные условия военного времени облегчили свертывание де­мократии и установление в стране жесткой однопартийной диктатуры.

• Важным следствием Гражданской войны стало формирование нового сознания, характеризовавшегося сочетанием революционного романтизма с крайне низкой оценкой индивидуальной человеческой жизни и личности.