2. Расторжение договора ввиду незначительного нарушения

Компания берет кредит в банке на 10 лет. Договор содержит ряд обязательств заемщика. Наиболее важное — платить проценты и постепенно выплачивать основную сумму долга. Заемщик также должен получить предварительное согласие банка в случае крупных инвестиций или реорганизации компании. Прочие обязательства не так существенны, но содержатся в том же разделе договора: отправлять в банк копии квартальных отчетов не позднее, чем через 7 дней после их подписания. В договоре содержится положение, согласно которому банк вправе расторгнуть договор, если заемщик нарушает условия, указанные в разделе о его обязанностях. На протяжении года заемщик выполняет все свои обязанности, но однажды забывает отправить в банк квартальный отчет. Получает ли банк право на расторжение договора, или подобное нарушение не может считаться достаточно серьезным?

А) Норвегия

Суд будет основываться на анализе совокупности фактов по делу. Скорее всего суд сочтет нарушение недостаточно существенным для возникновения права на расторжение договора, поскольку использование такого права было бы непропорционально и, следовательно, неразумно.

Б) Германия

В ГГУ содержится положение, в соответствии с которым стороны должны действовать добросовестно. Оно нацелено в том числе на то, чтобы стороны не злоупотребляли своими правами по договору. Скорее всего в данном случае суд сочтет недобросовестным требование досрочного погашения.

В) Италия

Хотя итальянское право содержит обязанность сторон действовать добросовестно, данное правило применяется не так широко. Суд не может исправить положения договора, согласованные сторонами, и в данном деле примет сторону банка.

Г) Англия

Нет обязанности действовать добросовестно. Суд примет сторону банка.

Д) Россия

Как говорилось выше, судебной практики относительно того, как суды применяют обязанность действовать добросовестно, пока нет. Думается, что применительно к данному делу будет применяться подход схожий с итальянским. Ст. 10 ГК РФ содержит положения о злоупотреблении правом, однако к таким случаям оно применяться не будет.

3. Определение цены

Поставщик электроэнергии заключает договор с предприятием. По договору цена рассчитывается на основании площади предприятия. Определять цену таким образом стороны решили в результате длительных переговоров. Через какое-то время поставщик установил счетчик и обнаружил, что предприятие потребляет больше электричества, чем то количество, за которое платит. Может ли поставщик электроэнергии потребовать пересмотра условий, хотя в договоре такая возможность не упоминается?

А) Норвегия

Данное дело было рассмотрено норвежским судом в 1991 г. Суд постановил, что целью механизма определения стоимости было определение ее таким образом, чтобы защитить интересы обеих сторон. Так как факты указывали на то, что есть более надежный способ достижения этой цели, было решено пересмотреть условия договора.

Б) Германия В Германии суд может изменить условия договора только при исключительных обстоятельствах, которых в данном деле он бы не нашел. В) Италия

Закон не предоставляет суду возможность изменить условия договора, даже если они кажутся ему неразумными. Некоторые условия все же могут быть изменены, например размер неустойки, но только если об этом прямо указано в законе.

Г) Англия

Условия договора не будут пересмотрены.

Д) Россия

Закон не предоставляет суду возможность изменить условия договора, даже если они кажутся ему неразумными.