§ 6 Метод государственного и правового моделирования.

Метод государственного и правового моделирования. Суть его заключается в том, что между различными государственными и правовыми явлениями имеется определенное сходство, а потому, зная свойства и признаки одного из них (модели), можно с достаточной степенью точности судить о других.

Моделирование используется для прогнозирования возможных состояний объекта в будущем, способов достижения заданных параметров с применением моделей: предметных, знаковых, математических, имитационных, аналитических. Модель в исследовании систем управления - это упрощенное представление объекта, которое должно отвечать требованиям полноты адаптивности, обеспечивать возможность включения достаточно широких изменений. Модель должна быть достаточно абстрактной, чтобы допускать варьирование большим числом переменных, и ориентирована на реализацию с помощью существующих технических средств, т.е. должна быть физически осуществима на данном уровне развития науки и техники с учетом конкретного предприятия, выполняющего прогнозирование.

Заключение:

Частноправовые методы – это научно поставленный методы, созданные для большей эффективности правотворческой и правоприменительной деятельности в условиях, позволяющих следить за ходом явления, изучать и воссоздать его при повторении этих условий. Выступая в науке как единство познавательной и практической деятельности, частноправовые методы созданы для проверки действенности норм права в определенных условиях существования регулируемых общественных отношений.

Значение правового эксперимента заключается в следующем:

а) частноправовые методы является важнейшим средством проверки той или иной научной теории, выступая вместе с тем критерием установления объективной истины в области государственно-правовых явлений.

б) выводы, полученные в результате использование частноправовых методов, представляют научный интерес в познании закономерностей развития правовых отношений, совершенствовании и укреплении общественного правопорядка, в познании пределов и способов сознательного воздействия людей на ход объективно развивающихся процессов.

в) Частноправовые методы являются, имеет значительные преимущества перед другими методами.

г) правильно поставленный и продуманный частноправовые методы изучения имеют большое воспитательное воздействие;

д) особенно велика роль частноправовых методов в нормотворческой деятельности

ж) в плане глубокой связи теоретических исследований с практикой, своевременного внедрения предложений и рекомендаций ученых в практику частноправовых методов, является тем узелком, который объединяет усилия ученых-теоретиков и специалистов-практиков. Активная разработка вопросов, связанных с частноправовыми методами, всегда служит дальнейшему развитию юридической науки.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации от 1993 г.

2. Алексеев С.С. «Общая теория права» 2 т. Москва: 1980г.

3. Алексеев С. С. Частное право. – Москва: «Статут», 1999 г.

4. Р.Давид, К. Жоффе-Спинози «Основные правовые направления современности» Москва. Юристъ, 1996 г.

5. Дмитриевская Г.К. «Международное частное право». Москва. Проспект, 2000 г.

6. Егоров А.В. «Журнал российского права», Москва. Проспект, 2000 г.

7. Козлов В.А. «Проблемы предмета и методологии общей теории государства и права». Ленинград. Изд. Ленинград, 1989г.

8. Комаров С.А. «Общая теория государства и права» 7- е издание. Испбп, Питер 2004г

9. Матузов И.А., Малько А.В. «Теория государства и права». Москва. Юристъ, 2004 г.

10. Матузов Н. И., Малько А.В. Теория государства и права курс лекций. Москва. Юристъ, 2001 г.

11. Марченко М. Н. Теория государства и права 2-е издание. Москва. Проспект, 2006 г.

12. Никинский В.И., Самощенко И.С. Постановление Госкомтруда СССР от 17.07.67. См. Диссертация кандидат Юр. Наук. Мотин С. В./ год защиты 1999. Москва.

13. Петрушев В.А. «Толкование права». Москва. Иркутск, 2008 г.

14. Рудоквас А.Д., Покровский И.А. /История римского права/. Москва. Право, 1918 г.

15. Сырых В.М. «Введение в теорию образовательного права» Москва. «Министерство образования РФ» 2002 г.

16. Тилле А.А. «К 100-летию сравнительного правоведения» // Ученые записки ВНИИСЗ. Выпуск 18. Москва. 1969 г.

17. Тарасов Н.Н. «Методологические проблемы юридической науки»// Екатеринбург «уральская государственная юридическая академия» 2001г.

18. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Москва. Юристъ, 1999 г.

19. Червонюк В. И. Теория государства и права. Москва. Инфра-М, 2006 г.

20. Ясырева И.Н. Науч. рук. Ю. В. Васильева. Право социального обеспечения о комплексной реабилитации Инвалидов / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук// Пермь. ПГУ, 2007 г.

Газеты:

1. ТРК Симбирск-эфир плюс Алфимова В. «Новый правовой эксперимент.» // . – 04.10.2006.

2. СТС-Прима. – 09.11.2005. «Амнистия для нелегальных мигрантов.» В России пройдет небывалый правовой эксперимент.

3. Восточно-сибирская правда. «Правовой эксперимент» – 25 декабря 2005 г.

1Червонюк В. И. Теория государства и права. М.:Инфра-М, 2006 С. 44

2Марченко М. Н. Теория государства и права 2-е издание. М.: Проспект, 2006. С. 18 – 19

3Там же С.4 снос.1

4Р. Давид, К. Жоффе-Спинози Основные правовые направления современности. М.: Юрист, 1996. С.7

5Матузов Н. И., Малько А.В. Теория государства и права курс лекций. М.: Юристъ, 2001. С.15

6Тилле А.А. К 100-летию сравнительного правоведения // Ученые записки/ ВНИИСЗ. Выпуск. 18. М.:1969. С. 197 - 198.

7Дмитриевская Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2000. С. 12-13

8Егоров А.В. Журнал: Международное частное право. М.: Проспект, 2000 . С. 12 - 13.

9Рудоквас А.Д., Покровский И.А. /История римского права/. М.: Право, 1918 § 45

10 Матузов И.А., Малько А.В. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. М.: Юристъ, 2004. С.7

11Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Ленинград, изд. Лен.: 1989.С.94.

12Ясырева И.Н. Науч. рук. Ю. В. Васильева. Право социального обеспечения о комплексной реабилитации Инвалидов / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук// Пермь. ПГУ, 2007. С. 17.

13Никинский В.И., Самощенко И.С. Постановление Госкомтруда СССР от 17.07.67. См. Диссертация кан. Юр. Наук. Мотина С. В./ год защиты. М.: 1999

14ТРК Симбирск-эфир плюс Алфимова В. «Новый правовой эксперимент.» // . – 04.10.2006.

15. Восточно-сибирская, правда. «Правовой эксперимент» – 25 декабря 2005 г.

16СТС-Прима. «Амнистия для нелегальных мигрантов. В России пройдет небывалый правовой эксперимент». – 09.11.2005

17Комаров С.А. Общая теория государства и права/ 7- е издание/ ИСПБП. Питер, 2004г стр.352

18Петрушев В.А. Толкование права. М.: Иркутск, 2008. С. 158 - 159.

19Там же. См. С.19

20Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М.: Юристъ, 2003. С. 185 – 216