§2 Значение и роль частноправовых методов Теории государства и права.

«Частные, как и другие методы теории государства и права, имеют не только сугубо академический, но и практический характер. Например, с помощью формально-юридического метода проводится исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной техники и т.д.» ²

Роль частноправовых методов как одной из форм научной практики возрастает в условиях превращения науки в производительную силу общества. Частноправовой интерес в качестве элементов системы социальных ценностей приобретает особую актуальность на современном этапе развития цивилизации, когда каждое цивилизованное государство, причисляющее себя к демократическим, заявляет о приоритете общечеловеческих ценностей, прав и свобод человека по отношению ко всем остальным охраняемым правом интересам. Однако в теоретическом плане данная проблема слабо исследована в юридической литературе.

Глава 2. Виды частноправовых методов Теории государства и права,.

§1 Сравнительно-правовой.

«Сравнительно правовой метод основан на последовательном изучении и сопоставлении большого числа сходных объектов так «достоинства и недостатки государственных и правовых институтов нашей страны трудно установить без сравнения их с аналогичными институтами других стран»³.

Метод сравнения занимает важное место в методологии общей теории права и государства. Сравнительное правоведение представляет собой, по существу, целое теоретическое направление (компаративизм). «Родоначальником этого метода является Аристотель, который сравнил конституции 153 греческих и варварских городов»⁴. Метод сравнительного исследования имеет своим объектом аналогичные или сходные институты двух или нескольких политических и правовых систем. Сравнительный метод может быть синхроническим (синхронным) и диахроническим (сравнительно-историческим).

Метод сравнения включает в себя следующие этапы:

а) изучение сравниваемых институтов по отдельности;

б) сравнение выявленных признаков с позиций их сходства и различия;

в) оценку результатов.

По своей природе метод сравнительного право- и государство ведения

является комплексным (собственно, как и другие частноправовые методы):

он имеет философскую базу, использует метод аналогии, тесно сотрудничает с формально-логические, специально-юридические и другими приемами.

«Сравнительный метод применяется при изучении типологии государства и права; сопоставлении элементов, относящихся к одной государственной или правовой системе, например России, или их сравнении с элементами других систем стран ближнего и дальнего зарубежья; со-отнесении этих систем между собой, сопоставлении основных правовых семей народов мира»⁵

«На I Международном конгрессе сравнительного права (1900 г.). О сравнительном правоведении было заявлено как о самостоятельной науке, а сравнительному методу был придан статус чуть ли не основного метода правовых исследований»⁶«Но самое пристальное внимание на компаративистскую методологию обратили частноправовые науки, так как именно им предстояло решать важные задачи хозяйственного "общения" между участниками экономического оборота. Таким образом, сравнительный метод занял важное место в методологии науки международного частного права, предметом которой и по сей день остаются отношения, осложненные иностранным элементом»⁷

Таким образом, роль сравнительного метода в установлении содержания и применения права достаточно велика как в отношении оценки правовой доктрины, так и в основаниях применения иностранных норм, и в отношении других компонентов право применения. Речь идет не об узкой отрасли правового подхода применения норм только лишь в частном праве, а о теоретических проблемах использования сравнения во всех отраслях права.

Современная проблема состоит в том, что это должна быть роль именно сравнительно-правового метода, для чего необходима основательная разработка логико-гносеологической основы применения сравнения в юридической науке.