Вопрос 17. Предмет и пределы доказывания.

Предмет – что надо доказать, пределы – что, каким образом, сколько, как долго.

Предмет – совокупность обстоятельств, которые необходимо установить по делу, и которые по делу имеют существенное значение или необходимы для принятия существенных решений (КОВ). Иная точка зрения: все обстоятельства. КОВ: предмет должен быт универсален, для каждого уголовного дела – поэтому лишь существенные обстоятельства. Таким образом в предмет не включаются доказательственные факты (вспомогательные, промежуточные), которые сами по себе не имеют юридического значения, но помогают выйти на юридически значимые факты. Это связано с косвенными доказательствами, необходим ряд этих доказательств. Все равно на практике их необходимо собирать и исследовать, даже если не входят в предмет, иначе невозможно использовать косвенные доказательства.

Для всех ст.73 одинаково обязательна, предмет универсален и для дознавателя, и для суда. Предмет – нечто универсальное, общее.

Структура – ст. 73.

Специфика предмета доказывания по делам несовершеннолетних: в гл.50 дополнительно требуется установление возраста несовершеннолетнего, условия воспитания несовершеннолетнего, вовлечения его в преступную или антиобщественную деятельность, наличие подстрекателей.

Пределы – границы деятельности по доказыванию, которые позволяют выдвинуть и отработать все версии и собрать необходимый объем доказательств для полного ,всестороннего, объективного разрешения уголовного дела. В УПК не установлены, есть лишь общее положение в разных вариантах: достаточная совокупность доказательств, объем обвинения, достаточные данные. Столько, сколько требуется для решения вопроса. Т.о., пределы устанавливаются лицом, ведущим процесс. Это отличает принцип свободной оценки доказательств от формальной оценки доказательств. Пределы зависят от усмотрения лица, ведущего процесс, от самого преступления, его тяжести и очевидности, позиции обвиняемого, тактики расследования и разбирательства, методики.

Вопрос 18. Процесс доказывания.

Законодатель включает 3 элемента: собирание, проверка и оценка. Некоторые процессуалисты считают, что этого мало: плюс выдвижение версий – первый элемент, и последний – формирование выводов. Обозначить свою позицию.

Собирание – ст.86, понятие, подэлементы: обнаружение объекта; его получение или изъятие; процессуальное оформление закрепление в материалах дела.

Собирают ли доказательства все лица, что названы в статье?!!!Правильно ли применять термин к обвиняемому, защитнику? Либо они собирают материалы, которые еще неизвестно, станут ли доказательствами.

Проверка – ст.87. Подэлементы: исследование каждого отдельного доказательства (как появился и т.д.); сопоставление друг с другом; получение новых, подтверждающих или опровергающих уже имеющиеся в деле.

Оценка – ст.88 и 17. Это мыслительная логическая деятельность лиц, ведущих процесс, по обнаружению доказательств и их признаков. Основано на внутреннем убеждении: знание всех доказательств по делу; знание закона; совесть. Высказаться по поводу того, что правосознание заменено совестью.

Надо различать окончательную оценку и промежуточную (промежуточная – оценка показаний свидетеля во время их фиксации в протоколе).