Вопрос 5. Понятие и виды уголовного преследования. Особенности производства по делам частного и частно-публичного обвинения.

Понятие уголовного преследования дается в п.55 ст.5 УПК. Мало кем критикуется.

Виды названы в ст.20:

-публичное по большинству уголовных дел, поскольку весь процесс носит публичный характер. На практике не называют так, а просто именуют уголовным делом. Если есть особенности, то уже указывают на частно-публичный или частный характер. Публичность же – по умолчанию. Вспомнить о категории публичности в уголовном процессе. Все пронизано публичными началами, но как категорию законодатель публичность не характеризует. Некоторые считают публичность принципом, или даже выше, наряду с законностью. Напрямую законодатель не указывает, но он пронизывает весь УПК. Не обозначено, поскольку это то, из чего соткан уголовный процесс, вся эта деятельность, это материя уголовного процесса, уголовно-процессуального права, поэтому не нужно специально об этом говорить. КОВ: но тогда можно аналогичные суждения распространить и на законность. Раскрывать их теории уголовного процесса. Речь идет о том, что работники правоохранительных органов и суда (спорный вопрос – отнесение суда к правоохранительным органам) обязаны во всех случаях, когда к тому есть поводы и основания, возбудить, расследовать, рассмотреть и разрешить уголовное дело независимо от собственного усмотрения и желания, а также от желания других лиц (в первую очередь - потерпевших).

-частного и частно-публичного обвинения. Указать на вид преследования, сказать, что это такое. Частное – осуществляется не от имени государства, а от имени частного обвинителя, частным лицом, в интересах частного лица и по ограниченной категории дел. Частно-публичное: осуществляется государственно-властными лицами, но с подачи частного лица, для начала процесса нужно учесть желание частного лица, и с учетом его частных интересов. Назвать категории дел.

Частно-публичного обвинения. Далее – особенности производства: как возбуждаются те или иные дела: по заявлению потерпевшего, как правило, а после возбуждения дела оно приобретает публичный характер и все идет по правилам публичной формы. То есть специфика только в начале.

Частного обвинения: возбуждение и окончание зависят по желанию лица, могут быть прекращены примирением сторон и мировой судья должен принимать для этого меры, способствовать примирению сторон. Возможно до удаления суда в совещательную комнату. Не осуществляется досудебное производство, заявление подается мировому судье Специфика в том, как рассматривает эту категорию дел.

Ч.4 ст.20 – исключения, в случаях, названных в статье, дела частного и частно-публичного обвинения могут быть возбуждены и не по их инициативе.

Вопрос 6. Презумпция невиновности.

Начать с понятия презумпции.

Это принцип, существующий во многих странах. Впервые появился во Франции, затем был воспринят многими континентальными странами, в том числе и Россией. Формулировки могут иметь смещенный акцент, но мы берем классический для России вариант.

Понятие: никто не может быть признан виновным за совершение преступления иначе как по приговору суда и на основании закона. Это конституционный и отраслевой принцип.

В ст.14 УПК есть конкретизирующие положения: бремя доказывания лежит на стороне обвинения и обвиняемый ничего не обязан доказывать; все неснятые сомнения толкуются в пользу обвиняемого; недоказанная виновность толкуется также, как доказанная невиновность; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Принцип спорный, некоторые не согласны с его существованием. Считают декларативным. Подтверждают свои мысли тем, что во время производства по уголовному делу на досудебных и судебных стадиях (например, в апелляции), пока приговор не вступил в законную силу, существуют принудительные меры, которые применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, что ограничивает его права, наносит им вред. КОВ: одно другому не мешает, ведь презумпция невиновности заключается не в неприменении мер, а в том, что лицо привлекается к уголовной ответственности только вступившим в силу приговором суда, чтобы цивилизованно привлекали к уголовной ответственности. Человек невиновен, но против него началось преследование, и это преследование предполагает и применение принудительных мер, что не перечеркивает презумпцию невиновности. Заключение под стражу – не наказание, а мера пресечения. Поэтому презумпция действует, не является фикцией.

Она противоречит, по мнению процессуалистов, некоторым конституционным нормам и нормам УПК, например, возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. По существу перед их применением необходимо признать лицо виновным, иначе имеет место прекращение по реабилитирующим основаниям. Хотя прямо не написано, что следователь признает виновным, но пишет, что гр-н совершил такое-то преступление, но указывает, что в связи, например, с актом об амнистии, дело прекращается.

Варианты решения:

-запретить прекращать по нереабилитирующим, доводить до суда. Но если есть основания, то зачем лишний раз загружать суд?

-внести в Конституцию дополнение: презумпция плюс «кроме случаев, предусмотренных федеральным законом».