Концепция эк.социодинамики

Концепция экономической социодинамики развивается такими учеными, как Р. Гринберг, А. Рубинштейн¹. Авторы выступают за развитие нового направления экономической науки – социальной экономики, объединяющей принципы экономической социодинамики и государственного интервенционизма. Более подробно на данной концепции мы остановимся далее.

В рамках концепции экономической социодинамики (мы ее рассматривали выше) выделяется индивидуальная и социальная полезность благ и услуг, выводится понятие предельной социальной полезности, определяющей социальные расходы общества величиной социальной полезности потребления данного блага маргинальной группой на уровне социального стандарта. В рамках данной концепции признается объективная необходимость государственного интервенционизма, который не является каким-то внешним вмешательством в рыночную среду, а «трансформируется в механизм социальной саморегуляции и...представляет собой деятельность одного из полноправных участников рыночных отношений, направленную на реализацию присущих ему интересов»². Р. Гринберг и А. Рубинштейн выделяют принципы государственного интервенционизма: ограничения рыночной организации применительно к факторам производства³, общественной поддержки производства и потребления товаров и услуг, обладающих доминирующей социальной полезностью⁴, субсидиарности неэкономических целей⁵, прагматического демократизма⁶. Авторы выделяют четыре возможных способа распределения общественных средств. Данная концепция важна для нашего исследования: идею социальной полезности мы используем, говоря об общественной полезности благ и услуг, принципы государственного интервенционизма – при разработке подходов к социально-экономической политике государства

1 См.: Гринберг Р., Рубинштейн А. Экономическая социодинамика. М., 2000 (см.: Гринберг Р. Предисловие // Вопр. экономики. 2006. № 11. С. 80).

2 Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику. С. 85.

3 Принцип ограничения рыночной организации рассматривается применительно к факторам производства: труду, земле, капиталу, поскольку природа этих базовых элементов несет в себе источник социальных напряжений. Социальная полезность этих факторов производства требует регулирования их использования. При этом процесс формирования цен остается в рамках рыночного механизма: уровень равновесных цен складывается под воздействием интересов не только индивидуальных субъектов рынка, но и государства как одного из полноправных участников рыночных отношений.

4 Этот принцип относится к товарам и услугам, обладающим доминирующей полезностью. Речь идет о секторе экономики, где социальная полезность различных благ превышает индивидуальную (культура, образование и просвещение, здравоохранение, защита окружающей среды, социальное обеспечение и т. п.). «Этот сектор страдает известной “болезнью Баумоля” – цены на факторы производства растут быстрее, чем цены на его конечный продукт. Признание данного недуга определяет объективную необходимость общественной поддержки производства и потребления товаров и услуг, обладающих доминирующей социальной полезностью» (Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику. С. 86).

5 Подразумевается определенная упорядоченность неэкономических целей: на верхнем уровне таковыми признаются те неэкономические цели, которые не достижимы на более низком уровне. Из данного принципа вытекают три следствия: 1) добровольная передача на верхний уровень соответствующих ресурсов, необходимых для достижения указанных целей; 2) определение поля корпоративной деятельности, направленной на реализацию интересов социальных групп; 3) необходимость распределения общественных средств, дополняющего аллокацию ресурсов в результате конкурентного равновесия, и создания адекватных механизмов (Там же. С. 87).

6 Означает, что «любое распределение средств, связанное с реализацией неэкономических целей, должно обслуживаться максимально допустимыми демократическими механизмами» (Там же. С. 87–88).