- •1. Вооруженные силы Российского государства в Крымской войне (1853-1856 годов) и русско-турецкой войне (1877-1878 годов).
- •2. Военная реформа второй половины XIX века.
- •3. Деятельность в.А. Корнилова, п.С. Нахимова, м.Д. Скобелева, их взгляды на тактику действий сухопутных войск и флота. Введение
- •1. Вооруженные силы Российского государства в Крымской войне (1853-1856 годов) и русско-турецкой войне (1877-1878гг.)
- •2. Военная реформа второй половины XIX в.
- •3. Деятельность в.А. Корнилова, п.С. Нахимова, м.Д. Скобелева, их взгляды на тактику действий сухопутных войск и флота.
- •Заключение
2. Военная реформа второй половины XIX в.
Крымская война 1853-1856 гг. явилась предпосылкой для военных реформ 60-70-х годов XIX века. Эти реформы именуются милютинскими. Д.А. Милютин (1816-1912 гг.) - выдающийся русский "военный деятель 60-70-х годов, в течение 20 лет (1861-188Т гг.) занимал пост военного министра. Осуществляя реформы в армии, Милютин, опираясь на опыт русской армии и ее прогрессивных полководцев, учитывал также и передовой опыт западноевропейских армий.
Реформы Милютина коснулись всех важнейших областей военного дела - системы комплектования, военного управления, вооружения, воспитания и боевой подготовки войск, подготовки офицерских кадров.
Значительным изменениям подвергалась система военного управления. Важное значение имело образование пятнадцати военных округов, что сделало систему управления вооруженными силами более гибкой, приблизило ее к войскам.
В 1874 г. в России была введена всеобщая воинская повинность, которая позволила значительно увеличить контингент обученных резервов. В разработанном и введенном уставе о всеобщей воинской повинности объявлялось, что защита престола и отечества есть священная обязанность каждого русского поданного, и что мужское население, без различия состояний, подлежит воинской повинности. Срок действительной службы определялся 6 лет и затем 9 лет в запасе. На флоте соответственно 7 и 3 года.
Новая система комплектования армии отвечала требованиям развития вооруженных сил того времени. Но, введенная всего за три года до начала русско-турецкой войны 1877-1878 гг., она не могла полностью обеспечить вооруженные силы необходимым обученным резервом.
Значительно улучшилась организация войск. В составе сухопутных войск имелись регулярные, иррегулярные войска и ополчения. Регулярные войска состояли из полевых, тыловых, запасных и вспомогательных назначений.
В полевые войска входили: пехота, кавалерия, артиллерия и инженерные войска.
Были введены полки трехштатного состава: кадровые, по штату мирного времени и по штату военного времени. Это давало возможность в случае военной опасности не тратить время на создание новых формирований, а развертывать имеющиеся до штата военного времени.
Важная составная часть военных преобразований - перевооружение армии и флота. На вооружение русской пехоты стало поступать нарезное стрелковое оружие - винтовка системы Бердана, а затем трехлинейная винтовка Мосина (1891 г.). Артиллерия перевооружалась стальными нарезными орудиями обуховского производства. Во второй половине XIX в. произошел переход от парусного к паровому броненосному военному флоту.
Военный министр Д.А. Милютин не смог полностью осуществить программу перевооружения армии. Его стремление наладить собственное производство всех видов вооружения, обводиться без иностранных заказов не могло быть осуществлено из-за недостаточной мощности военном промышленности.
И все же оснащение армии более совершенными видами стрелкового и артиллерийского вооружения существенно повлияло на боевую подготовку войск.
Передовая русская военно-теоретическая мысль отражала требования современного боя, отдавала предпочтение стрелковым цепям перед сомкнутым строем. Однако единых тактических взглядов выработать не удалось. Основное внимание уделялось залповому огню и штыковому удару, а прицельный огонь считался второстепенным. Отсюда стрелковая цепь рассматривалась как вспомогательный элемент к сомкнутому строю.
Остро стоял вопрос и об изменении в системе подготовки офицерских кадров. В дореформенный период многие офицеры получали образование в кадетских корпусах и специальных училищах (артиллерийском, инженерном и др.), а также в военных академиях. Основная же часть офицерского корпуса комплектовалась за счет недорослей из дворян, поступавших в армию юнкерами. Для производства в офицеры им требовалось лишь выдержать несложный экзамен по общеобразовательным предметам и строевому уставу.
В результате проведенной реформы военно-учебных заведений кадетские корпуса (кроме Пажеского и Финляндского) ликвидировались (1863 г.). Были созданы военные училища с 2-х и 3-х годичным сроком обучения и подготовкой до уровня командира полка.
Военные гимназии с семилетним сроком обучения готовили к поступлению в военные училища. В 1864 г. для вольноопределяющихся открылись юнкерские училища с 2-х годичным сроком обучения. Они служили основным источником пополнения офицерского корпуса.
Большое внимание уделялось и улучшению высшего военного образования.
Реформа военно-учебных заведений позволила ликвидировать некомплект офицеров и поднять уровень их подготовки.
Таким образом, военные реформы второй половины XIX в. имели прогрессивное значение. Повысилась боеспособность российской армии и флота, что продемонстрировала русско-турецкая война 1877-1878 гг.
.