Институциональ.экономика

Разделение институциональных норм и правил "рыночного" и "организационного" типа свойственно многим представителям современной институциональной теории. Однако наиболее последовательно концепция разделения "рыночных" и "нерыночных" институтов и адекватных им норм и "правил игры" представлена в течении, получившем название "нового французского институционализма". Основоположники этого течения предложили свой особый взгляд на законы взаимодействия между рыночными и иными институтами, обеспечивающими координацию действий членов общества. Это взгляд, основанный на вычленении особых институциональных подсистем или "миров". Так, в ключевых работах Л. Тевено, С. Лафайе, Л. Болтянски выделяется семь институциональных подсистем, каждой из которых соответствуют свои объекты, свои требования к поведению людей и свои процедуры регулирования (координации) их действий в той или иной экономической среде.

Первая подсистема - рыночная. Она имеет объектом товары и услуги, продаваемые на коммерческих условиях, а также такие требования к поведению хозяйствующих субъектов, как рациональность и ответственность. Эта подсистема содержит особые процедуры координации рыночных отношений (правила совершения трансакций на рынке).

Вторая институциональная подсистема - индустриальная - включает в себя отношения по поводу производства товаров и услуг. Она основана на унификации (стандартизации) функций субъектов (людей, подразделений) внутри крупной производственной системы (корпорации). Эта подсистема строится на определении базовых параметров производимой продукции; она же предъявляет особые требования к таким нормам поведения хозяйствующих субъектов, как функциональность, согласованность, лояльность "своему" предприятию и пр.

В числе других рассматриваются также такие институциональные подсистемы, как:

традиционная (традиции и персонифицированные связи субъектов хозяйственного оборота);

гражданская (основанная на принципе подчинения частных интересов общим в силу гражданского менталитета или, как принято говорить у нас, - гражданской сознательности);

подсистема институтов общественного мнения, где взаимодействие хозяйствующих субъектов на рынке строится на основе публичности или открытости событий и возможности привлечения к ним (точнее - к неким негативам или отклонениям от норм и правил) внимания общества;

подсистема творческой деятельности;

экологическая подсистема, основанная на принципе всеобщей заинтересованности всех экономических агентов в сохранении установившегося в природе равновесия и нормальном воспроизводстве природного потенциала социально-экономического развития.

Очевидной слабостью нового французского институционализма является недостаточная проработанность критериев выделения институциональных подсистем для создания их сколько-нибудь стройной классификации, в том числе и для целей аналитического исследования.

Если вычленение рыночной и индустриальной подсистем является наследием неоинституциональной теории, то структура и конкретное содержание остальных подсистем в принципе могут быть сформулированы и иначе (что, в отсутствие теоретически обоснованных критериев вычленения данных подсистем, зависит только от фантазии исследователя).

Однако важнейшей заслугой нового французского институционализма является последовательное отстаивание концепции не просто множественности, но и принципиальной неоднородности институциональных подсистем общества. В условиях же неоднородности неизбежны конфликты между подсистемами и теми нормами и "правилами игры", которые они диктуют экономическим агентам.

Это - не просто теоретическое продвижение, но и важный шаг к углубленному пониманию закономерностей развития и функционирования той социально-институциональной среды, в которой функционирует экономика современного мира.

Данное положение позволяет также наиболее естественным образом объяснить истоки происхождения институциональных кризисов в переходные периоды развития общества. Здесь надо еще раз отметить, что особое внимание к переходным или транзитивным состояниям общества и экономики относится к числу несомненных достоинств и преимуществ современной институциональной теории. При этом принципиально важной особенностью здесь является то, что данная научная школа видит в институтах не только результат или предпосылку, но и очевидный исходный генератор процессов эволюционного обновления в обществе и экономике. Один из важнейших выводов теории институционализма состоит в том, что тенденции эволюционного социально-экономического развития общества все более определяются не столько соображениями текущей экономической и политической выгоды тех или иных общественных групп или индивидов, сколько общественными институтами - закрепленными в их сознании и в организационных формах их деятельности устойчивыми традициями и нормами поведения, соответствующим и ментальным особенностям населения.

Этот вывод вполне корреспондирует высказанному ранее предположению о сужении субъективного фактора российских реформ, об их переходе в тy стадию, когда успех в наибольшей мере определяется способностью и готовностью новых институтов рынка и государства к рационализации и постоянному совершенствованию.

Однако низкая способность российских институтов к такому самообновлению в значительной мере определяется характером их формирования, в частности, присущим российским реформам "процессом институционального импортирования".

Титульный лист

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»

КАФЕДРА экономической теории и предпринимтельства

ОЦЕНКА РЕФЕРАТА

РУКОВОДИТЕЛЬ

К.э.н., доцент				Я.О. Сумбарова
должность, уч. степень, звание		подпись, дата		инициалы, фамилия

Доклад

название

по дисциплине: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

РЕФЕРАТ ВЫПОЛНИЛ

СТУДЕНТ ГР.	Z1111
			подпись, дата		инициалы, фамилия

Санкт-Петербург 2013

Шрифт: Times New Roman (12 или14)

Красная строка

Выравнивание: по ширине

Расстановка переносов: автоматическая

Межабзацный отступ: слева, справа 0 см; интервал перед, после 0 тп

Межстрочный: одинарный

Нумерация со 2-й страницы

«Содержание», а не «Оглавление»

В названии параграфов точки не ставить

По тексту ссылки на источник - порядковый номер в списке литературы. в квадратных скобках.[1]

таблицы надписывать, рисунки подписывать (выравнивание от левого края)

Таблица 3.5 - Виды самостоятельной работы студента и их трудоемкость для очной и очно-заочной форм обучения

Условное обозначение	№ раздела дисциплины	Вид самостоятельной работы	Трудоемкость, (час)
Семестр №4/5
ТО	1,2	Самостоятельное изучение теоретического материала	83/54/37
ИЗ	1,2	Индивидуальные задания	20/20/20
ИТОГО			93/74/57

если есть приложения ставим буквами: ПРИЛОЖЕНИЕ А, ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Перечень компетенций

спо​соб​ность по​ни​мать со​ци​аль​ную зна​чи​мость сво​ей бу​ду​щей про​фес​сии, це​ли и смысл го​су​дар​ст​вен​ной служ​бы, об​ла​дать вы​со​кой мо​ти​ва​ци​ей к вы​пол​не​нию про​фес​сио​наль​ной дея​тель​но​сти в об​лас​ти обес​пе​че​ния ин​фор​ма​ци​он​ной безо​пас​но​сти и за​щи​ты ин​те​ре​сов лич​но​сти, об​ще​ст​ва и го​су​дар​ст​ва, го​тов​но​стью и спо​соб​но​стью к ак​тив​ной со​стя​за​тель​ной дея​тель​но​сти в ус​ло​ви​ях ин​фор​ма​ци​он​но​го про​ти​во​бор​ст​ва (ОК-5);

спо​соб​ность ло​ги​че​ски вер​но, ар​гу​мен​ти​ро​ва​но и яс​но стро​ить уст​ную и пись​мен​ную речь на рус​ском язы​ке, го​то​вить и ре​дак​ти​ро​вать тек​сты про​фес​сио​наль​ но​го на​зна​че​ния, пуб​лич​но пред​став​лять соб​ст​вен​ные и из​вест​ные на​уч​ные ре​зуль​та​ты, вес​ти дис​кус​сии (ОК-7);

спо​соб​ность к ло​ги​че​ски-пра​виль​но​му мыш​ле​нию, обоб​ще​нию, ана​ли​зу, кри​ти​че​ско​му ос​мыс​ле​нию ин​фор​ма​ции, сис​те​ма​ти​за​ции, про​гно​зи​ро​ва​нию, по​ста​нов​ке ис​сле​до​ва​тель​ских за​дач и вы​бо​ру пу​тей их ре​ше​ния на ос​но​ва​нии прин​ци​пов на​уч​но​го по​зна​ния (ОК-9);

спо​соб​ность вы​яв​лять ес​те​ст​вен​но​на​уч​ную сущ​ность про​блем, воз​ни​каю​щих в хо​де про​фес​сио​наль​ной дея​тель​но​сти, и при​ме​нять со​от​вет​ст​вую​щий фи​зи​ко-ма​те​ма​ти​че​ский ап​па​рат для их фор​ма​ли​за​ции, ана​ли​за и вы​ра​бот​ки ре​ше​ния (ПК-1);

спо​соб​ность при​ме​нять ма​те​ма​ти​че​ский ап​па​рат, в том чис​ле с ис​поль​зо​ва​ни​ем вы​чис​ли​тель​ной тех​ни​ки, для ре​ше​ния про​фес​сио​наль​ных за​дач (ПК-2);

спо​соб​ность при​ме​нять ме​то​до​ло​гию на​уч​ных ис​сле​до​ва​ний в про​фес​сио​наль​ной дея​тель​но​сти, в том чис​ле в ра​бо​те над меж​дис​ци​п​ли​нар​ны​ми и ин​но​ва​ци​он​ны​ми про​ек​та​ми (ПК-4);

спо​соб​ность к са​мо​стоя​тель​но ​му по​строе​нию ал​го​рит​ма, про​ве​де​нию его ана​ли​за и реа​ли​за​ции в со​вре​мен​ных про​грамм​ных ком​плек​сах (ПК-12);

спо​соб​ность го​то​вить на​уч​но-тех​ни​че​ские от​че​ты, об​зо​ры, пуб​ли​ка​ции по ре​зуль​та​там вы​пол​нен​ных ра​бот (ПК-17).

Перечень тем докладов по дисциплине «Институциональная экономика»

1​ Провалы государства и возможность их исправления.

2​ Автократические и демократические модели государства с точки зрения институционального подхода.

3​ Права собственности и проблема приватизации.

4​ Проблема принципала–агента и ее роль в теории фирмы и в теории государства.

5​ Индивидуализм и холизм в экономической теории.

6​ Модель человека в институциональной экономике.

7​ Институциональные аспекты рынка труда.

8​ Сущность и функции институтов в различных направлениях современного институционализма.

9​ Теория игр и институты.

10​ Теорема Коуза, ее критика и роль в экономической науке.

11​ Трансакционные издержки и их измерение.

12​ Институциональный анализ коррупции.

13​ Неполные контракты и теория фирмы.

14​ Эволюционная теория фирмы и теория трансакционных издержек: общность и различия.

15​ Институциональный анализ вертикальной интеграции.

16​ Институциональные особенности современной корпорации.

17​ Институциональные особенности аграрного сектора.

18​ Контрактные отношения малого и крупного бизнеса.

19​ Институциональное устройство СССР.

20​ Революционный характер институциональных изменений в переходной экономике России и их последствия для общества.

21​ Трансформация формальных институтов в России в 90-е годы.

22​ Трансформация неформальных институтов в России в 90-е годы.

23​ «Импортные» институты в российской экономике и праве.

24​ Институциональные ловушки в российской экономике.

25​ Основные черты современного институционального пространства: новые возможности и новые ограничения.

26​ Поведение домохозяйств в новом институциональном пространстве.

27​ Роль государства в институциональных преобразованиях современной России.

28​ Теория «оседлого бандита» М. Олсона и ее реализация в России.

29​ Контрактная система в переходной экономике России.

30​ Трансакционные издержки в России.

31​ Распределение и перераспределение прав собственности в России.

32​ Российская приватизация в свете теоремы Коуза.

33​ Эволюция собственности в постсоветский период.

34​ Институциональные особенности аграрного сектора.

35​ Институт корпоративной культуры в России.

36​ Траектория развития современных российских фирм .

37​ Проблема принципала-агента и ее решение на российских предприятиях.

38​ Какие современные институты формируют завтрашний мир (на примере России).

39​ Модернизация системы образования России с точки зрения институционалистов.

40​ Роль института доверия в сберегательных и инвестиционных операциях.