- •Пояснительная записка к дипломной работе на тему
- •Задание на дипломную работу
- •Содержание
- •Введение
- •Анализ теоретических положений развития инновационных процессов
- •Основные этапы развития научно-технического прогресса
- •Исследование влияния темпов нтп на развитии отечественных предприятий
- •Описание основных моделей развития инновационных процессов
- •Анализ терминологического ряда понятий: инновация, изобретение, улучшение
- •Обзор основных критических направлений развития научной и инновационной деятельности
- •Анализ структуры жизненного цикла формирования новшества
- •Обзор инновационных отечественных предприятий в производственно-промышленном секторе
- •Анализ проблемной области оценки оригинальности новшества
- •Выводы по главе 1
- •Разработка основных положений оценки оригинальности новшества
- •Системный анализ структуры новшества
- •Исследование нормативно-технических документов в области исследования
- •Анализ подходов к оценке оригинальности технического объекта
- •Основные методики определения весовых коэффициентов показателей качества
- •Анализ типовых показателей качества промышленных объектов
- •Методика оценки оригинальности новшества
- •Экспертный метод оценки оригинальности новшества.
- •Расчётный метод оценки оригинальности новшества.
- •Разработка структурной схемы проведения работы
- •Организация работ по проведению оценки оригинальности
- •Выводы по главе 2
- •Разработка документированной процедуры оценки оригинальности
- •Создание документированной процедуры оценки оригинальности объекта
- •3.1.1 Назначение и область применения
- •Часть 4 Гражданского кодекса рф;
- •Должностные лица, ответственные за процедуру
- •Ответственность и полномочия
- •Порядок проведения работ
- •Применение процедуры на объекте – услуге
- •Описание объекта
- •Сравнительный анализ с ближайшими аналогами
- •Документированная процедура оценки оригинальности школы «Орион»
- •Применение полученной процедуры на объекте – товаре
- •Описание исследуемого объекта – товара
- •Сравнительный анализ с ближайшими аналогами
- •Документированная процедура оценки оригинальности Lexand Mini (lph1)
- •Выводы по главе 3
- •Экономическое обоснование дипломной работы
- •Технико-экономическое обоснование темы проекта
- •Составление плана-графика разработки
- •Составление сметы затрат на разработку
- •Расчёт и выводы по эффективности предложений
- •Выводы по главе 4
- •Безопасность жизнедеятельности в школе «орион»
- •Общие сведения об исследуемом помещении
- •Оптимизация освещения рабочего места
- •Анализ параметров микроклимата
- •Анализ опасности поражения человека электрическим током
- •Анализ шумового загрязнения
- •Анализ электромагнитного загрязнения
- •Пожарная безопасность
- •Рекомендации по оптимизации рабочего места
- •Выводы по главе 5
- •Заключение
- •Приложение а - Полный рейтинг инновационных компаний России.
Экспертный метод оценки оригинальности новшества.
Методика оценки оригинальности объекта исследования подразумевает привлечение экспертов в процедуре идентификации отличительных свойств исследуемого объекта и непосредственно в самом процессе измерения. Используется два способа экспертного метода: целостный и комплексный. По результатам проведения оценки оригинальности объекта исследования, можно соотнести его совокупность внутренних свойств к определенному состоянию [19].
Каждый единичный показатель можно расписать по критериям с определёнными баллами:
достаточная характеристика – 5 баллов;
практически достаточная характеристика – 4 балла;
удовлетворительная характеристика, изменения недостаточны – 3 балла;
изменения есть, но крайне мало – 2 балла;
изменений практически нет – 1 балл;
изменений нет – 0 баллов.
Значение уровня оригинальности объекта варьируется 0 ≤ Ор ≤ 5. Шкала оценки оригинальности:
4 ≤ Ор ≤ 5 – объект имеет достаточно высокий показатель оригинальности, потребность рынка в новом продукте полностью удовлетворена;
3 ≤ Ор ≤ 4 – оригинальность продукта имеет среднее значение, спрос частично удовлетворён;
2 ≤ Ор ≤ 3 – свойство оригинальность присуще объекту, но не удовлетворяет потребителей в полной мере;
1 ≤ Ор ≤ 2 – оригинальности объекта практически нет, потребность рынка не удовлетворяется;
0 ≤ Ор ≤ 1 – у объекта отсутствует свойство оригинальности.
Согласно [6], промышленный образец – художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид, а существенными признаками патентоспособности являются новизна и оригинальность. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. Объект, имеющий уровень оригинальности равный 3 ≤ Ор ≤ 5, может быть приравнен к промышленному образцу, а значит иметь правовую защиту путем патентования. Патент защитит авторство создателя, от неправомочного копирования и имитации.
Целостная оценка оригинальности объекта заключается в том, что эксперты на основании анализа художественно-конструкторского анализа и сопоставления с аналогами или предшествующей версией объекта дают определённое заключение, на основании обобщенного показателя оригинальности (Kij). Его можно получить с помощью методик: ранжирования, попарного сопоставления, либо оцениванием в баллах. Для проведения комплексной оценки составляют список единичных показателей оригинальности (таблица 2) и создают шкалу оценок. Эксперты присваивают каждому показателю численное значение.
Среднюю величину каждого показателя рассчитывают по формуле:
(2.17)
где Kij – балльное значение i-го показателя, назначенное j-м экспертом; n – количество экспертов. Среднее значение коэффициентов весомости каждого показателя рассчитывают:
(2.18)
где aij – коэффициент весомости i-ого показателя, поставленный j-м экспертом; m – количество показателей.
Комплексный показатель оригинальности каждого эксперта – сумма произведений средних значений величин каждого показателя и их коэффициентов значимости:
(2.19)
Обобщенный показатель – среднеарифметическое значение комплексных показателей всех экспертов:
(2.20)
Полученное значение считается итоговым для комплексной оценки, если коэффициент вариации Kkj не больше 0,26.
Окончательное значение обобщенного взвешенного показателя оригинальности каждого эксперта можно рассчитать:
(2.21)
где Kцi – обобщенный показатель оригинальности, полученный целостной оценкой, рассчитывается по формуле (2.22).
(2.22)
На основе всех проведённых расчетов, находится итоговое значение оригинальности:
(2.23)
