Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Коммерческая работа.doc
Скачиваний:
168
Добавлен:
02.04.2015
Размер:
8.52 Mб
Скачать

11.4. Методика оценки экономической эффективности транспортных логистических систем

Произведенный анализ как показателей экономической эффективности вариантов привлечения СрТ в состав ТС, так и порядка определения затрат по каждому из них показывает целесообразность производства т.н. финансового планирования реализации вариантов, учитывающего динамику обусловленных ими денежных потоков (ЗБt Аt) (определяемых как способом финансирования, так и продолжительностью реализации варианта). Возможная структура такого финансового плана приведена в табл.9.

Таблица 9

Финансовый план реализации варианта привлечения средств транспорта

Наименование

Период

0

1

2

3

4

Затраты по варианту и их окупаемость:

1.Затраты

2.Экономия относительно базового варианта

3.Итого

4.Получение кредита

5.Погашение кредита и выплата процентов

-150

0

-150

+100

0

-200

0

-200

+200+ +110= =+310

-110

-50

+20

-30

+30+ +341= =+371

-341

-20

+120

+100

-100+ +408,1=+308,1

-408,1

-20

+520

+500

0

-339,91

6.Амортизация

0

50

100

100

100

Полный денежный поток по варианту (сумма строк 3, 4, 5, 6)

-50

+50

+100

+100

+216,09

Текущая стоимость денежного потока (при ставке 10%)

-50

+45,45

+82,64

+75,13

+178,33

Чистая текущая стоимость экономии (ТЭ)

ТЭ=-50+45,45+82,64+75,13+178,33=331,55

В качестве расчетного примем упрощенный пример: для реализации альтернативного варианта в планируемом периоде 0 необходимы затраты на 150 тыс.руб., в периоде 1 – на 200, в периоде 2 – на 50, в периоде 3 – на 20 и в периоде 4 – на 20. Возможная окупаемость затрат такова, что экономию относительно базового варианта планируется получать только с третьего периода.

Вариант отличается от рассмотренных в главе 2 тем, что в его финансовый план закладывается уже выделенная и согласованная с кредитором кредитная линия. Она предоставляется на условиях получения грузовладельцем серии краткосрочных кредитов (т.н. траншей), каждый сроком на 1 период с выплатой процентов вместе с погашением кредита. Таким образом, до начала получения экономии от реализации варианта предыдущие краткосрочные кредиты будут погашаться и обслуживаться за счет получения следующих кредитов.

Ставка кредитного процента за период принимается на уровне 10%, та же ставка для упрощения расчетов служит и индивидуальной ставкой дисконтирования.

Указанный подход позволяет, с одной стороны, сбалансировать в каждом будущем планируемом периоде бюджетное финансирование затрат грузовладельца по варианту с потребностями в этом финансировании и покрытием (в случае необходимости) стоимости заемных средств для привлечения СрТ, и, с другой, производить экономический анализ альтернативных вариантов (т.е. собственно процедуру, посредством которой устанавливается ранжирование и отбор альтернатив на основе принятых экономических критериев, имеющихся ограничений на возможности финансирования и произведенной количественной оценки их экономической эффективности).

Очевидно, что при производстве экономического анализа необходимо учитывать совместимость вариантов, в связи с чем варианты целесообразно классифицировать как:

независимые, к которым относятся варианты, если принятие решения о финансировании одного из них не влияет на принятие других вариантов из того же перечня;

зависимые, к которым относятся варианты, если принятие решения по одному из них либо ведет к обязательной реализации связанных с ним вариантов, либо к отклонению других вариантов (в принятой коммерческой терминологии – условные и взаимоисключающие предложения).

В этой связи, при производстве анализа, для условных зависимых вариантов должны быть установлены экономические взаимозависимости, после чего они в дальнейшем могут рассматриваться как единая независимая альтернатива.

В качестве экономических критериев, позволяющих оценивать эффективность сравниваемых вариантов, представляется целесообразным использовать описанные выше показатели, причем, в зависимости от характера планируемых затрат и ожидаемых результатов, могут изменяться выбираемые критерии или использоваться некоторые их модификации (см. табл.10).

Таким образом, при сравнении взаимоисключающих вариантов, предпочтения между ними могут быть определены на основе оценки их экономических эффективностей, определяемых значениями критериальных показателей. Для оценки достаточно изучить альтернативные денежные потоки, для чего применима следующая последовательность шагов.

Таблица 10