Глава II. Третейское соглашение

Статья 7. Форма и содержание третейского соглашения

Комментарий кстатье 7

1. Пункт 1во взаимосвязи спунктом 2 комментируемой статьипозволяет сделать однозначный вывод о том, чтотретейское соглашение должно быть всегда заключено в письменной форме. Данное требование Закона представляется достаточно логичным. В соответствии состатьей 2комментируемого Законатретейским соглашениемявляется соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда. Стороны, реализуя принцип диспозитивности, могут передать уже возникший между ними спор или спор, могущий возникнуть между ними в будущем, на рассмотрение третейского суда. В этой связи переоценить значение и правовые последствия третейского соглашения представляется довольно затруднительным. Поэтому письменная форма третейского соглашения наиболее предпочтительна, так как позволяет с достоверностью установить добровольность решения сторон на передачу спора для рассмотрения в третейский суд. В этой связи третейское соглашение будет легитимным, если оно отражено в письменном документе, которое подписано сторонами. Также возможно заключить третейское соглашение путем обмена письмами, а также любыми другими способами, которые позволяют зафиксировать добровольное волеизъявление сторон на передачу спора для разрешения в третейский суд, т.е. зафиксировать его содержание в письменной форме.

Если стороны при заключении договора ссылаются в нем на третейское соглашение, то последнее по своей правовой природе будет являться таковым только при наличии одновременно существующих условий:

- договор между сторонами заключен в письменной форме;

- из содержания ссылки на третейское соглашение в договоре должно четко усматриваться, что третейское соглашение, заключенное между сторонами, является неотъемлемой частью такого договора.

2. Если третейское соглашение вопреки пункту 1 комментируемой статьизаключается в устной форме либо третейским соглашением стороны передают на разрешение третейского суда спор, вытекающий из договора, заключенного в устной форме, т.е. не соблюдаются требования к форме и содержанию третейского соглашения, указанные впункте 1 комментируемой статьи,такое третейское соглашение является незаключенным.

Правовыми последствиямирассмотрения и разрешения спора в третейском суде на основании такого третейского соглашения могут быть:

- отмена решения третейского суда в связи с недействительностью третейского соглашения (ст. 42комментируемого Закона;п. 1 ч. 2 ст. 233АПК РФ;п. 1 ч. 2 ст. 421ГПК РФ);

- отказ в выдаче исполнительного листа в связи с недействительностью третейского соглашения (статья 46комментируемого Закона;п. 1 ч. 2 ст. 239АПК РФ;п. 1 ч. 1 ст. 426ГПК РФ).

3. Исходя из смысла пункта 3 комментируемой статьи, стороны могутсамостоятельно предусмотреть приемлемые для них условия(например, передача спора на рассмотрение в третейский суд, формирование состава третейского суда, третейского разбирательства и др.). Если стороны не конкретизируют такие вопросы в своем третейском соглашении в случае передачи спора на рассмотрение впостоянно действующийтретейский суд, то правила постоянно действующего третейского суда являются неотъемлемой частью третейского соглашения. Законодатель предусмотрел данное правило в целях устранения возникнувших пробелов в урегулировании процедуры третейского разбирательства. Поэтому в случае передачи спора на рассмотрение третейского суда для разрешения конкретного спора стороны должны в своем третейском соглашении детально прописать процедуру третейского разбирательства.