- •III.1. Надзор за исполнением законов
- •III. 1.2. Надзор за исполнением законодательства о государственной и муниципальной собственности.
- •III.1.3. Надзор за исполнением законов о приватизации.
- •III.1.4. Надзор за исполнением налогового законодательства.
- •III.1.5. Прокурорский надзор за исполнением антимонопольного законодательства и законностью решений, принимаемых органами антимонопольного контроля по фактам нарушений законов и прав потребителей.
- •III.1.6. Надзор за исполнением земельного законодательства.
- •III.1.7. Надзор за исполнением законодательства о внешне-
- •III.1.8. Надзор за исполнением законодательства о лицензи-
- •III.1.9. Надзор за исполнением бюджетного законодательства.
- •III. 1.10. Надзор за исполнением законодательства
- •Рекомендуемая литература
- •Представление об устранении нарушений законодательства об управлении государственной собственностью
- •Требую:
- •Представление об устранении нарушений законодательства о приватизации государственного имущества
- •Протест на Закон Энского края от 18 ноября 2000 г. № 32
- •Требую:
- •Представление об устранении нарушений антимонопольного законодательства
- •Требую:
- •Представление об устранении нарушений земельного законодательства
- •Требую:
- •Представление
- •Т р е б у ю:
- •Представление об устранении нарушений Федерального закона «о лицензировании отдельных видов деятельности»
- •Требую:
- •Представление об устранении нарушений бюджетного законодательства
- •Требую:
- •П р о т е с т
- •Требую:
- •Представление
- •Об устранении нарушений законодательства
- •О защите прав и законных интересов инвесторов
- •На рынке ценных бумаг
- •Требую:
- •Заявление (в порядке ст. 41 апк рф, ст. 6 и 40 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)»)
- •Заявление
- •Протест на п. 4 постановления губернатора от 17 апреля 2000 г. № 140
- •Требую:
Требую:
1. Незамедлительно рассмотреть настоящее представление с участием всех должностных лиц Министерства финансов Энской области.
2. Усилить контроль за предоставлением и использованием средств регионального бюджета и в полном объеме использовать меры принуждения к нарушителям, предоставленные нормами бюджетного законодательства.
3. Принять действенные меры к возврату бюджетных средств, выданных организациям, указанным в представлении.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении к строгой дисциплинарной ответственности министра финансов Энской области Леонтьева В.А. за необеспечение должного контроля за целевым использованием бюджетных средств.
5. О результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить в прокуратуру Энской области в письменной форме.
Заместитель прокурора Энской области
старший советник юстиции Г.И.Гладков
* * *
Председателю Энской
городской думы
Аксененко Ю.Н.
г.Энск,
ул. Революционная, 25
Дата
П р о т е с т
на решение Энской городской думы
«О внесении изменений в решение Энской городской думы от
28 мая 1999 г. № 5-57 «О порядке предоставления юридическим
лицам ссуд из бюджета города» от 11 февраля 2000 г. № 15-125
11 февраля 2000 г. Энской городской думой было принято решение № 15-125, которым внесены изменения в решение Энской городской думы «О порядке предоставления юридическим лицам ссуд из бюджета города» от 28 мая 1999 г. № 5-57.
Данное решение противоречит действующему законодательству и подлежит отмене по следующим основаниям.
С 1 января 2000 г. на территории Российской Федерации введен в действие Бюджетный кодекс Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 3 которого органы местного самоуправления принимают нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, в пределах компетенции.
Компетенция и пределы ведения органов местного самоуправления в области регулирования бюджетных правоотношений определены в ст. 9 Бюджетного кодекса РФ.
Согласно ст. 2 Бюджетного кодекса РФ бюджетное законодательство Российской Федерации состоит из Бюджетного кодекса и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, в том числе принятых представительными органами местного самоуправления, не противоречащих настоящему Кодексу.
Однако решение «О порядке предоставления юридическим лицам ссуд из бюджета города» предусматривает иную, чем действующее законодательство, процедуру оформления ссуд, а также круг юридических лиц, которые могут быть заемщиками бюджетных средств.
Так, в главе 10 Бюджетного кодекса РФ установлены различия в порядке оформления кредита для государственных, муниципальных унитарных предприятий и бюджетных учреждений, в отличие от тех, которые таковыми не являются.
Следовательно, принятое 28 мая 1999 г. решение «О порядке предоставления юридическим лицам ссуд из бюджета города» и внесенные в него изменения от 11 февраля 2000 г. противоречат требованиям ст. 2, 9 и главы 10 Бюджетного кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,
