- •III.1. Надзор за исполнением законов
- •III. 1.2. Надзор за исполнением законодательства о государственной и муниципальной собственности.
- •III.1.3. Надзор за исполнением законов о приватизации.
- •III.1.4. Надзор за исполнением налогового законодательства.
- •III.1.5. Прокурорский надзор за исполнением антимонопольного законодательства и законностью решений, принимаемых органами антимонопольного контроля по фактам нарушений законов и прав потребителей.
- •III.1.6. Надзор за исполнением земельного законодательства.
- •III.1.7. Надзор за исполнением законодательства о внешне-
- •III.1.8. Надзор за исполнением законодательства о лицензи-
- •III.1.9. Надзор за исполнением бюджетного законодательства.
- •III. 1.10. Надзор за исполнением законодательства
- •Рекомендуемая литература
- •Представление об устранении нарушений законодательства об управлении государственной собственностью
- •Требую:
- •Представление об устранении нарушений законодательства о приватизации государственного имущества
- •Протест на Закон Энского края от 18 ноября 2000 г. № 32
- •Требую:
- •Представление об устранении нарушений антимонопольного законодательства
- •Требую:
- •Представление об устранении нарушений земельного законодательства
- •Требую:
- •Представление
- •Т р е б у ю:
- •Представление об устранении нарушений Федерального закона «о лицензировании отдельных видов деятельности»
- •Требую:
- •Представление об устранении нарушений бюджетного законодательства
- •Требую:
- •П р о т е с т
- •Требую:
- •Представление
- •Об устранении нарушений законодательства
- •О защите прав и законных интересов инвесторов
- •На рынке ценных бумаг
- •Требую:
- •Заявление (в порядке ст. 41 апк рф, ст. 6 и 40 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)»)
- •Заявление
- •Протест на п. 4 постановления губернатора от 17 апреля 2000 г. № 140
- •Требую:
Требую:
1. Незамедлительно рассмотреть настоящее представление.
2. В установленный законом месячный срок принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений земельного законодательства.
3. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения председателя Энского комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ненашева И.П. и председателя Балбаковского комитета по земельным ресурсам и землеустройству Добрыднева Е.П.
4. О результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить в прокуратуру Энской области в письменной форме.
Прокурор Энской области
старший советник юстиции Г.И.Зайцев
Руководителю Энского регионального центра
по валютному и экспортному контролю
Чеснокову Н.О.
г. Энск, ул. Перова, 3
Дата
Представление
об устранении нарушений законодательства
о внешнеэкономической деятельности
Прокуратурой Энской области с привлечением специалистов из органов налогового и финансового контроля проверены исполнение законодательства в деятельности Энского регионального центра по валютному и экспортному контролю (далее ЭРЦ) при использовании полномочий по выявлению и пресечению нарушений в сфере валютных, экспортно-импортных и иных внешнеэкономических операций, а также полнота мер, принимаемых к правонарушителям.
Проверка показала, что в деятельности ЭРЦ имеются нарушения требований Закона Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г. (с изменениями и дополнениями от 5 июля 1999 г.).
Выборочное изучение материалов проверок, проведенных специалистами ЭРЦ за период 1997 – 1999 гг., позволяет сделать вывод о том, что имеют место факты нарушений нормативных актов, отступлений от регламентированного порядка проведения проверок.
При проверке обоснованности и законности мер, принимаемых ЭРЦ к участникам внешнеэкономических связей, выявлены случаи неприменения мер правовой ответственности, несмотря на наличие к этому достаточных оснований, либо ненадлежащего их применения.
Так, по факту представления руководителем ООО «Вымпел» Вольхиным В.В. одних и тех же копий таможенных деклараций в два коммерческих банка в подтверждение поставок товара по двум различным импортным контрактам ЭРЦ материалы для организации проверки в порядке ст. 109 УПК РСФСР по признакам мошенничества в его действиях в правоохранительные органы не направлены.
В ряде случаев очевидна неполнота проводимых ЭРЦ проверок.
К примеру, по информации ГУВД области сотрудниками АО «Колпинская шерстепрядильная фабрика» неоднократно осуществлялась конвертация денежных средств предприятия через посреднические фирмы (всего на сумму около 600 тыс. долларов США), а затем наличные валютные средства передавались в Москве, Республиках Узбекистан и Таджикистан представителям предприятий-нерезидентов, осуществлявшим поставки шерсти. Однако ЭРЦ ограничило проверки лишь формальным истребованием копий бартерных договоров и актов сверки по результатам проверки.
Работники ЭРЦ нередко допускают неверный расчет штрафных санкций.
В ходе проверки внешнеэкономической деятельности ОАО «ВСМПО» было вынесено решение, в соответствии с которым на предприятие наложен штраф в размере 50% от суммы авансовых платежей, по которым обществом не были представлены в надлежащие сроки документы, подтверждающие получение товара от фирмы «Пакато» на сумму 482 760 долларов США. Вместе с тем из материалов проверки усматривается непоступление товаров на сумму 255 728 долларов США, т.е. 50% составляют 127 864 доллара США, а не 482 760, как это указано в решении ЭРЦ.
Серьезным недостатком в работе ЭРЦ является отсутствие практики обращения в арбитражные суды с исками о признании внешнеэкономических сделок недействительными и взыскании в доход государства всего по ним полученного.
Имеют место отдельные нарушения порядка расходования сумм штрафных и финансовых санкций, начисляемых органами валютного контроля.
В результате неправомерных действий ЭРЦ по реальному взысканию, распределению и перечислению сумм штрафных санкций, начисленных по результатам проверки АООТ «НТМК», федеральный бюджет недополучил более 4,5 млн. долларов США.
В нарушение Указа Президента РФ «О денежном содержании федеральных государственных служащих территориальных органов, федеральных органов исполнительной власти, представительств Российской Федерации и представительств федеральных органов исполнительной власти за рубежом, дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, аппаратов федеральных судов и органов прокуратуры Российской Федерации» от 6 марта 1998 г. № 265 работникам Центра неправомерно выплачены различные премии стимулирующего характера из внебюджетного фонда на сумму 61,3 тыс. руб.
Вопреки пп. «б» п. 13 Положения о территориальных органах по валютному и экспортному контролю, ЭРЦ недостаточно информирует государственные органы власти о состоянии законности и выявленных нарушениях в сфере внешнеэкономической деятельности, а также о причинах, их порождающих. Последняя подобная информация вносилась на имя губернатора области в 1996 году.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,
