- •Философия любви.
- •Глава 1. Тема любви в Античной философии
- •§ 1. Различение древними греками видов любви
- •§ 2. Любовь – космическая сила
- •§ 3. Миф об андрогинах
- •§ 4. Платоновская теория эроса
- •Глава 2. Христианское понимание любви
- •§ 1. Новый образ любви в Евангелии
- •§ 2. Любовь – безмолвная песня Богу (Августин)
- •Глава 3. Тема любви в философии эпохи Возрождения и Нового Времени
- •§ 1. Возрождение античных образов любви
- •§ 2. Николай Кузанский
- •§ 3. Фрэнсис Бэкон
- •§ 4. Рене Декарт
- •Глава 4. Учение г.С. Сковороды о невидимой натуре
- •§ 1. Самопознание – путь к любви и счастью
- •§ 2. Учение о сродности натур
- •Глава 5. Тема любви в немецкой классической философии
- •§ 1. Иммануил Кант
- •§ 2. Гегель Георг Вильгельм Фридрих
- •§ 3. Людвиг Фейербах
- •Глава 6. Метафизика половой любви (а.Шопенгауэр)
- •Глава 7. Смысл любви
- •§ 1. Владимир Сергеевич Соловьев
- •§ 2. Николай Александрович Бердяев
- •Глава 8. "Механика" эроса (з.Фрейд)
- •§ 1. Конфликт удовольствия и реальности
- •§ 2. Метаморфозы либидо
- •§ 3. Чувственное и нежное течения любви
- •§ 4. Либидо и культура
- •Глава 9. Искусство любви (э.Фромм)
- •§ 1. Пути преодоления одиночества
- •§ 2. Виды любви
- •§ 3. Любовь и общественные отношения
- •Глава 10. Любовь – конфликтная “Игра зеркальных отражений” (ж.-п.Сартр)
- •§ 1. Соблазн соблазнить чужую свободу
- •§ 2. Конфликтность любви
- •§ 3. Необеспеченность любви
§ 2. Николай Александрович Бердяев
Николай Александрович Бердяев уделил теме любви значительное внимание во многих работах: "Смысл творчества" (1916), "О назначении человека" ("Опыт парадоксальной этики") (1931), "О рабстве и свободе человека" (1939) и др.
В суждениях Бердяева о любви синтезированы идеи христианства и воззрения Платона, А.Шопенгауэра, Н.Ф.Федорова, В.С.Соловьева, З.Фрейда. Он не создал систематизированного "учения о любви", не стремился дать ей "теоретическое объяснение", а рассматривал ее в соотнесении с такими важными для него "предметами", как личность, свобода, творчество.
Будучи приверженцем философии персонализма, Бердяев особое значение придавал понятию личности; а смысл любви, по его мнению, состоит в том, что благодаря ей личность совершенствуется, стремится к идеальному бытию, относится к другому индивиду, как к личности.
Бердяев, вслед за В.С.Соловьевым, отличает любовь от полового влечения и противопоставляет их друг другу. Половое влечение продиктовано "волей рода", оно подавляет индивида, смеется над его индивидуальными целями. Любовь, напротив, индивидуальна, направлена на неповторимую и незаменимую личность. Личное и родовое начала находятся в антагонизме между собой: чем больше индивидом овладевает половое влечение, тем меньше в нем остается личного, и соответственно сильная любовь к другой личности может ослаблять родовые инстинкты.
Половое влечение порабощает, тогда как любовь ведет человека к освобождению от рабства – природного, состоящего в следовании животным инстинктам, и социального, подчиняющего индивида обыденным безличным нормам социальной жизни.
"В подлинной любви есть творческий прорыв в иной мир, преодоление необходимости", она – неземная гостья, она зовет к иной жизни. В силу инородности ей трудно ужиться в нашем мире, она – "не здешний цветок, гибнущий в среде этого мира". Она – высшее призвание, над которым не властны предписания житейского здравого смысла, она может уступить лишь зову свободы или сострадания: "Нельзя отказаться от любви... во имя долга, закона, во имя мнения общества и его норм, но можно отказаться во имя жалости и свободы"31. Природа любви – космическая, она "не от мира сего"; любовь приходит к нам не по нашему произволу, но по божьей воле; она выше людей, поэтому не должна бояться причиняемых ею страданий.
Бердяев, вслед за В.С.Соловьевым, выделяет два типа любви: любовь восходящую (эрос) и нисходящую (агапэ, caritas). Любовь – эрос влечет человека к совершенству, красоте, духовному обогащению; она устремлена ввысь и видит образ любимого в Боге. А любовь – агапэ не ищет возвышения для себя; она "видит другого в богооставленности, в погруженности во тьму мира, в страдании, уродстве". Каждый из этих типов любви ущербен в отдельности от другого. Эрос и агапэ должны сочетаться и взаимодополнять друг друга, жалость агапэ способна смирять жестокость эроса.
По мнению Бердяева, пол имеет природу не только физиологическую, но и мистическую. Пол – это полярность, которая расщепляет весь мир, наполняет его половым томлением, жаждой соединения. Пол, половинчатость, пронизывает и все существо человека, заряжает его творческой энергией. Половое влечение – это и есть творческая энергия в человеке, – утверждал Бердяев, ссылаясь на учение З.Фрейда. Связь между творчеством и рождением в том, что и то и другое являются "разрядкой" энергии пола; противоположность – в том, что творческая и родовая продуктивность человека обратно пропорциональны. Деторождение отнимает энергию от творчества. "Наиболее рождающий – наименее творящий"32.
Любовь не только побуждает личность к свободе, развитию и творчеству, но и открывает нам глаза на других личностей. "Любящий прозревает любимого через оболочку природного мира... Любовь есть путь к раскрытию тайны лица, к восприятию лица в глубине его бытия"33. Напротив, сексуальный акт закрывает тайну лица. Он дает поверхностное и призрачное соединение, после которого отчужденность между мужчиной и женщиной становится еще большей.
Такое соединение развратно. От развратности его не спасает и официальный брак. Разврат, по мнению Бердяева, состоит не в "недозволенных" формах соединения, а в недостаточном соединении, при котором не происходит проникновение в "тайну лица".
Существуют, как отмечает Бердяев, три точки зрения на смысл полового соединения. Смысл его видят: 1) в деторождении; 2) в получении наслаждения; 3) в стремлении к единству с любимым. Только последний, по убеждению философа, является морально и духовно оправданным, так как предполагает одухотворение пола, утверждает достоинство личности.