ИПОВС (2002) / Из инета / Из инета / Эргономика для ИПОВС / Безопасность ПЭВМ_ Публикации на сайте_ 3

Безопасность ПЭВМ. Публикации на сайте. 3        На главную страницу

сервера  "Циклон-Тест"

  Тематический сайт по безопасной эксплуатации компьютерной техники Об авторе сайта | О сайте

Отправить письмо автору

  К оглавлению раздела

Публикации на сайте

    Новости сайта

Текущая информация

Публикации на сайте

Публикации в интернете

Нормативные документы

Приборы для контроля

Методические материалы

Вопросы и ответы

В записную книжку

Точка зрения

Гостевая книга

Другие сайты

    Глава из книги "Обеспечение электромагнитной

безопасности при эксплуатации компьютерной техники"

Нормирование электромагнитных полей на рабочих местах с компьютерной техникой

Достижение цели безопасного общения с ПЭВМ требует в первую очередь определения пределов уровней электромагнитных излучений, обеспечивающий безопасность на том расстоянии от дисплея, где обычно при работе находится пользователь компьютера, т.е. установления нормы предельно допустимого уровня (ПДУ).Эта, в общем, непростая задача нормирования ПДУ может быть решена тремя возможными вариантами.

Вариант 1. Использовать данные о корреляции отрицательных явлений в человеческом организме с частотно-амплитудными и временными характеристиками воздействующих полей. Выбрать из их совокупности минимальные параметры и по ним установить ПДУ. Хотя этот классический путь наиболее элегантен по решению проблемы, однако, практически он невыполним т.к. необходимые исходные данные отсутствуют, а получение их преднамеренно означает проведение экспериментов над людьми, что в принципе недопустимо.

Вариант 2. Основываясь на многолетних наблюдениях служб охраны труда, определить максимальные частотно-амплитудные и временные границы, ниже которых отсутствует вредное влияние полей при 8-часовом рабочем дне. Такой подход (вариант) и был принят в Советском Союзе (и перешел в систему норм ПДУ России) при нормировании ПДУ на электромагнитное воздействие. Однако при кажущейся гуманности, здесь имеется некоторое “но” - а что если последствия электромагнитного воздействия ниже ПДУ скажутся значительно позже, т.е. еще при жизни человека, но по окончании времени наблюдения, тем более что такое наблюдение ведется сравнительно недавно.

Вариант 3. При этом нормы ПДУ полей дисплея устанавливаются по среднестатистическим уровням естественного электромагнитного поля (фона) в определенных полосах частот. Электромагнитный фон существует всегда в помещениях предприятий и организаций, где используются различные электротехнические устройства - потребители электроэнергии и, соответственно, разводки силовых сетей промышленной частоты. Этот вариант создания норм ПДУ представляется наиболее правильным, так как при выполнении таких норм полностью отсутствует основание указывать на дисплей компьютера как на источник опасности.

Рассмотрим, как в настоящее время нормируется допустимое воздействия на человека электромагнитных полей от дисплеев ЭВМ.

К началу процесса бурного внедрения компьютерной техники Россия подошла слабо подготовленной не только в части решения, но и познания механизма взаимодействия человека с электронной машиной с точки зрения санитарно-гигиенических проблем.   Справедливости ради следует отметить, что в Советском Союзе существовал ряд стандартов, нормирующих работу человека в различных полях и устанавливающих предельно допустимые их уровни. Однако не было документов, в которых рассматривалось бы одновременное их воздействие на работника. Некомплектная нормативная база по электромагнитной обстановке рабочих мест дополнялась слабостью метрологического обеспечения. Действительно, действующие до сих пор в России государственные стандарты (ГОСТ 12.1.045-84, ГОСТ 12.1.002-84, ГОСТ 12.1.006-87) и соответствующие им санитарные нормы (ПДУ №3206-85, СанПиН 5802-91, ВСН №2963-84) устанавливают предельно допустимые уровни напряженности электростатических полей, электрических полей промышленной частоты, полей радиочастот, магнитных полей на рабочих местах. Однако при внимательном рассмотрении этих документов становится ясным, что:

указанные стандарты относятся к специфическим производственным условиям и распространяются на персонал, обслуживающий высоковольтные электроустановки или находящийся в ближней зоне действия мощных радиостанций; низкочастотный диапазон - до 30 кГц, за исключением одной фиксированной частоты 50 Гц, нормами вообще не охвачен; стандарты, может быть и хорошие сами по себе, оперируют каждый только одним видом воздействия на человека, в то время как пользователь ПЭВМ находится под воздействием комплекса физических и эргономических факторов; рекомендуемые в стандартах контрольно-измерительные приборы не учитывают ни частотно-энергетических особенностей системы “электронная машина - человек”, ни влияния самого человека на состояние полей в непосредственной близости от источника.

Исходя из сказанного, нельзя было не признать, что существующая в России система нормативов предельно допустимых уровней электромагнитных полей на рабочих местах электроустановок мало пригодна для рабочих мест с видеодисплейными терминалами и ПЭВМ. Представляется, что аналогичное положение было и в других цивилизованных государствах, где разрабатывается, производится или используется компьютерная техника.

Наиболее активное и результативное участие в решении проблемы достижения экологически приемлемых условий, связанных с эксплуатацией устройств визуального отображения информации, приняли шведские научные и общественные организации, так или иначе связанные с безопасностью производственных процессов и здравоохранением. Основную роль в деле изучения, концентрации и осмысления так называемых излучательных и эргономических характеристик по поручению Правительства Швеции, сыграло Национальное Управление по измерениям и тестированию - МРR (впоследствии - “Управление SWEDAC”). Начиная с 1987 года, при участии широкого круга экспертов из самых разнообразных областей науки и техники, были выполнены комплексные испытания различных вариантов устройств визуального отображения и собраны сведения о влиянии электромагнитных полей и излучений присущего дисплеям частотного диапазона на состояние и здоровье людей. Особое внимание при этом было уделено установлению предельно допустимых уровней вредных физических факторов и разработке системы добровольного тестирования устройств визуального отображения на предмет выполнения установленных норм. В 1990 году результаты исследований с учетом накопленного опыта были оформлены Управлением SWEDАC в виде двух документов: справочника для пользователя по оценке устройств визуального отображения (МРR 1990:8) и методов проверки устройств визуального отображения (МРR 1990:10), которые получили широкую известность под названием “Шведские стандарты”.

Эти стандарты легли в основу созданных во многих странах национальных систем тестирования и сертификации - как различных дисплеев, так и ПЭВМ в целом‹ . Ценность этих документов - в комплексности решения проблемы. В этих документах не только установлены предельно-допустимые уровни полей и даны методы и средства контроля, но и даны подробные технические требования к техническим средствам для калибровки и поверки средств измерений и контроля. Представляя нормативы излучательных характеристик дисплеев, авторы указанных выше шведских нормативных документов оговариваются, что эти нормы “не являются предельными значениями с точки зрения санитарии”, а имеют своим назначением оказание помощи пользователям в выборе подходящих для них технических средств.

В то же время авторы ставят нас в известность, что исходной предпосылкой при создании норм на излучательные характеристики было то, что “устройство визуального отображения не должно увеличивать уровни излучений, имеющихся в нормальном офисе”. То есть мы видим здесь третий вариант подхода к нормированию, как наиболее гуманный. Более того, при обосновании выбранных норм, авторы главное внимание уделяют физическим факторам, оказывающим влияние на здоровье пользователей. Вероятно, эти обстоятельства привели к тому, что в большинстве стран “Шведский стандарт” был воспринят как санитарно-гигиенический, и на его основе создавались национальные нормативные акты. Директивой Совета ЕЭС от 29 мая 1990 г. № 90/270/ЕЕС данный документ введен с июня 1992 года в качестве общеевропейского стандарта.

В России два основополагающих стандарта (гармонизированные с МРR 1990:8 и МРR 1990:10) введены в действие в 1997 году. Это ГОСТ Р 50948-96. “Средства отображения информации индивидуального пользования. Общие эргономические требования и требования безопасности” и ГОСТ Р 50949-96 “Средства отображения информации индивидуального пользования. Методы измерений и оценки эргономических параметров и параметров безопасности”. С учетом данных стандартов Госсанэпиднадзор России разработал и с 1-го января 1997 года ввел в действие обязательные санитарные правила и нормы - СанПиН 2.2.2.542-96 “Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы”. В последнем документе электромагнитные поля ВДТ представлены как “ неионизирующие излучения”. Рентгеновское же излучение, принципиальное присутствие которого возможно ввиду наличия высокого (более 22 кВ) напряжения на электронно-лучевой трубке дисплея, законно представлено как “ионизирующее”. Кроме характеристик, присущих только дисплеям, СанПиН содержат санитарно-гигиенические требования к ПЭВМ вообще, требования к помещениям, где эксплуатируются ПЭВМ, к микроклимату, акустическим шумам и вибрациям, освещению, организации и оборудованию рабочих мест с ВДТ и ПЭВМ, как для взрослых пользователей, так и учащихся и детей дошкольного возраста.

Введение допустимых значений параметров неионизирующих излучений построено в СанПиН 2.2.2.542-96 так, как будто произошла с 1 января 1997 года замена устаревших ПДУ на новые, более жесткие. При этом, естественно, возникает желание сравнить “ старые” и “новые” нормы. Но дело в том, что как уже отмечалось выше, “старые” нормы разрабатывались совсем для других случаев, в то время, когда проблемы с “излучениями” дисплеев не существовало. Новое же нормирование исходит из возможности одновременного воздействия на пользователя дисплея всех рассматриваемых физических факторов. Это означает, что гигиеническое сравнение “старых” и “новых” ПДУ представляется некорректным, особенно если учесть, что работа с ПЭВМ является одним из наиболее сложных видов интеллектуальной деятельности человека. Если же подойти чисто формально, то “новые” ПДУ примерно в 20 раз жестче “старых”.

Сопоставление гигиенических норм, по уровням электромагнитных полей на компьютерную технику, действующих в России до 1997 года, и норм, установленных с 1-го января 1997 года приведено в таблице.

Нормы по электрическим и магнитным полям до 1-го января 1997 г.

1

Напряженность переменного электрического поля на расстоянии 50 см от дисплея

Не более 10 В/м

2

Напряженность переменного магнитного поля на расстоянии 50 см от поверхности дисплея

Не более 0,3 А/м

3

Напряженность электростатического поля:

    для взрослых пользователей

Не более 15 кВ/м

  для детей дошкольных учреждений и учащихся средних специальных и высших учебных заведений

Не более 10 кВ/м

Нормы по электрическим и магнитным полям с 1-го января 1997 г.

1

Напряженность переменного электрического поля на расстоянии 50 см вокруг дисплея     в диапазоне частот 5 Гц .... 2 кГц

Не более 25 В/м

  в диапазоне частот 2 кГц .... 400 кГц

Не более 2,5 В/м

2

Плотность магнитного потока (магнитная индукция)

    в диапазоне частот 5 Гц .... 2 кГц

Не более 250 нТл

  в диапазоне частот 2 кГц .... 400 кГц

Не более 25 нТл

3

Поверхностный электростатический потенциал экрана дисплея

Не более 500 В

Необходимо отметить существенный недостаток СанПиН 2.2.2.542-96 - отсутствие методик измерения и контроля электромагнитных полей. Это определяет неоднозначность подхода у служб Госсанэпиднадзора и к измерительной аппаратуре, и к методам контроля; а также приводит к различной трактовке результатов измерения полей.

Несмотря на жесткость вновь введенных норм, состояние с компьютерной техники выпуска 1996 - 1998 годов (оцениваемое по результатам сертификационных испытаний) показывает, что нормы эти вполне выполнимы. Уровни электромагнитных полей большинства испытанных дисплеев и системных блоков этих годов выпуска в ряде случаев на порядок ниже ПДУ, приближаясь к уровням естественного фона. Это указывает на серьезный подход разработчиков, конструкторов и изготовителей к проблеме защиты пользователей компьютерной техники. Сказанное также означает, что” шведская мечта” сделать уровни полей от ВДТ соизмеримыми с уровнями естественного фона “нормального офиса” представляется достижимой.

Однако считать проблему экологии системы “ПЭВМ - человек” решенной пока нельзя.

В первых - при использовании в одном помещении 2-х и более компьютеров появляется проблема их экологической и электромагнитной совместимости, особенно в помещениях небольшой площади и с большой насыщенностью техническими средствами.

Во вторых - парк действующей компьютерной техники накапливался в течении нескольких лет. Среди используемых ПЭВМ большая часть изготовления прошлых лет, она не проверялась на соответствие гигиеническим требованиям. В то же время эта техника очень дорогая; сменить полностью парк действующей техники на современный - задача непосильная не только для отдельных владельцев, но и для солидных финансовых учреждений и предприятий. Кроме того, и за качеством новой техники следует зорко и бдительно присматривать, исключая в этом деле благодушие. Нередки случаи, когда с маркировкой “Low Radiation” (“Низкое излучение”) на наш рынок проникают дисплеи с недопустимо высоким уровнем электромагнитных полей.

Безопасно же работать на старом компьютерном оборудовании (в том числе в энергоемких помещениях) не только нужно, но и можно при условии знания особенностей и соблюдении определенного комплекса сравнительно несложных правил и условий.

Нельзя обойти стороной одну весьма распространенную ошибку в подходе к оценке электромагнитных полей на рабочих местах с компьютерной техникой (точнее – ошибку в подходе к оценке соответствия или несоответствия рабочих мест с компьютерной техникой установленным требованиям по электромагнитным полям).

Часто приходится сталкиваться с такими случаями, когда представитель какого-либо контролирующего органа приходит в организацию, измеряет электромагнитные поля на рабочем месте с ПЭВМ, получает в частотном диапазоне “5 Гц…2 кГц” значения электрической составляющей, превышающие 25 В/м, или значения магнитной составляющей, превышающие 250 нТл, и на основании полученных результатов измерений делает заключение о невыполнении на данном рабочем месте требований СанПиН 2.2.2.542-96 по уровням электромагнитных полей от ПЭВМ. Следующий шаг – официальное предписание о приостановлении работ на этом рабочем месте.

К сожалению, действия контролирующих органов при таком подходе нельзя признать юридически правомерными. Проанализируем более тщательно требования СанПиН 2.2.2.542-96, обратив внимание на нюансы, на которые мало кто обращает внимание. В этих санитарных нормах и правилах установлены требования к организации рабочего места, требования к шумам на рабочем месте, требования к освещенности на рабочем места, требования к микроклимату на рабочем месте и т.п. По указанным параметрам предъявлены требования к помещению и рабочему месту. Вместе с тем, раздел 3 СанПиН 2.2.2.542-96 (где установлены требования к электромагнитным полям) сформулирован иначе. В данном разделе предъявлены требования к техническим средствам на рабочем месте (требования к техническим средствам - видеодисплейным терминалам и персональным электронно-вычислительным машинам, а не к рабочему месту !!!). То есть, дисплей и ПЭВМ должны иметь на рабочем месте уровни собственных электрических и магнитных полей не выше значений, установленных в СанПиН 2.2.2.542-96.

Вместе с тем, в любом помещении (соответственно, и на рабочих местах в этом помещении) присутствуют электрические и магнитные поля промчастоты 50 Гц. Эти поля присутствуют в помещении даже тогда, когда в нем не расположена или не включена компьютерная техника. Требования к полям промчастоты 50 Гц установлены в иных нормативных документах – в СанПиН 2.2.4.723-98 "Переменные магнитные поля промышленной частоты в производственных условиях" для магнитных полей (норма при 8 часовом рабочем дне – 100 000 нТл) и СанПиН 5802-91 "Санитарные нормы и правила выполнения работ в условиях воздействия электрических полей промышленной частоты" для электрических полей промчастоты 50 Гц (норма при 8 часовом рабочем дне – 5 000 В/м). Таким образом, при установлении электромагнитной безопасности рабочего места с компьютерной техникой должно быть подтверждено его соответствие трем нормативным документам:

СанПиН 2.2.2.542-96 по требованиям к электрическим и магнитным полям дисплеев и ПЭВМ; СанПиН 5802-91 по требованиям к электрическим полям промчастоты 50 Гц; СанПиН 2.2.4.723-98 по требованиям к магнитным полям промчастоты 50 Гц.

Физическая природа и механизмы воздействие на человека этих полей различны. Электрические и магнитные поля промчастоты 50 Гц – это синусоидальные поля с низким уровнем гармоник. Электрические и магнитные поля ПЭВМ – это в значительной степени импульсные и (что является особенно значимым) низкочастотные модулированные поля.

До тех пор, пока не установлено - какой вклад в суммарное измеренное электрическое или магнитное поле дают собственные поля дисплеев и ПЭВМ, а какой - поля промчастоты 50 Гц, делать заключение о невыполнении на рабочем месте требований СанПиН 2.2.2.542-96 по уровням электрических и магнитных полей и выдавать официальное предписание о приостановлении работ неправомерно. Аналогичный подход должен быть и при аттестации рабочих мест с компьютерной техникой по условиям труда.

В заключение рассмотрения вопроса об оценке электромагнитных полей на рабочих местах с компьютерной техникой необходимо сделать одно замечание. Уровни допустимых фоновых магнитных полей промчастоты 50 Гц, регламентированных для производственных помещений действующими в настоящее время нормативными документами (СанПиН 2.2.4.723-98), составляют, как уже отмечалось выше, величину 80 А/м (100 мкТл). Однако опыт аттестации рабочих мест с компьютерной техникой по условиям труда показывает, что уже при напряженности магнитного поля 0,8 А/м (1 мкТл) возникают эффекты нестабильности изображения на экранах дисплее ПЭВМ. Эти эффекты в равной степени присущи как для старых типов дисплеев, так и для современных дисплеев, прошедших весь установленный комплекс сертификационных испытаний по требованиям электромагнитной совместимости (по требованиям восприимчивости их к внешним электромагнитным помехам и помехам по цепям питания). Это диктует необходимость иного подхода к нормированию фона магнитных полей промышленной частоты 50 Гц для помещений, предназначенных для эксплуатации компьютерной техники. Как ни печально, но необходима срочная корректировка только что введенных в действие (с 1-го января 1999 года) санитарных норм и правил СанПиН 2.2.4.723-98. Требования по допустимым фоновым уровням магнитных полей промчастоты 50 Гц в помещениях, предназначенных для эксплуатации компьютерной техники, должны быть установлены иные (и существенно более жесткие), чем для других производственных помещений. Необходимо также введение при сертификационных испытаниях дисплеев дополнительных проверок по устойчивости их к низкочастотным магнитным полям, пересмотр существующих строительных норм и правил по монтажу систем электропитания в зданиях и помещениях, если они (эти здания и помещения) предназначенных для эксплуатации компьютерной техники.

Пока такие изменения в нормативные документы не введены, контролирующим органам можно дать лишь один совет: - при приемке в эксплуатацию помещений, в которых возможна установка компьютерной техники, в обязательном случае необходимо проводить инструментальные измерения уровней магнитных полей промчастоты 50 Гц. Если уровни этих полей превышают 1 мкТл (0,8 А/м), то при приемке (допуске в эксплуатацию) рабочих мест с ПЭВМ в этих помещениях инструментальные измерения опасных и вредных производственных факторов (ОВПФ) на рабочих местах должны в обязательном порядке включать в себя, среди прочего, тщательный контроль визуальных эргономических характеристик дисплеев ПЭВМ (контроль пространственной и временной нестабильности изображения на экране дисплеев в соответствии с нормами СанПиН 2.2.2.542-96).

По сути дела более правильным было бы запрещение эксплуатации рабочих мест с компьютерной техникой в таких помещениях, как потенциально опасных для здоровья операторов ПЭВМ. Однако законных оснований для этого в настоящее время нет.

Июнь 1999 г.