3.8 Предварительный отбор вариантов

Этапы технической оценки вариантов построения изделия:

1. Выбор критериев и определение их значимости балльной оценкой;

2. Определение степени соответствия вариантов критериям;

3. Оценка качества построения узлов.

4. Оценка качества построения изделия.

Таблица 3.8 Критерии технической оценки

Номер	Критерий	Балл	Значимость
1	Направленность	4	0.22222
2	Габариты	3	0.16667
3	Потребление	2	0.11111
4	Надёжность	5	0.27778
5	Мобильность	4	0.22222
	СУММА:	18	1

Таблица 3.9 Качество построения изделия

Вариант	Состав варианта	Коэффициент качества
V1	v133 + v122 + v111	11.8333
V2	v133 + v123 + v111	11.2778
V3	v135 + v122 + v111	11.0556
V4	v135 + v123 + v111	10.5
V5	v133 + v122 + v113	13.0556
V6	v133 + v123 + v113	12.5
V7	v135 + v122 + v113	12.2778
V8	v135 + v123 + v113	11.7222

3.9 Окончательный выбор варианта

Оптимальные с технической точки зрения варианты отбираются для проведения комплексной функционально-стоимостной оценки. Такими вариантами являются следующие: V₅, V₆, V₇.

Таблица 3.10 Обобщённые затраты на реализацию вариантов

Структурные	Количество			Себестоимость, тыс. руб.
элементы	V5	V6	V7		За штуку	Всего, V5	Всего, V6	Всего, V7
Спир. излучатель	120	120	84		1500	180000	180000	126000
Рупор	0	0	84		6000	0	0	504000
Коммутатор	120	120	84		800	96000	96000	67200
МШУ	126	126	90		4000	504000	504000	360000
Гибридный ФВ	120	0	84		2000	240000	0	168000
Монолитный ФВ	0	120	0		5000	0	600000	0
ЮФВ	120	120	84		500	60000	60000	42000
СН	126	126	90		1000	126000	126000	90000
СПУ	120	120	84		1500	180000	180000	126000
Сумматор на 32	4	4	0		2000	8000	8000	0
Сумматор на 24	0	0	4		1800	0	0	7200
Соглас. нагрузка	8	8	12		400	3200	3200	4800
СРС	1	1	1		900	900	900	900
УД	1	1	1		30000	30000	30000	30000
ВФ	1	1	1		50000	50000	50000	50000
Ячейка ВИП	10	10	10		2000	20000	20000	20000
ВСЕГО:						1498100	1858100	1596100

Коэффициент конкурентоспособности:

S_обi

K_si = ——— ;

R_i

S_обi = S S_ij

R_i = S p_j*r_ij ;

S_обi — обобщённые затраты на реализацию варианта i построения изделия;

S_ij — себестоимость структурного элемента j;

R_i — коэффициент качества варианта i построения изделия;

p_j — значимость функции j;

r_ij — коэффициент качества варианта реализации функции.

Критерий выбора конкурентоспособного варианта:

K_s = min K_si

Таблица 3.11 Конкурентоспособность вариантов

Вариант	Затраты, тыс. руб.	Коэффициент качества варианта	Коэффициент конкуренто- способности
V5	1498100	13.0556	823051
V6	1858100	12.5	1061558
V7	1596100	12.2778	997555

На основании полученных результатов выбирается вариант построения изделия V5. Для него строится совмещённая модель и функционально-стоимостная диаграмма.