Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MRTUS / DP_R3.DOC
Скачиваний:
26
Добавлен:
16.04.2013
Размер:
75.78 Кб
Скачать

3.8 Предварительный отбор вариантов

Этапы технической оценки вариантов построения изделия:

1. Выбор критериев и определение их значимости балльной оценкой;

2. Определение степени соответствия вариантов критериям;

3. Оценка качества построения узлов.

4. Оценка качества построения изделия.

Таблица 3.8 Критерии технической оценки

Номер

Критерий

Балл

Значимость

1

Направленность

4

0.22222

2

Габариты

3

0.16667

3

Потребление

2

0.11111

4

Надёжность

5

0.27778

5

Мобильность

4

0.22222

СУММА:

18

1

Таблица 3.9 Качество построения изделия

Вариант

Состав варианта

Коэффициент качества

V1

v133 + v122 + v111

11.8333

V2

v133 + v123 + v111

11.2778

V3

v135 + v122 + v111

11.0556

V4

v135 + v123 + v111

10.5

V5

v133 + v122 + v113

13.0556

V6

v133 + v123 + v113

12.5

V7

v135 + v122 + v113

12.2778

V8

v135 + v123 + v113

11.7222

3.9 Окончательный выбор варианта

Оптимальные с технической точки зрения варианты отбираются для проведения комплексной функционально-стоимостной оценки. Такими вариантами являются следующие: V5, V6, V7.

Таблица 3.10 Обобщённые затраты на реализацию вариантов

Структурные

Количество

Себестоимость, тыс. руб.

элементы

V5

V6

V7

За штуку

Всего, V5

Всего, V6

Всего, V7

Спир. излучатель

120

120

84

1500

180000

180000

126000

Рупор

0

0

84

6000

0

0

504000

Коммутатор

120

120

84

800

96000

96000

67200

МШУ

126

126

90

4000

504000

504000

360000

Гибридный ФВ

120

0

84

2000

240000

0

168000

Монолитный ФВ

0

120

0

5000

0

600000

0

ЮФВ

120

120

84

500

60000

60000

42000

СН

126

126

90

1000

126000

126000

90000

СПУ

120

120

84

1500

180000

180000

126000

Сумматор на 32

4

4

0

2000

8000

8000

0

Сумматор на 24

0

0

4

1800

0

0

7200

Соглас. нагрузка

8

8

12

400

3200

3200

4800

СРС

1

1

1

900

900

900

900

УД

1

1

1

30000

30000

30000

30000

ВФ

1

1

1

50000

50000

50000

50000

Ячейка ВИП

10

10

10

2000

20000

20000

20000

ВСЕГО:

1498100

1858100

1596100

Коэффициент конкурентоспособности:

Sобi

Ksi = ——— ;

Ri

Sобi = S Sij

Ri = S pj*rij ;

Sобi — обобщённые затраты на реализацию варианта i построения изделия;

Sij — себестоимость структурного элемента j;

Ri — коэффициент качества варианта i построения изделия;

pj — значимость функции j;

rij — коэффициент качества варианта реализации функции.

Критерий выбора конкурентоспособного варианта:

Ks = min Ksi

Таблица 3.11 Конкурентоспособность вариантов

Вариант

Затраты, тыс. руб.

Коэффициент

качества

варианта

Коэффициент

конкуренто-

способности

V5

1498100

13.0556

823051

V6

1858100

12.5

1061558

V7

1596100

12.2778

997555

На основании полученных результатов выбирается вариант построения изделия V5. Для него строится совмещённая модель и функционально-стоимостная диаграмма.

Соседние файлы в папке MRTUS