DIPLOM1 / ДИПЛОМ / ЭКОНОМ~1 / РАСЧЕТ

1. Определение конкурентоспособности чип-тер­морезистора фирмы «Элма–Импульс».

1. Определяем состав параметров, по которым будут сравниваться чип–терморезисторы. Параметры чип-терморезисторов и их значения заносим в таблицу

Таблица 1. Характеристики сравнения чип-терморезисторов (при 25С).

Параметры чип-терморезисторов	«Элма–Импульс»	«Du Pont», США	«Камауа», Япония	«Heraeus», Германия
Номинальное сопротивление, МОм	0,8	0,9	0,5	1,5
ТКС, %/град	4,3	4,7	3,6	3,5
Коэффициент В, К	3800	4200	3200	3100
Максимальная мощность рассеяния, мВт	150	130	210	160
Коэффициент рассеяния, мВт/град	1,5	1,3	2,0	1,6
Тепловая постоянная времени, с	8	8	10	6

2. Определяем весомость характеристик. В таблице 2 приведены значения пара­метрических индексов для каждой характеристики сравниваемых чип-терморе­зи­сторов.

Таблица 2. Весомость характеристик чип-терморезисторов.

Параметры чип-терморезисторов	ai, доли	ai, %
Номинальное сопротивление, МОм	0,25	25
ТКС, %/град	0,20	20
Коэффициент В, К	0,20	20
Максимальная мощность рассеяния, мВт	0,10	10
Коэффициент рассеяния, мВт/град	0,10	10
Тепловая постоянная времени, с	0,15	15
Итого	1,00	100

3. Определяем частные параметрические индексы (Pi’). Для этой цели составля­ется идеальная модель чип-терморезистора с характеристиками, которые хотят иметь потребители, и с ней производится сравнение.

Таблица 3. Количественные характеристики чип-терморезисторов фирмы «Элма–импульс» и идеального.

Характеристики сравнения	«Элма–Импульс»	Идеальный	Pi’
Номинальное сопротивление, МОм	0,8	1	0,80
ТКС, %/град	4,3	4,5	0,96
Коэффициент В, К	3800	4000	0,95
Максимальная мощность рассеяния, мВт	150	200	0,75
Коэффициент рассеяния, мВт/град	1,5	1,9	0,79
Тепловая постоянная времени, с	8	7	0,86

Таблица 4. Количественные характеристики чип-терморезисторов фирмы «Du Pont»,США и идеального.

Характеристики сравнения	«Du Pont», США	Идеальный	Pi’
Номинальное сопротивление, МОм	0,9	1	0,90
ТКС, %/град	4,7	4,5	0,96
Коэффициент В, К	4200	4000	0,95
Максимальная мощность рассеяния, мВт	130	200	0,65
Коэффициент рассеяния, мВт/град	1,3	1,9	0,68
Тепловая постоянная времени, с	8	7	0,86

Таблица 5. Количественные характеристики чип-терморезисторов фирмы «Ка­мауа», Япония и идеального.

Характеристики сравнения	«Камауа», Япония	Идеальный	Pi’
Номинальное сопротивление, МОм	0,5	1	0,50
ТКС, %/град	3,6	4,5	0,80
Коэффициент В, К	3200	4000	0,80
Максимальная мощность рассеяния, мВт	210	200	0,95
Коэффициент рассеяния, мВт/град	2,0	1,9	0,63
Тепловая постоянная времени, с	10	7	0,70

Таблица 6. Количественные характеристики чип-терморезисторов фирмы «Heraeus», Германия и идеального.

Характеристики сравнения	«Heraeus», Германия	Идеальный	Pi’
Номинальное сопротивление, МОм	1,5	1	0,67
ТКС, %/град	3,5	4,5	0,78
Коэффициент В, К	3100	4000	0,78
Максимальная мощность рассеяния, мВт	160	200	0,80
Коэффициент рассеяния, мВт/град	1,6	1,9	0,84
Тепловая постоянная времени, с	6	7	0,86

4. Определяем сводный параметрический индекс.

J_ТП =  a_i  P_i’

J_{ТП («Элма–Импульс»)} = 0,250,80 + 0,20,96 + 0,20,95 + 0,10,75 + 0,10,79 +0,150,86 = 0,87;

J_{ТП («Du Pont»)} = 0,250,90 + 0,20,96 + 0,20,95 + 0,10,65 + 0,10,68 +0,150,86 = 0,89;

J_{ТП («Kamaya»)} = 0,250,50 + 0,20,80 + 0,20,80 + 0,10,95 + 0,10,63 +0,150,70 = 0,71;

J_{ТП («Heraeus»)} = 0,250,67 + 0,20,78 + 0,20,78 + 0,10,80 + 0,10,84 +0,150,86 = 0,78.

5. Определяем приведенные индексы по чип-терморезисторам, полученных срав­нением с чип-терморезистором фирмы «Элма-Импульс».

J_{ТП («Элма–Импульс»)} / J_{ТП («Элма–Импульс»)} = (0,87 / 0,87)100% = 100%;

J_{ТП («Du Pont»)} / J_{ТП («Элма–Импульс»)} =(0,89 / 0,87)100% = 101,0%;

J_{ТП («Kamaya»)} / J_{ТП («Элма–Импульс»)} =(0,71 / 0,87)100% = 81,6%;

J_{ТП («Heraeus»)} / J_{ТП («Элма–Импульс»)} =(0,78 / 0,87)100% = 89,7%.

J_ТП = J_ТП (наш) / J_ТП (конк.);

J_ТП1 = 100% / 101,0% = 0,99;

J_ТП2 = 100% / 81,6% = 1,23;

J_ТП2 = 100% / 89,7% = 1,11.

6. Определяем сводные экономические индексы для каждого чип-терморезистора.

Цена чип-терморезистора фирмы «Элма-Импульс»: 1,7$

Цена чип-терморезистора фирмы «Du Pont»: 2,1$

Цена чип-терморезистора фирмы «Kamaya»: 1,8$

Цена чип-терморезистора фирмы «Heraeus»: 1,9$

J_ЭП = Ц_Н / Ц_К,

где Ц_Н– цена чип-терморезистора фирмы «Элма-Импульс»;

Ц_К– цена чип-терморезистора фирмы-конкурента.

J_ЭП1 = 1,7$ / 2,1$ = 0,81

J_ЭП2 = 1,7$ / 1,8$ = 0,94

J_ЭП3 = 1,7$ / 1,9$ = 0,89

7. Находим интегральный показатель конкурентоспособности чип-термрезисторов (К_И).

К_И = J_Н  J_ТП / J_ЭП,

где J_Н – нормативный индекс, равный 1.

К_И1 = 0,99 / 0,81 = 1,22– изделие конкурентоспособно;

К_И2 = 1,23 / 0,94 = 1,31– изделие конкурентоспособно;

К_И2 = 1,11 / 0,89 = 1,25– изделие конкурентоспособно.

8. Находим превышение (занижение) цены чип-терморезистора фирмы «Элма–Импульс» над ценами фирм-конкурентов.

Ц _{(«Du Pont»)} = 1,7$ – 2,1$ = – 0,4$;

Ц _(«Kamaya») = 1,7$ – 1,8$ = – 0,1$;

Ц _{(«Heraeus»)} = 1,7$ – 1,9$ = – 0,2$.

9. Вычисляем обоснованную надбавку за различие в параметрах:

Ц_{обосн. («Du Pont»)} = (100% – 101,0%)  2,1$ / 101,0% = –0,02$;

Ц_{обосн. («Kamaya»)} = (100% – 81,6%)  1,8$ / 81,6% = 0,41$;

Ц_{обосн. («Heraeus»)} = (100% – 89,7%)  1,9$ / 89,7% = 0,22$.

10. Находим необоснованную надбавку.

Ц_{необосн. («Du Pont»)} = Ц – Ц_обосн = –0,4$ + 0,02$ = –0,38$;

Ц_{необосн. («Kamaya»)} = Ц – Ц_обосн = –0,1$ – 0,41$ = –0,51$;

Ц_{необосн. («Heraeus»)} = Ц – Ц_обосн = –0,2$ – 0,22$ = –0,42$.

11. Вычисляем различие в оценках параметров чип-терморезистора фирмы «Элма–Импульс» и фирм-конкурентов.

 _{(«Du Pont»)} = (100% – 101,0%)  100% / 101,0% = –0,99%;

 _(«Kamaya») = (100% – 81,6%)  100% / 81,6% = 22,55%;

 _{(«Heraeus»)} = (100% – 89,7%)  100% / 89,7% = 11,48%.

12. Определяем цену чип-терморезистора фирмы «Элма–Импульс», при которой потребителю будет безразлично, какой чип-терморезистор приобрести (цену без­различия).

Ц_{б («Du Pont»)} = 2,1$99% / 100% = 2,08$;

Ц_{б («Kamaya»)} = 1,8$123% / 100% = 1,46$;

Ц_{б («Heraeus»)} = 1,9$111% / 100% = 2,11$.

Полученные данные заносим в таблицу 7.

Таблица 7. Итоговые данные.

Характеристики	«Du Pont», США	«Камауа», Япония	«Heraeus», Германия
Цена, $	2,1	1,8	1,9
Превышение цен над чип-терморе­зи­сторами фирм-конкурентов	–0,4	–0,1	–0,2
Обоснованная надбавка за различие в параметрах, $	–0,02	0,41	0,22
Необоснованная надбавка, $	–0,38	–0,51	–0,42
Различие в оценках параметров чип-терморезисторов, %	–0,99	22,55	11,48
Цена безразличия, $	2,08	1,46	2,11