Критерии оценки диссертации
Укажем положения, согласно которым оценивается работа диссертанта научным руководителем, рецензентом и членами государственной аттестационной комиссии (ГАК).
Отзыв научного руководителя магистерской диссертации должен содержать:
указание соответствия темы диссертации направлению подготовки;
общую характеристику выполненной работы, теоретического уровня исследований и практической значимости полученных результатов, умения автора самостоятельно решать научные задачи;
общую оценку диссертации по 3-бальной системе;
указание соответствия работы требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, а автора – искомой степени магистра, например, экономики по направлению 522300 «Информационные системы в экономике».
Отзыв рецензента (оппонента) должен содержать:
квалифицированный анализ существа и основных положений диссертации, степень обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизны и практической ценности;
оценку актуальности темы, умения диссертанта использовать методы научных исследований;
указание недостатков и других замечаний по работе (если они есть), в том числе по ее представлению и оформлению;
общую оценку диссертации по 3-бальной системе;
указание соответствия работы требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, а автора – искомой степени магистра экономики по конкретному направлению подготовки.
ГАК оцениваетзащищаемую магистерскую диссертацию с учетом следующих положений:
актуальность темы исследований;
четкость постановки задачи и цели исследований;
качество и достоверность полученных результатов, их научная новизна и практическая ценность;
соответствие темы направлению подготовки;
качество представления материала и оформления диссертации;
качество доклада и ответов на вопросы при защите;
заключения и оценки научного руководителя и рецензента.
ГАК может рекомендовать результаты исследований к внедрению или публикации, а автора – к поступлению в аспирантуру.
Список литературы и нормативных документов
Кузин Ф.А. Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. – М.: Ось-89, 1999.
Организация выполнения и требования к структуре, содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ по направлению и специальности «Информационные системы в экономике»: Методические рекомендации/ Новосиб.гос.техн.ун-т; Сост.: А.А.Жуков, Е.Я.Захарова, Л.Н.Иванов и др. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1998.
Шкарина Л.Н. Методические рекомендации по выполнению научно-исследовательских работ для студентов информационных специальностей университета // Вестник ХГУ,сер.1 «Информатика», вып.4. – Абакан: Изд-во ХГУ, 2001.
Приходько П.Т. Азбука исследовательского труда. – Новосибирск: Наука, 1974.
Сенкевич М.П. Стилистика научной речи и литературное редактирование научных произведений. – М.: Высшая школа, 1984.
ГОСТ 7.1-84 Библиографическое описание документа. Общие требования и правила.
ГОСТ 7.32-91. Отчет о научно-исследовательской работе. Общие требования и правила.