uploadfile_988

Задачи

Задача 1. ЗАО «Сантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению капитального строительства администрации города об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда иск удовлетворен.

Разрешая спор, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обязательство по передаче истцу квартиры обусловлено его встречным обязательством частично инвестировать строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом не исследовались.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания. Решение суда подписано судьей Маценко, хотя во вводной части

указано, что оно вынесено судом в составе судьи Цаценко.

Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в слу- чае подачи на него апелляционной жалобы?

Задача 2. МП «Жилкоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оренбургобувь» о возмещении вреда. Определением суда исковое заявление оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. К установленному судьей сроку истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины, ввиду чего определением судьи исковое заявление было возвращено.

МП «Жилкоммунхоз» обжаловало определение о возвращении искового заявления в апелляционном порядке.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции обжалуемое определение отменено, иск рассмотрен по существу и удовлетворен.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции?

Задача 3. ЗАО «Оренбурггеонефть» предъявило к ОАО «Орен- бург-нефть» иск о взыскании 7 245 280 руб. убытков в виде неполученных доходов и процентов за пользование кредитом, возникших в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи нефти от 8 апреля 2001 г. ¹ 139.

Арбитражный суд Оренбургской области своим решением от 8 сентября 2002 г. удовлетворил требования истца в полном объеме. Однако, разрешив вопрос о праве, арбитражный суд не указал в решении размер присужденной денежной суммы. Истец обратился в тот же суд с заявле-

31

нием о принятии дополнительного решения. В удовлетворении этого заявления ЗАО «Оренбурггеонефть» было отказано.

Не согласившись с определением об отказе в принятии дополнительного решения, истец обжаловал его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области.

До окончания производства по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ответчик подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 8 сентября 2002 г.

Как надлежит поступить Федеральному арбитражному суду Уральского округа с данной кассационной жалобой?

Задача 4. Трест «ОАО “Связьстрой-6”» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании пп. 1 и 3 постановления ГНИ по Железнодорожному району г. Барнаула от 19 августа 2002 г. ¹ 268/02. Заявитель считает, что он неправомерно привлечен к налоговой ответственности за нарушения, допущенные его структурным подразделением, которое в настоящее время является самостоятельным юридическим лицом — ЗАО «ПМК-605» — и к которому по разделительному балансу перешла задолженность по налогам ПМК-605.

Решением от 28 сентября 2002 г. заявление удовлетворено. Постановлением апелляционной инстанции от 23 ноября 2002 г. решение суда оставлено в силе.

Удовлетворяя требование ОАО «Связьстрой-6», суд обеих инстан-

ЗАО «ПМК-650», по мнению суда, не влечет обязанности треста по уплате налогов выделившегося структурного подразделения. Согласно разделительному балансу задолженность филиала по налогам перешла к ЗАО «ПМК-650».

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу ГНИ, постановил решение от 28 сентября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 23 ноября 2002 г. Арбитражного суда Алтайского края отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.

Оцените правильность постановления суда кассационной инстан-

öèè.

32

Тема 5. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

1.Понятие, сущность производства по пересмотру судебных актов

âпорядке надзора. Предмет надзорного оспаривания, субъекты права надзорного оспаривания.

2.Порядок, срок подачи, форма, содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

3.Принятие заявления, представления о пересмотре судебного акта

âпорядке надзора. Рассмотрение в Высшем арбитражном суде РФ (процессуальный порядок, виды принимаемых решений).

4.Процессуальный порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего арбитражного суда РФ.

5.Полномочия Президиума Высшего арбитражного суда РФ. Основания к отмене или изменению судебного акта, оспариваемого

âпорядке надзора.

6.Понятие, основания, предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

7.Возбуждение стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, порядок пересмотра.

Нормативные акты

ÀÏÊ (ãë. 36, 37).

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. ¹ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ст. 15–17) // СЗ РФ. 1995. ¹ 18. Ст. 1589.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. ¹ 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. ¹ 30. Ст. 3013.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. ¹ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст.ст. 15, 61, 93, 124) // СЗ РФ. 2002. ¹ 43. Ст. 4190.

ÊîÀÏ

Федеральный закон от 17 января 1992 г. ¹ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 1, 36) // СЗ РФ. 1995. ¹ 47. Ст. 4472.

33

Литература

Андреева Т. К., Зайцева А. Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса РФ // ВВАС РФ. 2002. ¹ 10.

Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность. М., 2000.

Завидов Б. Д. Основные проблемы, противоречия и пробелы арбитражного процессуального законодательства России // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. ¹ 1.

Кожемяко А. Надзорная инстанция — лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2001. ¹ 7.

Нешэтаева Т. Н., Старженецкий В. В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса публичных и частных интересов // ВВАС РФ. 2001. ¹ 7.

Пепеляев С. Новое законодательство об арбитражных судах вызвало кризис законности // Электронная версия Финансово-правового абонемента «Предпринимательская практика: вопрос-ответ». Вып. 9. 1996.

Подвальный И. О. О нецелесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе РФ. СПб., 2000.

Полонский Б. Я. Арбитражный суд: пересмотр дел в порядке надзора // Законодательство. 1998. ¹ 7. С. 49–59.

Портов В. Тернистый путь к истине // РГ. 1999. 24 марта.

Терехова Л. А. Проблемы пересмотра актов арбитражных судов // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

Фалькович М. С. Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // ВВАС РФ. 1998. ¹ 6. Ст. 784.

Шерстюк В. М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Задачи

Задача 1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2003 г. удовлетворено требование ООО «Капитал» о признании недействительным отказа в государственной регистрации права бессрочного пользования земельным участком и на государственное учреждение юстиции «Самарская областная регистрационная палата» возложена обязанность произвести соответствующую регистрацию.

В представлении прокурора о пересмотре решения в порядке надзора предлагается отменить судебное решение, поскольку оно вынесено по

34

неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное зна- чение для правильного разрешения спора.

При рассмотрении заявления истца о пересмотре решения суда в порядке надзора в Высшем арбитражном суде РФ было установлено следующее. Арбитражный суд Самарской области при вынесении решения исходил из того, что земельный участок предоставлен истцу в соответствии с постановлением первого заместителя мэра г. Тольятти от 18 ноября 2001 г. ¹ 2541-2/11-01, которое на момент рассмотрения дела не было никем оспорено и отменено. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком перешло к истцу на основании ст. 552 ГК в связи с приобретением им части здания тургостиницы по договору куп- ли-продажи от 12 октября 2001 г., заключенному с общественной организацией «Федерация профсоюзов Самарской области».

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра в порядке надзора решения суда?

Задача 2. По представлению заместителя Генерального прокурора РФ было возбуждено производство по пересмотру в порядке надзора решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта. По результатам рассмотрения представления на предмет нали- чия оснований для отмены судебного акта в порядке надзора 11 апреля 2003 г. вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ.

Рассмотрение дела в заседании суда надзорной инстанции с учетом очередности поступления дел в Президиум назначено на 22 июля 2003 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещались. В заседании суда принимали участие 8 членов Президиума (всего в состав Президиума Высшего арбитражного суда РФ входят 18 судей). При произнесении доклада судья-докладчик ограничился оглашением вывода судей, рассматривавших заявление на предмет приемлемости его для рассмотрения судом надзорной инстанции, изложенного в резолютивной части соответствующего определения. Явившиеся в судебное заседание представители сторон получили возможность выступить с объяснениями. Первым выступил представитель истца, затем — ответчика. Прокурор, по инициативе которого было возбуждено надзорное производство, выступил последним. После объяснений присутствовавшие в заседании члены Президиума без обсуждения, в открытом режиме проголосовали за приня-

35

тие постановления об отклонении представления. При этом за отклонение проголосовало четверо присутствовавших члена Президиума.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Задача 3. ТОО «Тракторострой-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Челябинска о признании права собственности на здание. До принятия решения стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признал право собственности за истцом на спорное здание.

Определением от 22 апреля 2003 г. мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Из мирового соглашения следует, что Комитет по управлению имуществом г. Челябинска передал спорное здание в собственность фирмы без соблюдения специальных процедур, установленных законодательством го приватизации государственного и муниципального имущества.

Имеются ли в данном случае основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в порядке надзора?

Задача 4. После вынесения арбитражным судом решения по делу ответчиком было подано заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого было указано на привлечение руководителя истца к уголовной ответственности. Представителем ответчика было заявлено, что в отношении руководителя обвинительного приговора вынесено не было, поэтому поданное заявление ответчика безосновательно.

Разрешите данное дело.

ВАРИАНТЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Выполнение контрольной работы необходимо для уяснения теоретических положений курса и выработки умений и навыков в применении норм действующего арбитражного процессуального законодательства

36

к конкретным ситуациям. Поэтому, приступая к написанию работы, важно уяснить, к какому разделу арбитражного процессуального права относится данная задача, изучить соответствующий учебный материал и нормативные акты, рекомендованные к каждому из разделов. Нужно учесть, что в условии многих задач содержится не одно, а несколько нарушений законности либо несколько вариантов решения задачи, поэтому следует тщательно ознакомиться с условиями каждой задачи, стараясь не упустить ни одной детали.

Выбор варианта контрольной работы осуществляется по последней цифре номера студенческого билета (от 0 до 9, то есть 10 вариантов).

Теоретические вопросы должны быть раскрыты полностью в рамках поставленной формулировки. Решение задач должно быть четким и полным. Выводы необходимо аргументировать ссылками на конкретные нормативные акты с указанием их наименования, даты принятия, органа, принявшего акт, номера статьи или части статьи, которые были использованы для ответа на вопрос.

При оценке контрольной работы учитываются глубина и содержание, грамотность изложения и правильность оформления, при ответах на теоретические вопросы — освещение проблемных моментов в конкретной области арбитражного процессуального права. Работы выполняется от руки, разборчивым почерком. Должны быть использованы поля; в на- чале решения записывается условие задачи, в конце приводится список использованной литературы и нормативных актов. Работа в обязательном порядке подписывается исполнителем.

Если контрольная работа не зачтена, то она должна быть переработана с учетом высказанных замечаний и вместе с предыдущей рецензией представлена на проверку.

Вариант 0

1.Понятие арбитражных судов и их система.

2.Распределение между сторонами судебных расходов.

3.Напишите определение арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска.

Вариант 1

1.Источники арбитражного процессуального права.

2.Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

37

3.Союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд

ñиском к потребительскому обществу «Д», одним из учредителей которого является истец, о возврате паевого взноса в связи с выходом из состава пайщиков ответчика. Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд пришел к выводу, что данный спор подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ

èобществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ

èобществ, за исключением трудовых споров, а дела по спорам между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 г. ¹ 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Федеральный арбитражный суд определение о прекращении производства по делу оставил без изменения, согласившись с позицией суда первой инстанции.

ÂВысший арбитражный суд было подано заявление о пересмотре

âпорядке надзора судебного акта.

Как следует разрешить данное дело Президиуму Высшего арбитражного суда РФ?

Вариант 2

1.Особенности нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Отложение рассмотрения дела. Приостановление производства по делу.

3.Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд

ñзаявлением о признание незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. Решением арбитражного суда в удовлетворении требования заявителя отказано в связи с пропуском срока на обжалование постановления налогового органа и отказом в удовлетворении ходатайства с восстановлении указанного срока.

38

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено. Срок на обжалование постановления налогового органа восстановлен, заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Как следует поступить суду кассационной инстанции?

Вариант 3

1.Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, система, содержание, объект.

2.Понятие и виды постановлений арбитражных судов.

3.Граждане, являющиеся акционерами открытого акционерного общества (ОАО) «М», обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания ОАО «М».

Определением суда исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что одним из соистцов не была приложена к иску выписка из реестра акционеров, подтверждающая наличие у истца статуса акционера. При этом суд пояснил, что представление истцом на момент пода- чи искового заявления выписки из реестра акционеров необходимо для того, чтобы определить, обладает ли заявитель процессуальным правом на подачу данного иска.

В качестве нормативного обоснования для оставления искового заявления без движения суд сослался на ч. 1 ст. 128 АПК РФ и указал, что иск подан с нарушением положений п. 3 ст. 126 АПК РФ, а именно: одним из соистцов не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (отсутствуют доказательства того, что один из соистцов является акционером ОАО «М», решение общего собрания которого оспаривается).

По истечении срока, установленного судом для устранения указанного недостатка, исковое заявление было возвращено лицам, его подавшим.

Судебный акт был обжалован в суд кассационной инстанции.

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?

Вариант 4

1. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального пра-

âà.

39

2.Основные требования к решению арбитражного суда.

3.Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Н» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «А» о взыскании убытков, при- чиненных отказом от исполнения договора. Суд первой инстанции производство по делу приостановил до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу (по иску об оспаривании решения общего собрания «ООО “А”», где был избран генеральный директор, заключивший договор, на котором основаны исковые требования). При вынесении определения о приостановлении производства по делу суд руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Какое решение следует вынести суду кассационной инстанции?

Вариант 5

1.Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.

2.Процессуальные особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях.

3.Напишите определение арбитражного суда о возвращении искового заявления.

Вариант 6

1.Третьи лица в арбитражном процессе. Понятие, права и обязанности.

2.Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

3.Напишите определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения.

Вариант 7

1.Правила относимости доказательств и допустимости средств доказывания.

2.Понятие кассационного производства в арбитражном процессе.

3.Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ф» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу

40