
- •Глава 3. Методы психологического познания человека
- •3.1. Естественнонаучная и гуманитарная парадигмы в науке
- •Понятие о методе науки
- •Раздел I Предмет и методы психологии
- •Глава 3 Методы психологического познания человека 83
- •Методология как учение о методе
- •Глава 3. Методы психологического познания человека
- •Раздел I. Предмет и методы психологии
- •Глава 3. Методы психологического познания человека
- •Раздел I. Предмет и методы психологии
- •Глава 3. Методы психологического познания человека
- •3.2. Методы объяснительной (естественнонаучной) психологии
- •Глава 3. Методы психологического познания человека 95
- •Объективные методы психологии
- •Глава 3. Методы психологического познания человека
- •Раздел I. Предмет и методы психологии
- •Глава 3. Методы психологического познания человека 103
- •Глава 3. Методы психологического познания человека
- •3.3. Методы описательной (гуманитарной) психологии
- •Глава 3. Методы психологического познания человека 107
- •Раздел 1. Предмет и методы психологии
- •Глава 3. Методы психологического познания человека
- •Глава 3. Методы психологического познания человека 113
- •3.4. Методы практической психологии (психологической практики)
- •Раздел I. Предмет и методы психологии
- •Глава 3. Методы психологического познания человека п£
- •Методы психологической практики
- •Раздел I. Предмет и методы
- •Глава 3. Методы психологического познания человека 117
- •Раздел 1. Предмет и методы психологии
- •Глава 3. Методы психологического познания человека
- •Глава 3. Методы психологического познания человека
- •Глава 3. Методы психологического познания человека 123
- •Литература для чтения
Раздел I. Предмет и методы психологии
Глава 3. Методы психологического познания человека
93
тарной
психологии как альтернативы
естественнонаучной академической
психологии. Следует ли оценивать
естественнонаучную парадигму в
психологии негативно и вслед за этим
отрицать использование ее методов в
исследовании человека? Может ли
психология объективно, извне исследовать
(определять, измерять, объяснять)
человеческую субъективность, которая
изначально не имеет масштаба,
находится в постоянном изменении, в
развитии? Ответы на поставленные вопросы
предполагают ответ на главный вопрос:
что такое человек по своей психологической
сути?
С философско-мировоззренческой точки зрения человек — существо безмерное, а это значит, что познать окончательно его невозможно, его нельзя описать единой формулой и к этому не нужно стремиться. С психологической точки зрения человек — существо многомерное, т.е. он имеет различные проявления. Различным проявлениям человека адекватны различные методы. Основатель понимающей психологии ВДильтей не отрицал возможностей использования в ней методов объяснительной психологии, но указывал на их ограниченность в познании высших уровней человеческой реальности.
Продуктивное решение проблемы изучения психологии человека предложил Б.С.Братусь. По его мнению, необходимо различать человека как безмерное существо и личность как способ организации человеческой сущности. Предметом же психологического исследования следует сделать не готовые, сложившиеся свойства личности, а механизмы их формирования, становления. Полученные данные «могут стать одновременно и объективными, и не противоречащими трансцендирующей, изменяющейся природе человека, ибо в такого рода исследованиях мы будем стремиться фиксировать, овеществлять, ставить границы и определять масштабы не развития человека как такового, которое не имеет фиксированной, заранее установленной границы и масштаба, но психологическим механизмам, путям, которые опосредствуют это развитие, существенно влияя на его ход и направление»53. Вместе с тем нужно отметить, что в определенных ситуациях возникает необходимость выявления как раз сложившихся свойств личности. В частности, диагностика хода психического развития школьников нацелена на определение уровня его развития (сложившихся форм психики); практическое значение такого объективного исследования личности школьника за-
4 Братусъ Б.С. Аномалии личности. М., 1988. С. 136-137.
ключается в оценке соответствия достигнутого им уровня возрастному нормативу, оно ориентирует педагога в оценке эффективности его деятельности.
В заключение целесообразно классифицировать методы психологии на три группы: методы объяснительной (естественнонаучной, академической) психологии, методы описательной (гуманитарной, понимающей) психологии, методы практической психологии, или психотерапевтической практики. Такое различение методов находится в соответствии с их назначением и познавательными возможностями.