Как sql общается сразу со многими пользователями

SQL часто используется в многопользовательских средах - в средах, где сразу много пользователей могут выполнять действия в базе данных одновременно. Это создает потенциальную возможность конфликта между различными выполняемыми действиями. Например, предположим что вы выполняете команду в таблице Продавцов :

UPDATE Salespeople

SET comm = comm * 2

WHERE sname LIKE 'R%';

и в это же врем, Diane вводит такой запрос:

SELECT city, AVG (comm)

FROM Salespeople

GROUP BY city;

Может ли усредненное значение(AVG) Diane отразить изменения которые вы делаете в таблице? Не важно, будет это сделано или нет, а важно что бы бы- ли отражены или все или ни одно из значений комиссионных (comm) для которых выполнялись изменения. Любой промежуточный результат является случайным или непредсказуемым, для порядка в котором значения бы- ли изменены физически. Вывод запроса, не должен быть случайным и непредсказуемым. Посмотрим на это с другой стороны. Предположим, что вы находите ошибку и прокручиваете обратно все ваши модификации уже после того, как Diane получила их результаты в виде вывода. В этом случае Diane получит ряд усредненных значений основанных на тех изменениях которые были позже отменены, не зная что ее информации неточна. Обработка одновременных транзакций называется - параллелизмом или сов- падением, и имеет номера возможных проблем которые могут при этом возникать. Имеются следующие примеры: * Модификация может быть сделана без учета другой модификации. Например, продавец должен сделать запрос к таблице инвентаризации, чтобы найти десять фрагментов пунктов торговцев акциями, и упорядочить шесть из их для заказчика. Прежде, чем это изменение было сделано, другой продавец делает запрос к таблице и упорядочивает семь из тех же фрагментов для своего заказчика.

ПРИМЕЧАНИЕ: Термин "упорядочить", аналогичен общепринятому - "заказать", что в принципе более соответствует логике запроса, потому что с точки зрения пользователя, он именно "заказывает" информацию в базе данных, которая упорядочивает эту информацию в соответствии с "заказом".

* Изменения в базе данных могут быть прокручены обратно уже после того, как их действия уже были закончены. Например если Вы отменили вашу ошибку уже после того, как Diane получила свой вывод. * Одно действие может воздействовать частично на результат другого действия. Например когда Diane получает среднее от значений в то врем как вы выполняете модификацию этих значений. Хотя это не всегда проблематично, в большинстве случаев действие такое же как если бы агрегаты должны были отразить состояние базы данных в пункте относительной стабильности. Например в ревизионных книгах, должна быть возможность вернуться назад и найти это существующее усредненное значение для Diane в некоторой времен- ной точке, и оставить его без изменений которые можно было бы сделаны начиная уже с этого места. Это будет невозможно сделать, если модификация была выполнена во время вычисления функции. * Тупик. Два пользователя могут попытаться выполнить действия которые конфликтуют друг с другом. Например, если два пользователя попробуют изменить и значение внешнего ключа и значение родительского ключа одновременно. Имеется много сложнейших сценариев которые нужно было бы последовательно просматривать, если бы одновременные транзакции были неуправляемыми. К счастью, SQL обеспечивает вас средством управления параллелизмом для точного указания места получения результата. Что ANSI указывает для управления параллелизмом - это что все одновременные команды будут выполняться по принципу - ни одна команда не должна быть выдана, пока предыдущая не будет завершена (включая команды COMMIT или ROLLBACK ). Более точно, нужно просто не позволить таблице быть доступной более чем для одной транзакции в данный момент времени. Однако в большинстве ситуаций, необходимость иметь базу данных доступную сразу многим пользователям, приводит к некоторому компромиссу в управлении параллелизмом. Некоторые реализации SQL предлагают пользователям выбор, позволяя им самим находить золотую середину между согласованностью данных и доступностью к базе данных. Этот выбор доступен пользователю, DBA, или тому и другому. На самом деле они осуществляют это управление вне SQL, даже если и воздействуют на процесс работы самой SQL. Механизм используемый SQL для управления параллелизмом операций, называется - блокировкой. Блокировки задерживают определенные операции в базе данных, пока другие операции или транзакции не завершены. Задержанные операции выстраиваются в очередь и выполняются только когда блокировка снята ( некоторые инструменты блокировок дают вам возможность указывать NOWAIT, которая будет отклонять команду вместо того чтобы поставить ее в очередь, позволяя вам делать что-нибудь другое). Блокировки в многопользовательских системах необходимы. Следователь- но, должен быть некий тип схемы блокировки по умолчанию, который мог бы применяться ко всем командам в базе данных. Такая схема по умолчанию, может быть определена для всей базы данных, или в качестве параметра в команде CREATE DBSPACE или команде ALTER DBSPACE, и таким образом использовать их по разному в различных DBS. Кроме того, системы обычно обеспечиваются неким типом обнаружителя зависания, который может обнаруживать ситуации, где две операции имеют блокировки, блокирующие друг друга. В этом случае, одна из команд будет прокручена обратно и получит сброс блокировки. Так как терминология и специфика схем блокировок меняются от программы к программе, мы можем смоделировать наши рассуждения на примере программы базы данных DB2 фирмы IBM. IBM - лидер в этой области (как впрочем и во многих других ), и поэтому такой подход наиболее удобен. С другой стороны, некоторые реализации могут иметь значительные различи в синтаксисе и в функциях, но в основном их действия должно быть очень похожими.