Значения, которые могут выдавать подзапросы

Скорее всего было бы удобнее, чтобы наш подзапрос в предыдущем примере возвращал одно и только одно значение. Имея выбранным поле snum " WHERE city = "London" вместо "WHERE sname = 'Motika", можно получить несколько различных значений. Это может сделать уравнение в предикате основного запроса невозможным для оценки верности или неверности, и команда выдаст ошибку. При использовании подзапросов в предикатах основанных на реляционных операторах ( уравнениях или неравенствах, как объяснено в Главе 4 ), вы должны убедиться что использовали подзапрос который будет выдавать одну и только одну строку вывода. Если вы используете подзапрос который не выводит никаких значений вообще, команда не потерпит неудачи; но основной запрос не выведет никаких значений. Подзапросы которые не производят никакого вывода (или нулевой вывод) вынуждают рассматривать предикат ни как верный ни как неверный, а как неизвестный. Однако, неизвестный предикат имеет тот же самый эффект что и неверный: никакие строки не выбираются основным запросом ( смотри Главу 5 для подробной информации о неизвестном предикате ). Это плоха стратеги, чтобы делать что-нибудь подобное следующему:

SELECT *

FROM Orders

WHERE snum =

( SELECT snum

FROM Salespeople

WHERE city = Barcelona );

Поскольку мы имеем только одного продавца в Barcelona - Rifkin, то подзапрос будет выбирать одиночное значение snum и следовательно будет принят. Но это - только в данном случае. Большинство SQL баз данных имеют многочисленных пользователей, и если другой пользователь добавит нового продавца из Barcelona в таблицу, подзапрос выберет два значения, и ваша команда потерпит неудачу.

Distinct с подзапросами

Вы можете, в некоторых случаях, использовать DISTINCT чтобы вынудить подзапрос генерировать одиночное значение. Предположим что мы хотим найти все порядки кредитований для тех продавцов которые обслуживают Hoffmanа ( cnum = 2001 ). Имеется один способ чтобы сделать это ( вывод показывается в Рисунке 10.2 ):

SELECT *

FROM Orders

WHERE snum =

( SELECT DISTINCT snum

FROM Orders

WHERE cnum = 2001 );

=============== SQL Execution Log ==============

| |

| SELECT * |

| FROM Orders |

| WHERE snum = |

| (SELECT DISTINCT snum |

| FROM Orders |

| Where cnum = 2001); |

| =============================================== |

| onum amt odate cnum snum |

| ----- --------- --------- ------ ------- |

| 3003 767.19 10/03/1990 2001 1001 |

| 3008 4723.00 10/05/1990 2006 1001 |

| 3011 9891.88 10/06/1990 2006 1001 |

================================================

Рисунок 10.2: Использование DISTINCT чтобы вынудить получение одного значения из подзапроса Подзапрос установил что значение пол snum совпало с Hoffman - 1001, и затем основной запрос выделил все порядки с этим значением snum из таблицы Порядков( не разбирая, относятся они к Hoffman или нет). Так как каждый заказчик назначен к одному и только этому продавцу, мы знаем что каждая строка в таблице Порядков с данным значением cnum должна иметь такое же значение snum. Однако так как там может быть любое число таких строк, подзапрос мог бы вывести много ( хотя и идентичных ) значений snum для данного пол cnum. Аргумент DISTINCT предотвращает это. Если наш подзапрос возвратит более одного значения, это будет указывать на ошибку в наших данных - хороша вещь для знающих об этом. Альтернативный подход должен быть чтобы ссылаться к таблице Заказчиков а не к таблице Порядков в подзапросе. Так как поле cnum - это первичный ключ таблицы Заказчика, запрос выбирающий его должен произвести только одно значение. Это рационально только если вы как пользователь имеете доступ к таблице Порядков но не к таблице Заказчиков. В этом случае, вы можете использовать решение которое мы показали выше. ( SQL имеет механизмы которые определяют - кто имеет привилегии чтобы делать что-то в определенной таблице. Это будет объясняться в Главе 22.) Пожалуйста учтите, что методика используемая в предшествующем примере применима только когда вы знаете, что два различных пол в таблице должны всегда совпадать, как в нашем случае. Эта ситуация не является типичной в реляционных базах данных, она является исключением из правил.