Osnovy_rossyskogo_prava_Kashanina

Гражданский истец — это физическое или юридическое лицо,

предъявившее требование о возмещении материального ущерба, не­ посредственно нанесенного преступлением. Материальный ущерб может быть нанесен в самой разнообразной форме. В ре­ зультате него могут быть похищены предметы, ценности, день­ ги, нанесены тяжкие телесные повреждения, повлекшие расхо­ ды на лечение, а в случае смерти — расходы на погребение.

Гражданским ответчиком, как правило, выступает сам обви­ няемый. Специально в качестве ответчика он не привлекается. За совершение преступления, повлекшего материальный ущерб, он не­ сет одновременно и уголовную, и гражданскую ответственность.

Иногда в процессе появляется истинно гражданский ответ­ чик: родители, опекуны, попечители, администрация детских учреждений, предприятия (граждане) — владельцы автомоби­ лей и др., которые несут гражданскую ответственность за ущерб, причиненный обвиняемым.

Представители представляют права потерпевшего, граждан­ ского истца и гражданского ответчика обычно тогда, когда они лишены возможности участвовать в производстве по делу (бо­ лезнь, командировка, недееспособность и т. п.) либо испытыва­ ют серьезные трудности в защите своих интересов по причине неосведомленности в юридических тонкостях и т. д. Ими могут быть адвокаты, близкие родственники и иные лица, допущен­ ные в качестве представителей на основании ордера (для адво­ ката), доверенности и документа, удостоверяющего родствен­ ные отношения.

§ 2. Доказательства и их виды

Для того чтобы принять решение по уголовному,делу, необ­ ходимо мысленно воссоздать событие, которое имело место в прошлом, на основе сохранившихся сведений. Именно уста­ новление фактических обстоятельств составляет сердцевину уголовного процесса, и поэтому УПК РФ посвящает вопросам доказательств значительное число статей.

Доказательства — это сведения о каких-либо фактических

обстоятельствах дела, полученные в установленном законом по­ рядке.

750 Глава 21. Уголовный процесс

Что подлежит доказыванию?

Статья 73 УПК РФ перечисляет те фактические обстоятель­ ства, которые имеют правовое значение: время, место, способ совершения преступления, вину обвиняемого и мотивы престу­ пления, отягчающие, смягчающие и иные обстоятельства, ха­ рактеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Для установления этих обстоятельств дела могут быть ис­ пользованы любые сведения. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, дознавателя не имеют зара­ нее установленной силы. Для обеспечения достоверности полу­ ченных сведений и возможности их проверки законодатель ус­ танавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказа­ тельства, иначе указывает источник доказательств.

Однако не любые полученные сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами. Важно, во-первых, что­ бы они так или иначе были связаны с совершенным преступ­ лением, т. е. относились к делу. Например, по делу об убийст­ ве важно установить, каким оружием оно было осуществлено, где хранилось, но вот вопрос о том, какой завод изготовил это оружие, уже находится за пределами доказывания. Вовторых, доказательства должны быть получены допустимыми законом способами (надлежащим субъектом — следователем, дознавателем и др., из источников, указанных в законе — с соблюдением процессуальных правил и, наконец, надлежа­ щим образом зафиксированы). Если, например, доказательст­ ва были изъяты при обыске, произведенном без санкции про­ курора, то они лишаются юридической силы. Недопустимы доказательства, полученные с применением насилия, угроз или иных незаконных мер. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщенные свидетелем (потерпевшим), если он не может указать источник своей осведомленности, и др.

Различают две группы доказательств: прямые и косвенные. Прямыми являются доказательства, указывающие на совер­

шение лицом преступления достаточно определенно. Напри­ мер, обвиняемый, признающий свою вину, объясняет мотивы преступления или рассказывает о том, как он совершил престу­ пление. Или свидетель говорит о том, что он наблюдал факт совершения преступления. Несмотря на то что эти доказатель-

ства весьма определенно указывают на совершение преступле­ ния, необходимо, предварительно оценив их достоверность, принимать во внимание их в совокупности.

Косвенные доказательства позволяют сделать вероятностный вывод о совершении преступления, поскольку они содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием. Например, если на одежде обвиняемого обнаружены следы крови, то, возможно, это кровь убитого, а возможно, это его собственная кровь, из­ литая в результате пореза или иной травмы. Использовать кос­ венные доказательства довольно сложно, поэтому необходимо, установив их относимость к доказываемому факту, стремиться получить целую их систему, с тем чтобы прийти к определен­ ному выводу, исключающему какие-либо сомнения относи­ тельно факта совершения преступления.

Обязанность доказать факт совершения преступления возла­ гается на предварительное следствие, в котором участвуют доз­ наватель, следователь, прокурор. Определенные права на уча­ стие в доказательственной деятельности имеют все участники процесса. Суд, в свою очередь, обязан исследовать все пред­ ставленные доказательства, но сам он не обязан принимать меры к восполнению доказательств, представленных обвинителем. Суд — это орган правосудия, он обязан сначала рассудить, т. е. осмыслить ситуацию, а затем, если будут доказательства, осу­ дить от имени государства лицо, совершившее общественно опасное деяние. Мыслительная операция «рассудить» означает оценить доказательства.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеж­ дению судей, т. е. свободно. Никакие доказательства при этом не имеют заранее установленной силы или преимущественного значения. Судьи также не связаны оценкой доказательств, ко­ торую дали другие участники процесса или органы предвари­ тельного следствия. Руководствоваться при оценке доказа­ тельств суд должен прежде всего законом. Однако в процессе оценки доказательств большое значение имеют образование, знания из различных областей жизни, практический опыт и, наконец, общая и правовая культура судей.

Виды доказательств. Перечень видов доказательств, которые могут быть использованы в процессе доказывания, установлен законом и является исчерпывающим. К ним относятся следую­ щие.

1. Показания подозреваемого — это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафикси­ рованное в установленном законом порядке. Предметом пока­ заний являются обстоятельства, дающие основания для подозре­ ния. Значение его показаний схоже с показаниями обвиняемо­ го. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому по­ казания обвиняемого обычно менее полны:

2. Показания обвиняемого — это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему об­ винения, данное при его допросе и зафиксированное в уста­ новленном законом порядке.

Дача показаний для обвиняемого является его правом, а не обязанностью, и он вообще может отказаться от предложения отвечать на поставленные перед ним вопросы. Однако практи­ ка показывает, что такой вариант поведения обвиняемых встречается редко: обвиняемый — лицо заинтересованное в исходе дела, и поэтому, как правило, наряду с объяснением события преступления оно дает и его оценку, версии, указы­ вает причины происшедшего. В показаниях обвиняемого мо­ гут также содержаться сведения о его личности, которые не входят в предмет обвинения, но учитываются при назначении наказания.

Значение показаний обвиняемого двояко: с одной стороны, именно он лучше знает обстоятельства совершенного преступ­ ления, но, с другой — он является лицом, в высшей степени за­ интересованным. Вот почему показания обвиняемого должны учитываться в совокупности с другими доказательствами и тща­ тельно проверяться.

3.Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им при допросе о любых обстоятельствах, подлежащих доказыва­ нию. Они могут касаться не только вреда, который понес по­ терпевший (физического, морального, имущественного), но также и его взаимоотношений с подозреваемым, обвиняемым.

4.Вещественные доказательства — это материальные следы

(последствия) преступления или иного расследуемого деяния.

Вкачестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-либо видоизменению, перемеще­ нию или были созданы преступными действиями. УПК РФ указывает следующие виды вещественных доказательств:

•предметы, служившие орудием преступления (например, транспортные средства, оружие, рыболовные сети и др.);

•предметы, которые сохранили на себе следы преступления (одежда, взломанный замок в квартире и др.);

•предметы, которые были объектом посягательства (похи­ щенные деньги, вещи);

•деньги или ценности, нажитые преступным путем;

•другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и выявлению виновных (напри­ мер, оброненные преступником предметы на месте преступле­ ния).

Но чтобы использовать какой-либо предмет в качестве ве­ щественного доказательства, нужно его надлежащим образом изъять, описать либо сфотографировать, приобщить к делу, за­ фиксировав эти действия в установленном законом порядке (в протоколе).

Вещественные доказательства, какими бы они ни были (прямыми или косвенными, первоначальными или производ­ ными), всегда оцениваются в совокупности с другими доказа­ тельствами. Некоторые склонны придавать им большое значе­ ние, называя их «немыми свидетелями», однако надо помнить

ио том, что они могут быть искусно подделаны.

5.Показания свидетеля — это его устное сообщение об об­ стоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном порядке. Это самый распространенный вид доказательств.

Свидетель может быть допрошен о любых фактических об­ стоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, од­ нако их свидетель должен воспринимать либо непосредствен­ но, либо со слов других лиц, но при этом он должен указать источник своей осведомленности (конкретных людей, сообщив­ ших ему об этих фактах). Умозаключений, оценки свидетелем фактов не требуется, хотя на практике избежать оценочных су­ ждений чаще всего невозможно.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей защитники обвиняемых, лица, которые в силу своих физических или пси­ хических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Никто не обязан также свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

6. Заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и его выводах по поставленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих зна­ чение для дела, необходимы специальные познания, т. е. знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житей­ ского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные знания могут относиться к сфере чело­ веческой деятельности, кроме права. Здесь следователи и судьи должны быть сами специалистами высокого класса. Существует множество видов экспертиз: криминалистическая (дактилоско­ пическая, баллистическая, почерковедческая и др.), судебномедицинская, судебно-психиатрическая, судебно-автотехниче- ская и др.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими видами доказательств и подлежит обязательной провер­ ке следователем и судом. Однако несогласие следователя или су­ да с заключением эксперта должно быть мотивировано в поста­ новлении, определении или приговоре.

Для разъяснения или дополнения заключения эксперт мо­ жет быть вызван на допрос, и тогда протокол допроса составля­ ется по общим правилам.

7.Протоколы следственных и судебных действий (протоколы обыска, задержания, предъявления для опознания, следствен­ ного эксперимента, судебного заседания) также рассматрива­ ются как доказательства, поскольку ими устанавливается ка-, кой-либо факт.

8.Иные документы (справки, ведомости, накладные, распис­ ки и др.) признаются доказательствами потому, что они могут фиксировать чью-либо мысль или изображение какого-либо объекта, причем это могут быть как официальные, так и не­ официальные документы. Неважен также способ фиксации ин­ формации (рукописно, кино-, видео-, фотографически, маши­ нописью, ЭВМ и т. д.).

§3. Меры уголовно-процессуального принуждения

Втех случаях, когда отдельные лица в процессе раскрытия преступления и судебного разбирательства не исполняют закон или ставят под угрозу его исполнение, к ним применяются меры воздействия самого различного характера, причем применяют-

ся эти меры независимо от их воли и желания и носят для них неблагоприятный, принудительный характер. Они могут иметь своими целями:

а) пресечение преступления (например, задержание);

б) доставление лиц в следственные или судебные органы (приводы);

в) обнаружение доказательств (например, обыск); г) взыскание ущерба (например, наложение ареста на иму­

щество) и др.

Все меры уголовно-процессуального принуждения делятся на две группы.

1. Меры пресечения имеют целью помешать подозреваемому скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать ус­ тановлению истины по делу, продолжать преступную деятель­ ность, а также обеспечить исполнение приговора.

Поскольку меры пресечения носят довольно репрессивный характер, они ограничены сроком, после чего подозреваемому либо предъявляется обвинение, либо мера пресечения отменя­ ется. Применяются они далеко не во всех, а лищь в исключи­ тельных случаях и при определенных в законе обстоятельствах, о чем вносится мотивированное постановление или определе­ ние. В качестве мер пресечения могут быть назначены:

•задержание лица, подозреваемого в совершении преступ­ ления;

•подписка о невыезде;

•домашний арест;

•заключение под стражу на срок до двух месяцев (по судеб­ ному решению);

•личное поручительство;

•залог;

•наблюдение командованием воинской части;

•отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей.

2. Иные меры процессуального принуждения. В их систему входят:

•временное отстранение обвиняемого от должности;

•обязательство о явке;

•наложение ареста на имущество;

•привод;

•денежное взыскание (до 25 МРОТ).

§ 4. Возбуждение уголовного дела

Уголовный процесс начинается с возбуждения уголовного дела.

Правом возбуждать уголовные дела обладает прокурор, орган дознания, следователь, судья (суд), но каждый должен при этом действовать в пределах своей компетенции.

Однако возбудить уголовное дело можно, если к этому есть поводы и основания, установленные законом. Согласно ст. 140 УПК РФ таковыми могут быть:

•заявления (устные или письменные), содержащие сообще­ ния о совершенном или готовящемся преступлении (помимо анонимных, которые должны побуждать к проверке фактов пу­ тем оперативно-розыскной деятельности). За заведомо ложный донос предусматривается уголовная ответственность. При опре­ деленных обстоятельствах закон возлагает обязанность сооб­ щать о совершенных или готовящихся к совершению преступ­ лениях. Это касается прежде всего руководителей организации;

•сообщения о преступлениях (статьи, заметки и письма, опубликованные в печати, если в них содержатся конкретные факты о готовящихся или совершенных преступлениях);

•явка с повинной, хотя полученное признание необходимо тщательно проверять и критически оценивать, поскольку оно может быть в действительности вынужденным, ложным и даже спровоцированным;

•рапорт об обнаружении признаков преступления органом дознания, следователем, прокурором или судьей.

Дело может быть возбуждено, если есть достаточные основа­ ния, указывающие на признаки преступления. При этом, как правило, не требуется полного знания о преступлении. Вполне возможно, что и вывод об имевшем месте преступлении пока носит вероятностный характер. Несмотря на это, полномочное лицо обязано в трехдневный срок со дня получения заявления или сообщения возбудить уголовное дело.

Закон перечисляет обстоятельства, при которых уголовное дело не может быть возбуждено.

При наличии повода и достаточного основания к возбужде­ нию уголовного дела уполномоченное лицо выносит постанов­ ление о возбуждении уголовного дела (суд — определение), после чего оно направляется для производства предварительного следствия или дознания. Одновременно с этим должны быть

предприняты меры к предотвращению или пресечению престу­ пления, а также к закреплению следов преступления.

Вслучае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела выносится постановление об отказе в возбуждении уголов­ ного дела. Одновременно заявителю должно быть разъяснено право на обжалование: отказ следователя обжалуется прокуро­ ру, отказ прокурора — вышестоящему прокурору, отказ суда —

ввышестоящий суд.

§5. Предварительное расследование

Вбольшинстве случаев рассмотрение уголовного дела в суде было бы невозможно без предварительной работы по собира­ нию, проверке и оценке доказательств совершенного преступ­ ления. Эту деятельность осуществляют органы дознания и сле­ дователи, и называется она предварительным расследованием, поскольку в суде тоже проводится следствие и только после та­ кой двойной проверки лицо, совершившее преступление, мо­ жет быть признано виновным.

Предварительное следствие проводится органами дознания и органами следствия. Основная нагрузка в расследовании уго­ ловных дел падает все же на следователей, хотя надо отметить, что в своей работе они взаимодействуют с дознавателями. Доз­ нание осуществляется разными подразделениями в составе криминальной и местной милиции, сложные же дела расследу­ ют следователи прокуратуры, ФСБ и МВД.

В процессе расследования преступления часто возникает не­ обходимость провести задержание подозреваемого в соверше­ нии преступления. В силу неотложности эта мера может быть применена и без санкции прокурора, но с последующим его уведомлением в течение 12 часов. Для ее осуществления необ­ ходимы основания, указанные в законе:

•когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

•когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо ука­ жут на данное лицо как на совершившее преступление;

•когда на подозреваемом или на его одежде или в его жи­ лище будут обнаружены явные следы преступления;

•когда лицо покушалось на побег;

•когда подозреваемый не имеет постоянного места житель­

ства;

•когда не установлена его личность.

758 Глава 21. Уголовный процесс

Для чего же производится задержание? Эта репрессивная мера применяется для того, чтобы воспрепятствовать подозре­ ваемому продолжать преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины.

Задержанного на основании составленного протокола задер­ жания и постановления следователя или органа дознания поме­ щают в камеру задержанных. У задержанного могут произвести личный обыск.

Следователь (дознаватель) в течение 12 часов обязан сооб­ щить письменно о задержании прокурору, а последующем в те­ чение 8 часов обязан дать санкцию на арест, т. е. срок задержа­ ния не может превышать 48 часов. О задержании обязательно должна быть уведомлена семья, если известно ее место житель­ ства не позднее 12 часов.

Немедленно после задержания производится допрос подоз­ реваемого. •

Если подозреваемый не задержан, то он вызывается на до­ прос.

Расследование по общему правилу ведут следователи того района (места), где было совершено преступление.

Следователи самостоятельно принимают все решения по производству следственных действий и несут ответственность за ход и результаты расследования. Непосредственное руково­ дство расследованием осуществляют начальники следственных отделов и прокуроры по надзору за следствием.

Закон устанавливает, что предварительное следствие должно быть закончено не позднее двухмесячного срока с предъявлением про­ курору дела с обвинительным заключением. Этот срок может быть прокурором продлен до шести месяцев, а по делам, представляю­ щим большую сложность, вышестоящий прокурор может про­ длить срок и до 12 месяцев. Вопрос о дальнейшем продлении сро­ ка решает только Генеральный прокурор (или его заместители).

Осуществлять защиту на предварительном следствии имеют право адвокаты. Защитник вправе присутствовать при предъяв­ лении обвинения, допросе, производстве следственных дейст­ вий с участием обвиняемого, знакомиться с протоколами этих следственных действий. Он может задавать вопросы допраши­ ваемым лицам, делать письменные замечания по поводу непра­ вильности или неполноты проведения следственных действий. Адвокат имеет право иметь свидания с обвиняемым наедине.

Следственные действия. После того как следователь принял дело к своему производству, он, выполняя возложенные на не-