Osnovy_rossyskogo_prava_Kashanina

субъектом преступления может быть только лицо, достигшее определенного возраста и вменяемое.

Возраст уголовной ответственности. Ввиду того что человек, не достигший определенного возраста:

1) не осознает значения своих действий и не может руково­ дить ими;

2)понимает, что некоторые поступки совершать нельзя, но не осознает их социальной значимости, то, насколько они опасны для общества;

3)в случае уголовного наказания не сможет понять его суть

иназначение;

4)в уголовном праве РФ установлен минимальный возраст уголовной ответственности.

За некоторые преступления уголовная ответственность на­ ступает с 14 лет. При составлении перечня таких преступлений учитывались способность подростка понимать значимость сво­ их поступков и распространенность конкретных видов преступ­ лений в данном возрасте. Это убийство, умышленное причине­ ние тяжкого вреда здоровью, изнасилование, разбой, грабеж, кража, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и др. За все остальные преступления уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого на­ ступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстрой­ ством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общест­ венную опасность своих действий (бездействия) либо руково­ дить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, здесь идет речь об отстающих в психическом развитии подростках, которые, однако, не могут быть признаны невме­ няемыми по причине отсутствия психического расстройства.

Вменяемость и невменяемость. Как уже было установлено, деяние будет считаться преступлением только тогда, когда оно пройдет через сознание и волю человека, когда лицо сможет выбирать вариант своего поведения. У душевнобольного чело­ века сознание и воля зачастую отключаются, он не может осоз­ нанно выбирать вариант своего поведения, до него не доходит цель уголовного наказания (исправление преступника), поэто­ му такие люди не могут привлекаться к уголовной ответствен­ ности, но к ним применяются принудительные меры медицин­ ского характера.

б) временное расстройство психики, т. е. такое заболевание, которое характеризуется быстрым развитием, кратковременно­ стью, полным выздоровлением (алкогольные психозы (delirium), психозы при инфекционных заболеваниях, тяжелые психиче­ ские состояния под воздействием душевных потрясений и др.);

в) слабоумие, которое может быть как врожденным (оли­ гофрены, имбицилы, дебилы), так и приобретенным (деменция);

г) иное болезненное психическое расстройство (тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых, клепто­ мания, пиромания и др.).

2. Психологический (юридический) критерий. При многих психических заболеваниях у человека сохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, он об­ ладает определенным запасом знаний, может оценивать свое поведение, управлять своими действиями. В этом случае непра­ вильным будет признать его невменяемым в отношении таких действий. Лицо будет признано невменяемым, если, будучи психически больным, оно: а) не может отдавать себе отчет в своих действиях (осознавать фактический характер и общест­ венную опасность своих действий или бездействия) или б) не может руководить своими действиями.

Никто не может быть признанным невменяемым вообще, безотносительно к содеянному, так как, во-первых, течение психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния, а во-вторых, при некоторых видах психических рас­ стройств лицо может осознавать значение одних своих дейст­ вий (например, причинение телесных повреждений) и не осоз­ навать общественной опасности других действий, затрагиваю­ щих более сложные общественные отношения (таких, как нарушение правил паспортной системы).

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо психические отклонения. Они отдают от­ чет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответствуют признакам вменяемости. Однако способно­ сти осознавать характер своих действий и их социальное значе­ ние, а также руководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые качества ослаблены. Было бы несправедливо подхо­ дить с одинаковой меркой к ним и к лицам, вполне психически здоровым. В теории уголовного права вопрос об оценке таких состояний получил название «ограниченной вменяемости». В со­ ответствии с УК РФ такие лица подлежат уголовной ответст-

венности. Однако психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Алкогольное (токсическое, наркотическое) опьянение не толь­ ко не освобождает от уголовной ответственности, а, наоборот, может явиться обстоятельством, отягчающим ответственность.

-Это обусловлено тем, что при опьянении:

1)отсутствует медицинский критерий невменяемости (ду­ шевная болезнь);

2)опьянение не ведет к нарушению слуха, зрения, не ведет

ксущественно ложному восприятию действительности, так как оно основано на фактах действительности, а не на бредовых переживаниях душевнобольного;

3)чаще всего лицо не утрачивает до конца возможность осознавать значение своих действий и руководить ими;

4)лицо само доводит себя до такого состояния;

5)в случае освобождения от уголовной ответственности вследствие совершения преступления в состоянии опьянения законодатель фактически бы стимулировал рост численности подобных преступлений.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния являлось невменяемым. В случае же, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемо­ сти, но до вынесения приговора заболело душевной болезнью, допустим, от тягот тюремной жизни^ оно освобождается от на­ казания — ведь исправления в таких условиях добиться трудно. К такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подле­ жать наказанию.

IV. Субъективная сторона преступления (рис. 13.5). В процес­ се своей жизнедеятельности человек, совершая те или иные действия, получая те или иные результаты, испытывает в отно­ шении этих действий и результатов различные эмоции: стрем­ ление к результату, безразличие, огорчение; им движут опреде­ ленные мотивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека. Только тогда лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, когда в его деянии проявились его сознание и воля, выражающие отрицательное отношение к ин­ тересам личности и общества. Эти характеристики охватывают­ ся категорией внны.

Рис. 13.5. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это психическое отно­ шение лица к совершаемому им преступлению, которое характе­ ризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Непременным элементом субъективной стороны преступле­ ния является вина.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет ме­ сто, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и же­ лает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно до­ пускает (косвенный умысел) их наступление.

1. Осознание общественно опасного характера своего дея­ ния предполагает понимание социальной значимости объекта по-

сягательства, вредоносности действия (бездействия) для систе­ мы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее видит совершение преступления в конкретное время, в конкрет­ ном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно предполагает осознание уго­ ловной противоправности деяния. Незнание закона не освобо­ ждает от ответственности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенности деяния в нормах права.

2.Субъект предвидит наступление вредных последствий сво­ его деяния, представляет приблизительно, как его действия при­ ведут к определенному результату.

3.Желание наступления последствий (прямой умысел) озна­ чает стремление к конкретному результату. Так бывает, когда последствия являются конечной целью преступления, либо промежуточным, но необходимым этапом в достижении конеч­ ной цели, либо необходимым средством для достижения цели.

4.Сознательное допущение последствий (косвенный умысел) означает, что виновному данные последствия не нужны, они ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за дос­ тижение определенных целей.

Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо соз­ нательно направляет свои действия на причинение вреда правоохраняемым интересам, и соответственно наказываются та­ кие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность — не менее опасная форма еины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности за­ ключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов, и, как следствие, — недостаточная внима­ тельность, легкомыслие, завышенная самооценка. Иногда не­ осторожность может иметь место вследствие общей физической усталости, замедленной реакции.

Для того чтобы признать в действиях лица вину в форме не­ осторожности, необходимо установить:

наличие обязанности лица решать и действовать в рамках установленных норм безопасности;

принятие лицом неправильного решения; наличие конкретной возможности в конкретной обстановке

действовать в рамках требований безопасности.

Неосторожная форма вины подразделяется на:

а) легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной си­ туации в принципе возможно наступление вредных последствий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рассчиты­ вает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на ка-

- кие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить на­ ступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оп­ равдываются;

б) небрежность, когда лицо не предвидело наступления по­ следствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация долж­ на создавать лицу объективную возможность предвидения по­ следствий, лицо по индивидуальным качествам имело возмож­ ность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Сущность вины заключается в отрицательном отношении субъ­ екта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общест­ ва — от откровенно враждебного до недостаточно внимательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный со­ став преступления, содержит указание на мотив и цель преступ­ ления. Например, служебный подлог — это внесение должност­ ным лицом в официальные документы заведомо ложных сведе­ ний, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же деяние, но совершенное в других целях, нежели указанные в статье, не бу­ дет квалифицироваться как преступление.

В истории человечества к институту вины существовало неодно­ значное отношение. В XIX в. тюремный врач Ч. Ломброзо, осново­ положник антропологической школы уголовного права, сделал вывод, что преступление — такое же естественное явление для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован на совершение общественно опасных деяний, о чем говорят определен­ ные особенности его физического строения (стигматы). Поэтому ли­ цо, совершающее преступление, не виновато, такова уж его судьба. К таким лицам должны применяться уголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность, можно не ждать, пока потенциальный преступник раскроет себя, его можно обезвре­ дить и без вины.

В конце XIX — начале XX в. широкое распространение получила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что пред­ посылкой совершения преступлений является его социальное положе­ ние, принадлежность к тому или иному классу. Поэтому допускалось уничтожение людей по классовому признаку как потенциальных пре­ ступников, как это было в России в первые два десятилетия после ус­ тановления советской власти.

Согласно классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не должен был предвидеть наступления вредных последствий своего деяния, то, каки­ ми бы страшными ни были эти последствия, об уголовной ответствен­ ности не может быть и речи.

§ 4. Соучастие в преступлении

Соучастие — умышленное участие двух и более лиц в соверше­ нии умышленного преступления.

1. Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами пре­ ступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя. Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных использу­ ют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, бу­ дет отвечать как исполнитель преступления.

2. Действия виновных должны быть совместными, направ­ ленными на одну цель, дополняющими друг друга. Поэтому соуча­ стие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Встречаются ситуации, когда у преступников нет договоренности о совмест­ ных действиях. Например, проходя мимо взломанной двери квартиры, Б. увидел К., укладывающего вещи в сумку. Не гово­ ря ни слова, Б. вошел в квартиру и взял несколько ценных предметов. Б. и К. в этом случае будут квалифицироваться как исполнители отдельных преступлений, но не как соучастники.

Рис. 13.6. Виды соучастников

3. Необходимо наличие умысла на совершение совместно с другими общественно опасного деяния.

В зависимости от характера и степени (роли) участия в со­ вместном преступлении можно определить следующие виды со­ участников (рис. 13.6).

Исполнитель — лицо, непосредственно своими действиями со­ вершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в

совершении преступления вместе с другими лицами — соиспол­ нителями. Соисполнители могут выполнять как одинаковые действия (групповая драка, например), так и раздельные функ­ ции (один держит жертву за руки, другой наносит удары ножом).

Организатор — лицо, организовавшее преступление либо руко­ водившее его совершением, а равно лицо, создавшее организован­ ную группу или преступное сообщество (преступную организацию)

либо руководившее ими. Эта фигура наиболее опасна, так как она вовлекает в преступную деятельность других лиц, направляет их действия, вносит в их деятельность организованность и систему. Организация преступления — это приискание и подготовка испол­ нителя, соучастников, распределение ролей, составление плана, приискание орудий и средств преступления. Руководство соверше­ нием преступления — это распределение обязанностей, дача обяза­ тельных для выполнения указаний исполнителю и соучастникам, активное лидерство в преступлении. Иногда организатор может быть одновременно и соисполнителем преступления.

Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к соверше­ нию преступления. Подстрекатель своими действиями непосред­ ственно в совершении преступления не участвует, не организует и не руководит преступлением, иначе бы это был, соответствен­ но, исполнитель и организатор преступления. Подстрекатель

лишь вызывает у другого лица решимость совершить преступле­ ние, причем не преступление вообще, а какое-либо конкретное преступление (убить определенного человека, угнать автомо­ биль). Подстрекатель может использовать различные способы и

средства", подкуп, угрозы, обещания, уговоры, т. е. совершать любые активные действия, склоняющие к совершению уголовно нака­ зуемого деяния. Мотивы и цели у подстрекателя и исполнителя могут быть разными, главное, чтобы подстрекатель понимал, что вовлекает человека в совершение общественно опасного деяния.

Пособник — это лицо; содействовавшее совершению престу­ пления советами, указаниями, предоставлением средств или уст­ ранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть

преступника, орудия и средства совершения преступления, сле­ ды преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник должен выполнить свои функции до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления, иначе это уже будет не соучастие, но прикосновенность к преступлению (заранее не

обещанное укрывательство, недонесение), так как соучастие —

это участие в совершении преступления, действия соучастника должны способствовать наступлению преступного результата. Пособник должен осознавать, что содействует совершению пре­ ступления, предвидеть последствия преступления. Пособник не организует преступление, не участвует непосредственно в со­ вершении преступления, иначе это будет организатор и испол­ нитель. Пособничество советами, указаниями, обещание ук­ рыть преступника укрепляет решимость лица, уже замысливше­ го преступление, а не вызывает эту решимость, в противном случае эти действия будут квалифицироваться как подстрека­ тельство.

Ответственность соучастников. Уголовный'кодекс не преду­ сматривает особых оснований ответственности за соучастие, поэтому наказание определяется пределами наказания, преду­ смотренными статьей УК РФ, регулирующей ответственность исполнителя. Другими словами, закон не предусматривает ни более сурового, ни более мягкого наказания соучастникам, од­ нако устанавливает требование, согласно которому ответствен­ ность соучастников определяется характером и степенью фак­ тического участия каждого из них в совершении преступления, их значимостью при совершении деяния. Поэтому организатор и подстрекатель обычно получают более суровое наказание, по­ собник же, в силу вспомогательного характера своих функ­ ций, — более мягкое.

Соучастник отвечает лишь за те действия, которые он пред­ видел, которые охватывались его умыслом. Поясним это на