Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Семинар 1..docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
27.03.2015
Размер:
103.74 Кб
Скачать

Занятие 1.

Модуль 1.

Общие положения о наследовании.

Источники наследственного права.

Вопросы:

  1. Что понимается под наследственным правом в объективном смысле?

  2. Что понимается под наследственным правом в субъективном смысле?

  3. Перечислите принципы наследственного права и раскройте их значение.

  4. Назовите , какие права и обязанности наследодателя не переходя к его правопреемникам?

  5. Если наследство принято наследником, то с какого момента оно считается перешедшим к нему?

  6. Приведите пример сингулярного правопреемства в наследственных отношениях.

  7. В каких случаях к наследованию буду призываться наследники по закону?

  8. Назовите , какими нормативными актами регулируются отношения по наследованию?

  9. Действие законодательства о наследовании во времени, пространстве и по кругу лиц.

Задание 1. Укажите к каждому принципу норму права (ст. закона) , в которой принцип имеет свое объективированное выражение.

Задача 1.

Гр. Чижов, управляя принадлежавшим ему на праве собственности автомобиле, совершил наезд на гр. Ветрову в результате которого последней был причинен вред здоровью. Чижов оплатил расходы на лечение, понесенные Ветровой, однако Ветрова обратилась в суд с иском к Чижову о компенсации ей так же и морального вреда. Судом заявление Ветровой было принято и назначена дата предварительного судебного заседания, но Чижов не смог на него явиться т.к. перенес инфаркт и находился на лечении в стационаре. Через некоторое время он скончался. По мнению Ветровой, к участию в деле в качестве ответчиков необходимо привлечь наследников умершего, т.к. они являются его правопреемниками и продолжить судебное разбирательство.

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?

Задача 2.

Гр. Иванов в своем завещании, составленном в 2000 году, указал , что жену он наследства лишает полностью. В апреле 2003 года он умер. Но его жена на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследстве в размере не менее 2/3 от законной доли ,о чем и заявила нотариусу. Однако,наследники указанные в завещании,не согласились с ее заявлением, указав на то ,что с 01 марта 2002 года вступила в силу третья часть Гражданского кодекса РФ , в соответствии с нормами которой, размер обязательной доли составляет не менее ½ от законной ,т.е. меньше, чем по Гражданскому кодексу РСФСР, действовавшему на момент совершения завещания. Как вы считаете, кто прав в данном споре.

Список НПА и материалов судебной практики:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс»

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

  3. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Литература:

  1. Гришаев С.П. "Наследственное право: Учебно-практическое пособие".-"Проспект", 2011г.

  2. "Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник(том 2)(3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Е.А. Суханова-"Волтерс Клувер", 2008г.

  3. Бегичев А.В. О наследстве и наследственном преемстве."Наследственное право", 2010, N 4