Деликтные обязательства

В отношении возможной ответственности за причинение ущерба городское право сохраняло древние римские правила (даже соответствующий раздел кодекса назывался «3акон Аквилия»). Было толь­ко прямо отмечено, что личные оскорбления, нанесенные на площа­ди или и подобном месте, дают право на взыскание максимально возможного штрафа.

Уголовное право

Уголовные постановления отличались, пожалуй, даже несколько большей же­сткостью, чем это было в средневековом земском германском праве. Практически не признавались различия между умышленно и неу­мышленно совершенным преступлением.

Оценка преступленияпроизводилась, в основном, в зависимости от того,

• что сделано

• и какова степень общественной опас­ности — в прямом смысле или в переносном (т.е. па­губном для ценностей морали и городского общежития).

Особому преследованию подвергалась КРАЖА. Охрана любо­го — как движимого, так и недвижимого — имущества составляла очевидную необходимость всего строя городской жизни. В отличие от феодального земского уклада и правовой культуры, городской житель в большей степени был связан со своим движимым добром, с богатством в реальном воплощении. Борьба с любыми посяга­тельствами на имущество стала поэтому особой чертой городского права.

В праве различались:

• мелкая кража (на сумму менее 5 золотых гульденов)

• и значительная кража.

За любую значительную кражу полагалось повесить вора.

За мелкую — судья мог назначить наказание по своему усмотрению, в зависимости от личности виновного или иных обстоятельств.

Безусловно отягчающим обстоятельством считалась кража на пожаре.

Борьба с ворами представлялась делом ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА: в законах Любека специально пре­дусматривалось вознаграждение — до 1/3 от стоимости украденного — тому, кто схватит вора или грабителя.

К тяжелым последствиям и, соответственно, наказаниям вели разного рода НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ТОРГОВОГО ОБРОТА И КОММЕРЦИИ. Регулирование этой правовой сферы составляло еще одну отличительную черту всего городского права.

Продажа фальшивых товаров влекла безусловную их конфискацию и сожжение.

Преследовались нарушения:

• таможенных правил,

• рыночной торговли,

• установленных порядков пользования весами, мерами.

Применявшиеся в торговле весы и меры должны были быть зареги­стрированы в магистрате и, соответственно, помечены клеймом. Каждый торговец обязан был иметь строго собственные меру и весы и отвечал за них персонально. Даже временная передача другому сво­их торговых принадлежностей считалась проступком.

Еще более строгим правилам подчинялось монетное дело в городах. Города, как правило, чеканили собственную монету или в качестве приви­легии от сеньора, или как знак собственной самостоятельности. В обоих случаях городские законы содержали строгий перечень обя­занностей денежных мастеров и даже правила о порядке обращения монеты в городах.

По-видимо­му, теснота городской жизни, бóльшая взаимозависимость горожан, жизненная необходимость строже придерживаться некоего миниму­ма взаимоотношений и коммерческой честности стали предпосылка­ми своеобразия уголовных санкций в городском праве.

От ответст­венности однозначно освобождались только дети в возрасте до 12 лет — их надлежало наказывать родителям.

КАТЕГОРИИ НАКАЗАНИЙ

1) СМЕРТНАЯ КАЗНЬ также применялась широко и в самых разнообразных ви­дах:

• сожжение,

• повешение,

• самым распространенным было отсече­ние головы мечом.

Она назначалась за:

• колдовство,

• убийство,

• напа­дение на дом, повлекшее смертельный исход у хозяев,

• изнасилова­ние.

Уголовный закон сохранял возможность даже ОБЩЕСТВЕННОЙ САМОРАСПРАВЫ с преступником в случае явных и злост­ных преступлений:

• поджога,

• открытого убийства (подобно обыкно­вению, принятому в городах Северной Италии).

Наравне с объективно опасными преступлениями высшая ме­ра наказания полагалась за нарушение установленного нравственного порядка: за двоеженство также назначалось отсечение головы.

2) Применялись ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСКИЕ НАКАЗАНИЯ — главным образом, за тяжкие телесные повреждения. Причем здесь как бы возрождался принцип символического талиона древности: за нанесение ран, увечий полагалось отсечь руку.

3) В менее тяжких преступлениях на­казание налагалось по привычному древнегерманскому праву пра­вилу КОМПОЗИЦИИ — штрафа, который выплачивался строго самому потерпевшему.

4) Конфискация.

1Любекское право, в целом, сохранило силу доXVIIIв. в отдельных местностях или принципах – до общегерманской кодификации 1896 г. (см. § 70 Омельченко) и даже до 1945 г. (!).

2В данном параграфе имеется в виду преимущественно Любекское право по своду 1608 г.