Конспекты лекция по истории России 20 века

-Тема -

ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ

РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г.

кфеврале 1913 года вся Россия пышно отметила юбилей - 300-летие династии Романовых. В столице вино лилось

рекой. Звучали поздравления в честь императора Николая И, звонили церковные колокола. И вряд ли кто из окружения царя, да и он сам, могли предположить, что ровно через четыре года, в феврале - марте 1917-го, в ходе Февральской демократической революции монархия падет всего за 8 дней.

1. События в феврале 1917 года развивались зачастую стихийно и быстротечно. Искрой обострения политических процессов послужила обычная, на первый взгляд, забастовка на оборонном Путиловском заводе в Петрограде 18 февраля. Рабочие одного цеха потребовали надбавки к зарплате. В ответ дирекция уволила забастовщиков. По­ страдавших поддержали рабочие не только своего завода, но и сосед­ них предприятий города. 23 февраля, в четверг, решено было начать всеобщую забастовку, охватившую к вечеру треть рабочих столицы. Она сопровождалась стихийными митингами и демонстрациями с ло­ зунгами: «Хлеба!», «Мира!», «Свободы!». Позже появились лозунги «Долой войну!», «Долой самодержавие!». День 23 февраля (8 марта по новому стилю) считается началом Февральской революции. Хотя фак­ торы, вызвавшие революционный взрыв в феврале 1917 года, склады­ вались уже давно, революция была «не подготовленной», «не органи­ зованной», разразилась стихийно и внезапно для всех партий и самого правительства. Ни одна политическая партия не проявила себя органи­

падение монархии в России произойдет уже при других поколениях русский людей. Член Петроградского совета от большевиков в 1917 году А. Шляпников честно признался: «Ни по своему характеру, ни по классовым силам Февральская революции не была и не могла быть организованной и «вызванной» нашей партией».

События февраля 1917 года в России имели те же причины, носили тот же характер, решали те же задачи, у них была та же расстановка противоборствующих сил, что и в революции 1905 - 1907 гг. Послед­ няя не решила проблем демократизации страны, свержения самодер­ жавия, введения демократических свобод, решения аграрного, рабоче­ го, национального вопросов. Это были задачи буржуазнодемократических преобразований, поэтому Февральская революция, как и предыдущая, носила буржуазно-демократический характер.

Но совершенно иной, чем при революции 1905-1907 гг., была об­ становка в стране. Социальные и политические противоречия, усугуб­ ленные тяготами долгой и изнурительной войны, в которую была втя­ нута Россия, резко обострились. Экономическая разруха, порожденная войной, и, как следствие ее, обострение нужды и бедствий народных масс вызвали острую социальную напряженность в стране, рост анти­ военных настроений. Крайнее недовольство политикой царизма выска­ зывали не только оппозиционные силы, но в значительной части и представители правого крыла. Заметно упал в глазах всех слоев обще­ ства авторитет самодержавной власти и ее носителя - царствующего императора.

Ближайшим поводом к революционному взрыву послужило ухуд­ шение к середине февраля снабжения Петрограда и Москвы продо­ вольствием, особенно хлебом. Хлебный кризис возник еще весной 1916 года. Кадет А . И . Шингарев отмечал: «Сгустить краски гуще того, что есть, невозможно. Внутри страны голодовка... Рабочие вот-вот вырвутся на улицу». Об этом же говорится в донесении Петроградско­ го охранного отделения: «Вопросы питания в самых широких кругах населения огромной империи являются единственным и страшным побудительным импульсом, толкающим массы на постоянное приоб­ щение к нарастающему движению недовольства и озлобления». Об этом же докладывал царю председатель IV Госдумы М.В. Родзянко: «С продовольствием стало совсем плохо. Города голодали... Москва и Петроград сидели без мяса». «Русские ведомости» от 9 декабря 1916 года констатировали: «В течение последних дней Петроград пережи­ вает хлебный кризис, полное отсутствие белого хлеба и недостаток ржаного. С в ы ш е двух фунтов на человека черного хлеба не выдается. В течение почти всего дня булочные и пекарни остаются закрытыми».

О ч е р е ди у продовольственных магазинов и хлебных ларьков не уменьшались, а л и ш ь становились длиннее. В условиях войны посто­ янно росла инфляция, стремительно падал курс рубля.

В такой обстановке крестьяне просили повысить закупочные цены на продовольствие, и особенно на хлеб. Осенью 1916 года правитель­ ство в лице министра А.А. Риттиха ввело хлебную продразверстку, согласно которой крестьян обязали сдавать государству зерно по фик­ сированной цене. Такие жесткие мере помогли заготовить достаточно хлеба на юге страны, в Сибири и на Урале. Но его подвоз в Москву и Петроград стал сокращаться. Дело усугубили снежные заносы, тем более что железные дороги перевозили в первую очередь военные гру­ зы, раненых. К этому добавился фактор изношенности подвижного состава. Уже в декабре 1916 года Москва вместо необходимых 65 ва­ гонов муки получала в сутки только 50, а в январе - 42 вагона. Январ­ ский привоз продуктов первой необходимости в Петроград составил 50%, а по маслу и яйцам - 2 5 % от нормы, установленной Особым со­ вещанием по продовольствию. Так в крупных городах, особенно в Петрограде и Москве, возник продовольственный кризис. Нужен был лишь повод, чтобы озлобленное население этих городов вышло на улицы с политическими лозунгами.

Однако продовольственный вопрос явился л и ш ь детонатором к м о щ н о м у заряду пороховой бочки недовольства, накопленному в не­ драх империи. Как уже говорилось выше, м о щ н е й ш и м ускорителем революции послужила 1-я мировая война, которая продемонстрирова­ ла неспособность правительства и правящей верхушки в целом управ­ лять страной. Война шла уже два с половиной года. И если летом 1914 года почти все население России было настроено патриотично (так, после объявления всеобщей мобилизации 9 6 % призывников явилось в срок на призывные пункты), то к январю настроение в обществе было уже иным. Каждый день войны обходился в 50 млн. руб. Для покрытия расходов правительство прибегло к внешним и внутренним займам, а также к широкомасштабной эмиссии. С 1914 по 1917 год масса нахо­ дившихся в обращении кредитных знаков увеличилась до 9,1 млрд. руб., тогда как золотой запас оценивался в 1,5 млрд. руб. К январю 1917 года покупательная способность рубля упала до 27 копеек. Рас­ ходы на войну, составлявшие в ее начале 4 млрд. руб., к 1917 году бы­ ли уже более 26 млрд., т.е. возросли в 6,5 раза. Это составляло почти 8 6 % бюджета страны. Около 11 млн. человек находилось в действую­ щей армии, за 2, 5 года военных действий потери составили 9 млн., погибло 1млн. 70 тыс. человек. Настроения солдатской массы посте­ пенно менялись не в пользу властей. Увеличилось число дезертиров,

случаев неподчинения приказам командиров, братаний с солдатами противника. Озлоблению солдат против командиров способствовала агитация большевиков, призывающих выступать против войны. В сек­ ретном докладе военной полиции за октябрь 1916 года говорилось: «Все с нетерпеньем ожидают конца «проклятой» войны». Об этом же докладывал в начале 1917 года генерал Семичев, командующий 7-й армии: «Я твердо убежден, что простой солдат ждет сегодня только одного - хлеба и мира. Так как он устал от войны».

Тревожное положение сложилось в частях Петроградского гарни­ зона, от поддержки которого зависела судьба революции . В столице, по разным данным, числилось от 160 до 180 тыс. солдат. П о м и м о этого в ее окрестностях были расквартированы тыловые, учебные, запасные части - еще 150-160 тыс. человек, т.е. всего до 360 тыс. солдат. Это была реальная сила. Если раньше в столице располагались в основном элитные части, то война внесла свои коррективы: в запасных батальо­ нах появилось много солдат с фронта, многие с ранениями . Они испы­ тали все ужасы кровавой мясорубки, имели антивоенные настроения, нередко набирались из рабочих столицы. Успеху революционной аги­ тации в частях Петроградского гарнизона способствовало их компакт­ ное расположение.

Известно, что революционные выступления в столице начали рабо­ чие оборонных заводов. Их положение в условиях войны только ухудшилось. Кроме проблем с продовольствием, они ощущали тревогу потерять работу. В 1915 году в России остановилось 573 предприятия, в 1916-м - еще 74 металлургических завода. Увольнения, инфляция, низкая зарплата, полная социальная незащищенность рабочих толкали их на участие в забастовочном движении. Только осенью 1916 года в стране произошло 273 забастовки, в которых участвовало 300 тыс. че­ ловек. В феврале 1917 года было уже 959 стачек, из них 912 - под по­ литическими лозунгами. Бастовало 450 тыс. человек. Рабочий класс Петрограда представлял огромную силу. В столице числилось 400 тыс. рабочих, уровень образованности которых был значительно выше, чем в провинциальных центрах страны. Большое влияние в рабочей среде имели социал-демократы. Особенно меньшевики, сумевшие сохранить свои кадры не только в Думе, но и легальных пролетарских организа­ циях - страховых обществах, больничных кассах, потребительских кооперативах.

рии, преимущественно крестьян, было мобилизовано в армию, что оторвало их от основных занятий, д а ю щ и х пропитание их семьям. По-

л о ж е н ие в деревне в условиях войны становилось угрожающим . Сто­ лыпинская аграрная реформа не сумела решить проблемы малоземелья российских крестьян. Решение этого вопроса они видели в конфиска­ ции 52 млн. десятин помещичьих и удельных земель. С фронта с ору­ жием возвращались не только озлобленные раненые солдаты, но и де­ зертиры (более 2 млн). К 1917 году резко возросло число крестьянских выступлений. Острие гнева приходилось на помещичьи имения, кото­ рые крестьяне разоряли, а затем поджигали. Как и вся страна, деревня жила ожиданием перемен.

Установить причины и по-настоящему осознать всю глубину дра­ мы крушения старой России невозможно без анализа положения лю­ дей, волею судеб оказавшихся на вершине социальной пирамиды, их нравственного облика, мировоззрения, уклада жизни, т.е. всего того, что в такой авторитарной системе, какой являлось российское само­ державие, играло огромную роль. Следует сказать, что к 1917 году в глазах всех слоев общества заметно упал авторитет самодержавной власти, самого Николая И. Казалось бы, император имел все необхо­ димые качества для управления огромной страной: он обладал пре­ красной памятью, знал четыре европейских языка, был хорошо обра­ зован - прошел обучение по программам Академии Генерального шта­ ба, юридического и экономического факультетов университета, хоро­ шо знал русскую историю и литературу. При этом был прекрасным отцом и мужем. Но всего этого оказалось мало. Сама личность и судь­ ба последнего императора были частью трагедии России на рубеже XIX - XX вв. Абсолютно убежденный в том, что самодержавие - благо для России, что его власть дарована ему свыше - его миссия и служе­ ние, Николай II был полностью лишен необходимого для правителя дара предвидения. Авторитет императора был подорван не только рас­ стрелом мирной демонстрации 9 января 1905 года, не только разгоном I и II Государственной думы, военно-полевыми судами, но и присутст­ вием с ноября 1905 по декабрь 1916 года (с перерывами) в царской семье Григория Распутина. О пагубном влиянии этого человека на ре­ путацию царской семьи, авторитет власти говорили многие деятели того времени: А. Гучков, П. Столыпин, П. Милюков, А. Керенский.

А.Ф. Керенский констатировал, что без Распутина в России не было бы Ленина. Так же категоричен в феврале 1917 года был другой из­ вестный политический деятель - М.В. Родзянко: «Никакая революци­ онная пропаганда не могла бы сделать того, что делает присутствие Распутина». Большой ошибкой Николая II было то, что с августа 1915 года он сам занял пост Верховного главнокомандующего русской ар-

мией. Череда поражений на фронтах войны ассоциировалась теперь с личностью царя.

Осознавали ли правящие круги грозящую им опасность? Доклады охранного отделения, полные тревоги, отражают симптомы грозящего социального взрыва. Приближенные Николая II говорили ему в отчая­ нии: «Будет революция, нас всех повесят. А на каком фонаре - все равно». Но сам царь упорно не желал видеть этой опасности, надеясь на милость Провидения. Любопытен состоявшийся незадолго до собы­ тий февраля 1917 года разговор. Председатель IV Госдумы М.В. Род­ зянко: «Я вас предупреждаю, что не пройдет и трех недель, как вспых­ нет революция, которая сметет Вас и Вы уже не будете царствовать». Николай II: «Ну, Бог даст». Родзянко: «Бог ничего не даст, революция неизбежна».

За день до революционных потрясений император России ведет се­ бя удивительно беззаботно. В феврале 1917 года он прибывает из Ставки в Могилеве в Царское Село повидать детей, которые в это вре­ мя все были больны корью. Убедившись, что кризис у детей миновал, царь принял М.В. Родзянко и 22 февраля сходил на охоту. Вот запись в его дневнике: «Сегодня ходил на охоту в лес, подстрелил трех ворон. Скучно!» Страна в агонии - а у царя нет никаких проблем.

Таким образом, к февралю 1917 года страна оказалась в состоянии глубочайшего общероссийского социально-экономического, полити­ ческого и нравственного кризиса, выход из которого многим виделся в революционных выступлениях против самодержавного строя.

2. Революция, начавшаяся 23 февраля м и р н ы м и демонстрациями рабочих и женщин в Петрограде, в кратчайшие сроки вовлекла в свою орбиту сотни тысяч участников. Постепенно лозунги меняли полити­ ческую окраску: вместо привычных «Долой войну!», «Хлеба!», «Сво­ боду!» появились требования: «Долой царя!» В первый момент прави­ тельство не придало особого значения этим переменам, рассматривая как «обычные беспорядки», случавшиеся и раньше. Однако с каждым днем обстановка для властей становилась все более угрожающей . 25 февраля забастовка приняла всеобщий характер, в ней участвовало до 80% рабочих столицы. По проспектам города беспрерывно устраива­ лись шествия, на которых уже преобладали политические лозунги. Командующий Петроградским военным округом генерал С.С. Хабалов получил от царя, находившегося в Ставке, распоряжение: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки». Этот приказ был очеред­ ной политической ошибкой императора России - 26 февраля Хабалов приказал открыть огонь по демонстрантам. Итог - сотни раненых, 50 человек убиты. Но переломить ситуацию правительству не удалось.

Расстрел демонстрантов вызвал сильное возмущение солдат столично­ го гарнизона и оказал решающее воздействие на переход их на сторону восставших рабочих.

Зачинщиком солдатского бунта утром 27 февраля стала учебная команда запасного батальона гвардейского Волынского полка (600 чел.). Убив командира и захватив оружие, «волынцы» вышли на ули­ цу, увлекая за собой другие полки. Число восставших солдат росло с каждым часом. Утром их насчитывалось 25 тыс., к вечеру - 70 тыс., что составляло 5 0 % столичного гарнизона. Днем 27 февраля солдаты из центра города через Литейный мост прорвались к Финляндскому вокзалу и соединились с рабочими под лозунгами: «Долой самодержа­ вие!», «Да здравствует демократическая революция!» После полудня восставшие подошли к Таврическому дворцу, где шло заседание рас­ пушенной Николаем II еще 26 февраля Государственной думы . Эти события наглядно демонстрировали, что мирные демонстрации в сто­ лице плавно переросли в вооруженное восстание против царского пра­ вительства и самодержавия. Восставшие овладели ключевыми пункта­ ми Петрограда: вокзалами, мостами, Зимним дворцом, арсеналом. Ра­ бочие получили 40 тыс. винтовок, 30 тыс. револьверов. 28 февраля сдалась Петропавловская крепость, а с 1 марта верных императору частей не осталось. Генерал С.С. Хабалов, полностью потерявший контроль над положением в Петрограде, приказал последним защит­ никам старого строя сложить оружие. Восставшие взяли Мариинский дворец, где были арестованы царские министры и сановники, откры­ вали ворота тюрем, громили полицейские участки.

В этой сложной обстановке Николай II по-прежнему вел себя пас­ сивно. Утром 28 февраля из Могилева царь на 2 литерных поездах вы­ ехал к столице. Но утром 1 марта, за 150 км до Петрограда, поезда встали, пришлось к вечеру 2 марта прибыть в штаб Северного фронта

вг. Псков.

3.Революционные события в Петрограде в конце февраля 1917 го­ да вызвали колоссальные изменения в высших эшелонах государст­ венной власти, и прежде всего в деятельности Государственной думы. Ее членам, собравшимся в Таврическом дворце утром 27 февраля, бы­ ло объявлено, что указом царя от 26 февраля Дума распущена. В этих условиях было принято решение сформировать из состава Думы Вре­

менный комитет Государственной думы во главе с ее председателем М.В. Родзянко для установления порядка в Петрограде и «сношения с учреждениями и лицами». При этом члены комитета не претендовали на то, чтобы взять всю полноту власти в свои руки, напротив, такая возможность скорее пугала их. Они надеялись заставить царя пойти на

уступки, склонить его к сотрудничеству, образовать кабинет минист­ ров, ответственный перед Думой. Новорожденный комитет не обладал реальной силой для осуществления этих замыслов, что сразу стало очевидным на фоне деятельности Петроградского совета рабочих де­ путатов - другого органа власти, возникшего в ходе революции. Совет опирался на широкую массовую поддержку. Выборы в него начались на заводах и фабриках еще 24 - 25 февраля, а вечером 27 февраля про­ шло первое заседание. В Таврическом дворце 250 депутатов избрали Исполнительный комитет Совета, председателем которого стал лидер социал-демократической фракции Госдумы, меньшевик Н.С. Чхеидзе, а его заместителями - трудовик А . Ф . Керенский и меньшевик М.И. Скобелев. 1 марта, пополнившись представителями от столичных гар­ низонов, он стал называться Советом рабочих и солдатских депутатов.

В Петроградском, а затем практически во всех появившихся в Рос­ сии Советах рабочих и солдатских и Советах крестьянских депутатов большинство оказалось за умеренными социалистами - эсерами и меньшевиками. Под их руководством действовали и постоянные орга­ ны Советов - исполнительные комитеты. Большевики в столичном исполкоме имели всего трех своих представителей.

Но и руководство Советов не стремилось возложить на свои плечи ответственность за управление в о ю ю щ е й страной, переживающей ре­ волюционную смуту. Умеренные социалисты считали, что поскольку это буржуазная революция в классическом смысле данного понятия, то государственная власть, вырванная из рук бюрократии и части дворян­ ства, должна перейти к буржуазии. О н и поддерживали мнение Г.В. Плеханова, что «русская история еще не смолола муки, из которого будет выпечен п ы ш н ы й пирог социализма». Л ю б о е забегание вперед считалось непростительной ошибкой, насильственным вмешательст­ вом в естественный ход развития страны, грозило катастрофой.

Эсеро-меньшевистское руководство Петроградского совета дейст­ вовало в двух направлениях: блокировались попытки буржуазных по­ литиков сохранить монархию, придав ей конституционные формы, и одновременно велись переговоры с Временным комитетом Госдумы о создании буржуазного правительства.

2 марта в 23 часа 40 минут, под давлением революционного Петро­ града и высшего командования русской армии, Николай II отрекся от престола в пользу своего младшего брата великого князя Михаила . При отречении присутствовали посланцы Таврического дворца А.А. Гучков и В.В. Шульгин. Последним и был составлен текст Манифеста, в котором было всего 10 предложений. Но Михаил трезво оценил рас­ становку политических сил и настроения народных масс. 3 марта он

отказался принять царскую корону - самодержавно-монархический строй в России окончательно рухнул, российская монархия пала при полном равнодушии народа.

В ночь с 1 на 2 марта начались переговоры между представителями Исполнительного комитета Петроградского совета и Временным ко­ митетом Государственной думы о формировании Временного прави­ тельства. Представители Советов поставили условием своей поддерж­ ки правительства провозглашение гражданских свобод, амнистию по­ литзаключенным и объявление о созыве Учредительного собрания. Формирование состава Временного правительства было поручено Временному комитету Государственной думы. 2 марта оно было сформировано, а 3 марта обнародован его состав.

Во Временное правительство вошло 12 человек - 10 министров и 2 приравненных к министрам главноуправляющих центральными ве­ домствами. Председателем и одновременно министром внутренних дел стал крупный помещик, председатель Всероссийского земского союза кадет князь Г.Е. Львов, министрами: иностранных дел - лидер кадетской партии П.Н. Милюков, военным и морским - лидер партии октябристов А.И. Гучков, торговли и промышленности - крупный фабрикант, прогрессист А.И. Коновалов, путей сообщения - «левый» кадет Н.В. Некрасов, народного просвещения - близкий к кадетам про­ фессор права А.А. Мануйлов, земледелия - земский врач, кадет А.И. Шингарев, юстиции - трудовик (с 3 марта эсер, единственный социа­ лист в правительстве) А . Ф . Керенский, по делам Финляндии - кадет В.И. Родичев, обер-прокурором Св. синода - октябрист В.Н. Львов, государственным контролером - октябрист И.В. Годнее. Таким обра­ зом, 7 министерских постов, причем наиболее важных, оказались в руках у кадетов, 3 поста получили октябристы и 2 - представители других партий. Это был «звездный час» кадетов, которые на два меся­ ца оказались у власти. Вступление в должность министров Временного правительства происходило 3 - 5 марта. Н а переходный период, д о созыва Учредительного собрания, оно объявило себя верховной зако­ нодательной и исполнительной властью в стране.

Советы не устранились от реальной власти, которую получили в дни революции, присвоили себе функцию контроля над Временным правительством, зависящим от его поддержки. Условия для такого контроля создал приказ №1 по столичному гарнизону Петроградского совета, который ограничивал единоначалие офицеров, их дисципли­ нарную власть и предписывал создать в воинских частях выборные солдатские комитеты, непосредственно подчиненные Советам. Прика­ зы, противоречащие распоряжениям советских органов, исполнять

запрещалось. Этот приказ положил начало тому процессу, который революционеры называли «демократизацией» армии, а их противники _ ее разложением и гибелью. Один из его авторов признавался: «В день, когда мы «делали революцию», мы поняли, что если не разва­ лить старую армию, она раздавит революцию» . Армия фактически переходила под контроль Советов, с которыми официальному прави­ тельству приходилось согласовывать каждое свое действие. Таким образом, после ликвидации самодержавия в России установилось двое­ властие.

4. Рухнул царизм. Россия стала самой свободной из всех воевавших держав. Народ ликовал, многие считали, что жертвы, пролитая кровь, страдания остались позади. Как бы сейчас ни оценивали бурные собы­ тия 1917 года, бесспорно одно: их массовый характер, участие в них миллионов людей необъятной Российской империи. Страна бурно ми­ тинговала, газеты были полны сообщений о созыве собраний, появи­ лись новые политические партии и группировки. На улицы со своими призывами в ы ш л и партии, не имевшие до того свободной трибуны . Развернули свою деятельность запрещенные прежде профсоюзы, фабзавкомы. К апрелю 1917 года было уже около 600 Советов рабочих, солдат­ ских, а кое-где и крестьянских депутатов. Правда, нужно признать и дру­ гое - наибольшей политической активностью отличались жители круп­ ных городов, главным образом Петрограда и Москвы .

Свою программу Временное правительство изложило в декларации 3 марта, согласованной с Петроградским советом, закладывающей ши­ рокие основы конституционализма и демократии в стране, а также в обращении к гражданам России 6 марта. В этих документах провоз­ глашался курс на широкую демократизацию страны и подготовку вы­ боров в Учредительное собрание на основе всеобщего, прямого, рав­ ного и тайного голосования. Правительство отменило смертную казнь и военно-полевые суды. Был узаконен разгром народными массами аппарата полиции, политического надзора, сыска, арест членов цар­ ского Совета министров. Упразднялись каторга и ссылка, объявлялась амнистия. 12 апреля был принят закон о свободе собраний и союзов.

Обязанности местной администрации возлагались на председателей губернских, уездных земских управ, получивших ранг комиссаров Временного правительства. Правительственные комиссары были на­ правлены и в действующую армию, где они занимались укреплением Дисциплины и власти офицеров.

Вместе с тем был провозглашен принцип «преемственности вла­ сти» и «непрерывности права». Это выражалось в сохранении боль­ шинства старых государственных учреждений, действия основных

п о л о ж е н ий 16-томного свода законов Российской империи. В аграрной политике правительство ограничилось указом о передаче государству кабинетских и удельных земель, составляющих собственность царской фамилии. Одновременно было издано распоряжение о привлечении крестьян к уголовной ответственности за участие в аграрных беспо­ рядках. Признав 19 марта в специальном воззвании необходимость земельной реформы, правительство объявило самочинные захваты земли противозаконными. Закон «Об охране посевов», изданный в апреле, гарантировал землевладельцам возмещение убытков в случае народных волнений. Была создана система земельных комитетов для подготовки материалов по аграрному вопросу для Учредительного собрания.

Такими же неспешными и ограниченными были меры по рабочему вопросу. Временное правительство одобрило закон о фабричнозаводских комитетах и объявило о начале разработки законопроектов о профсоюзах, продолжительности рабочего дня, охране труда, страхо­ вании. Министерство продовольствия пыталось обеспечивать поддер­ жание твердых цен на продукты питания и перераспределение продо­ вольственных запасов. Все это было бы шагом вперед до февральских событий, сейчас же рабочие считали проводимые преобразования за­ поздалыми и недостаточными. Одним из первых актов правительства было подтверждение всех кредитных обязательств царизма, а также казенных заказов.

Пролетариат и его организации шли в своих требованиях гораздо дальше. Хотя правительством так и не был принят соответствующий закон, Петроградский совет добился в марте введения на предприятиях столицы 8-часового рабочего дня. Примеру последовали Советы в Мо­ скве, Харькове и других промышленных центрах страны.

В области национальных отношений правительство приняло закон «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений». Для всех граждан провозглашались одинаковые права при поступлении на госу­ дарственную службу и в учебные заведения, для передвижения и жи­ тельства, участия в акционерных и других обществах. Закон разрешал также употребление родного языка в частных учебных заведениях, частично - в делопроизводстве. Были сняты со своих постов наиболее одиозные фигуры царской администрации в национальных районах.

Российские либералы, оказавшиеся у власти в 1917 году, находи­ лись в сложном положении. С одной стороны, они были ограничены в своих действиях постановлениями Советов, с которыми вынуждены были считаться, с другой - у них явно отсутствовал опыт созидатель­ ного государственного строительства. У правительства не было ясного

оедставления о предстоящих реформах, их последовательности, а также твердой политической воли. Решение многих общественно важ­ ных вопросов отодвигалось в отдаленную перспективу, а народ жаж­ дал быстрых перемен.

Положение «низов» не только не улучшилось, напротив, быстро ухудшалось. Росла безработица, скачкообразно взвинчивались цены на самые необходимые продукты, увеличивались очереди, процветала спекуляция. Продолжалась война с ее огромными жертвами и потеря­ ми. В создавшейся обстановке все большее влияние в фабзавкомах, профсоюзах, Советах стали приобретать большевики. Их лозунги были конкретными, отвечали насущным чаяниям масс. Левые силы в соста­ ве Советов требовали реформ и мира без аннексий и контрибуций. 3 апреля в Петроград, из десятилетней эмиграции в Швейцарии, при­ был лидер большевиков В.И. Ленин, который выдвинул лозунг о пере­ растании буржуазной демократической революции в социалистиче­ скую.

18 апреля М и л ю к о в обратился к союзникам с заявлением, что Рос­ сия будет вести войну до победного конца. Это был политический промах - на улицы вышли солдаты Петроградского гарнизона и рабо­ чие (до 100 тыс. чел.) с лозунгами «Долой войну!», «Долой министровкапиталистов!». В ответ прошла альтернативная демонстрация в под­ держку Временного правительства из чиновников, студентов, офице­ ров. П. Милюкову и А. Гучкову пришлось уйти в отставку. В начале мая было образовано 1-е коалиционное правительство, в которое во­ шли 10 кадетов и октябристов и 6 человек от меньшевиков и эсеров. Программа нового правительства провозглашала курс на дальнейшую демократизацию страны, борьбу с хозяйственной разрухой, подготовку аграрной реформы . Но для ее реализации уже не было необходимой стабильности в обществе. 18 июня 1917 года разразился второй поли­ тический кризис Временного правительства. Его решение о наступле­ нии на фронте было тягчайшим просчетом. Только 8-я армия Корни­ лова оказалась дееспособной. 6 июня немцы нанесли м о щ н ы й контр­ удар, наступление русских армий захлебнулось, вся грандиозная затея обернулась катастрофой. Неудача на фронте резко дестабилизировала политическую обстановку.

Под формальным предлогом несогласия с признанием Краевой власти на Украине, пытаясь избежать ответственности за провал внут­ ренней политики, из правительства выходят министры-кадеты. А в первых числах июля революционно настроенные солдаты (прежде все­ го первого пулеметного полка), рабочие некоторых заводов и присое­ динившиеся к ним матросы выходят на улицы Петрограда с требова-

нием устранения Временного правительства и перехода всей власти в руки Советов. Организаторами этих выступлений были анархисты и левое крыло большевиков, Ленин же считал это требование прежде­ временным.

Временное правительство вызвало с фронта воинские части и офи­ циально объявило июльские события результатом «заговора больше­ виков с целью вооруженного захвата власти. Петроград был объявлен на военном положении, некоторые части разоружены и выведены из города. Была закрыта газета «Правда», захвачен особняк балерины Кшесинской, где размещался ЦК Р С Д Р П (б). В результате приказа об аресте руководителей большевиков по обвинению в шпионаже в поль­ зу Германии и организации антиправительственного мятежа, часть из них (Л.Б. Каменев, Л.Д. Троцкий, Ф.Ф. Раскольников и др.) оказались в тюрьме. В.И. Ленин перешел на нелегальное положение и покинул столицу.

Временное правительство, которое 8 июля возглавил А . Ф . Керен­ ский, эсеро-меньшевистские верхи Советов объявили «правительством спасения революции» и признали за ним «неограниченные полномо­ чия для восстановления дисциплины в армии, решительной борьбы со всеми проявлениями анархии». К 24 июля Керенский закончил форми­ рование 2-го коалиционного кабинета из умеренных социалистов и либералов (кадетов и членов близких им партий). Была восстановлена смертная казнь на фронте, введены военно-полевые суды и военная цензура.

По мнению В.И. Ленина, с двоевластием было покончено - власть в большей степени, чем до июля, сконцентрировалась в руках Времен­ ного правительства. Л.Д. Троцкий же считал, что двоевластие, хотя и в ослабленном виде, продолжает существовать. В пользу этой точки зрения свидетельствуют некоторые факты. Так, Ц И К Советов сумел смягчить удар по большевистской партии, поддерживая санкции толь­ ко против отдельных ее деятелей, которым официально предъявили обвинения в «порочащих связях» и подстрекательстве к мятежу.

5. Февральская революция разрушила старые государственные структуры, но не смогла создать новой авторитетной власти. Времен­ ное правительство все более теряло контроль над положением в стра­ не, не в состоянии было справиться с растущей разрухой, полным рас­ стройством финансовой системы, развалом фронта. Его министры, будучи высокообразованными интеллигентами, блестящими оратора­ ми и публицистами, оказались плохими администраторами, оторван­ ными от реальной действительности и плохо знавшими ее. Острое не­ довольство слабостью правительства ярко проявилось в работе Госу-

твенного совещания в Москве (12-15 августа), где присутствовали п с т авители буржуазии, высшего духовенства, офицеров и генераитета бывшие депутаты Государственной думы, руководство Сове-

ви профсоюзов. Совещание отказало А.Ф. Керенскому в поддержке

ег о «бонапартистской» политики. Центральной фигурой на нем стал

Верховный главнокомандующий (с 18 июля 1917 г.) генерал Л.Г. Кор­ нилов с именем которого связан переломный момент русской рево­ люции, известный как корниловский мятеж.

Убедившись, что «революция сошла с рельс», ряд представителей различных политических сил начали подготовку к военному переворо­ ту В заговоре участвовали Ставка Верховного главнокомандования во главе с Л.Г. Корниловым, офицерские организации (Военная лига, Союз георгиевских кавалеров, Союз офицеров армии и флота), торго­ во-промышленные круги (Общество экономического возрождения России под руководством А . И . Гучкова и А.И. Путилова), верхи кадет­ ской партии. Все сходились на необходимости роспуска Советов и солдатских комитетов, запрещения большевистской партии. Провести переворот планировалось под «сенью» кабинета с его дальнейшей ре­ организацией, в союзе с министром-председателем А . Ф . Керенским. Вопрос о конкретной форме диктатуры оставался открытым: либо личная диктатура Корнилова или Керенского, либо их «двуумвират», либо коллективная диктатура «людей мощной воли».

В докладной записке Верховного главнокомандующего, врученной министру-председателю 10 августа, предлагался круг неотложных мер для первого совместного шага к «твердой власти». Генерал предлагал восстановить дисциплинарную власть офицеров, ограничить сферу действия войсковых комитетов «интересами хозяйственного быта ар­ мии», распространить закон о смертной казни на тыловые части, рас­ формировать неповинующиеся воинские подразделения, перевести железные дороги и большую часть заводов, шахт на военное положе­ ние с запретом митингов и забастовок. После долгого колебания Ке­ ренский принял к исполнению все пункты докладной записки Корни­ лова, а генерал обязался направить в Петроград верные ему воинские части для жестокого подавления возможных беспорядков. К моменту приближения войск премьер должен был объявить в городе военное положение. Главковерх тут же отдал приказ о движении к столице конного корпуса и двух конных дивизий в эшелонах по железной до­ роге.

К сомнениям премьера по поводу уместности кровавой расправы с «революционной демократией» добавились сведения о планах Корни­ лова сместить Временное правительство и взять на себя всю полноту

военной и гражданской власти. Керенский решает устранить генерала с политической арены, выдав его намерения левым силам. 27 августа правительственной телеграммой Л.Г. Корнилов отзывался с должности Верховного главнокомандующего, а в вечерних газетах появилось официальное сообщение за подписью премьера с обвинением генерала в попытке «установить государственный порядок, противоречащий завоеваниям революции». Как на доказательство Керенский ссылался на движение корниловских войск к Петрограду. Министры-кадеты подали в отставку, не желая участвовать в расправе над генералом. У власти с 1 сентября стала директория, куда, наряду с политиками А.Ф. Керенским, М.И. Терещенко, А . М . Никитиным, впервые вошли воен­ ные: генерал А.И. Верховский, адмирал Д.Н. Вердеревский.

Премьер-министр сразу же получил поддержку левых сил: Советов, профсоюзов, соцпартий, включая большевиков, которые учредили Ко­ митет народной борьбы с контрреволюцией. В Петрограде формирова­ ли вооруженные отряды рабочих. Перед арестованными в июльские дни членами РСДРП(б) раскрылись двери тюрьмы .

В Ставке заявление Керенского было встречено с возмущением, Корнилов, объявив его провокацией, отказался сложить обязанности и отозвать дивизии. Санкционированное правительством продвижение частей к Петрограду из легального превратилось в открытое антипра­ вительственное выступление, мятеж. Ни войска, ни командиры не бы­ ли готовы к такому повороту событий, среди них царила растерян­ ность. Дополнила неразбериху «разъяснительная работа» революци­ онных агитаторов, проникавших в воинские эшелоны по пути их сле­ дования к столице. В итоге войска были остановлены и рассеяны, Л.Г. Корнилов и его сподвижники арестованы, а командовавший экспеди­ цией генерал А.М. Крымов застрелился.

А.Ф. Керенский попытался укрепить свое положение, стабилизиро­ вать обстановку в стране. Россия 1 сентября была провозглашена рес­ публикой, а 14 сентября было созвано Демократическое совещание, на котором решено было избрать постоянный орган - Временный Совет Российской Республики (Предпарламент), наделив его правом контро­ ля над правительством до Учредительного собрания. Состав сформи­ рованного Керенским 3-го коалиционного правительства был одобрен Предпарламентом, и с 25 сентября новый кабинет министров присту­ пил к работе. Очень скоро правительство освободило себя от подот­ четности Предпарламенту, который превратился в бесправный орган, место бесплодных дискуссий.

Победа Керенского над мятежными генералами и восстановление официальных структур государственной власти сопровождалась под-

ом боеспособности русской армии, а сам министр-председатель и ''го правительство не могли уже надеяться на какую-либо помощь со 6 Г °поны правых сил. Они оказались перед нараставшей угрозой с ле­ вого фланга, что и показали последующие события Октября 1917 года.

Список литературы

1 Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фак­ тах/Отечественная история. 1994. № 3. С. 58-76.

2.Боханов А.Н. Николай И. М., 1997.

3 Боханов А.Н. Распутин: анатомия мифа. М., 2000.

4.Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995.

5.История России: ГХ-ХХ1 вв. От Рюрика до Путина: Учеб. пособие. М.,

2005.

6.Катков Г. Февральская революция. М., 2006.

7.Милюков П.Н. Воспоминания: в 2-х т. Т. 2. М., 1990.

8.Новейшая история Отечества. XX век: Учебник для студентов высш. учеб.завед.: в 2 т . Т . 1 . М., 1999.

9.Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992.

10.Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация: в 2 т. Т.1. М., 1996.

11.Стронгин В.Л. Керенский: загадка истории. М., 2004.

12.Труайя А. Николай II / Пер. с фр. М., 2004.

13.Федоров В.А. История России. 1861-1917: Учеб. для вузов. М., 2001.

14.Ферро М. Николай II. М., 1991.

15.Хрестоматия по истории России: Учеб. пособие / Авт.-сост. А.С. Орлов

идр. М., 2004.

16.Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М., 1989.

тЬ

— Тема —

ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (октябрь 1917 - март 1918)

Внекоторых современных учебниках есть разделы «Фев­ ральская революция», но «Октябрьский переворот». Такая

оценка Октября идет от желания доказать, что это была не настоящая народная революция, а результат осуществленного заговора больше­ виков. Однако революция есть всегда коренной общественный перево­ рот, который вызревает в результате обострения общественных проти­ воречий. В революции происходит подъем стихийного движения масс. «Что стихийность движения есть признак его глубины в массах, проч­ ности его корней, его неустранимости, - писал В.И. Ленин, - это несо­ мненно» (Ленин В.И. Поли . собр. соч. Т. 34. С. 217). Этой стихией стремятся овладеть и направить ее в определенном направлении поли­ тические партии, но стихия поднимает ту политическую партию, кото­ рая выражает чаяния масс, и они идут за этой партией. Революция на­ чинается с политического переворота, с перехода власти из рук одного класса в руки другого. Потом меняются общественные отношения, прежде всего отношения собственности. Как бы мы не относились к Октябрьской социалистической революции, отрицать, что она корен­ ным образом изменила российское общество, невозможно. В.И. Ленин называл Октябрь то «переворотом», то «пролетарской революцией», то «рабоче-крестьянской революцией», то «социалистической революци­ ей». И эти оценки не противоречили друг другу, так как они выражали разные ее стороны.

олюционный кризис. Его возникновению способствовали Времен­ ное правительство и правящие партии кадетов, меньшевиков и эсеров, решившие ни одного вопроса, поставленного противоречиями доеволюционной России и приведшими к Февральской революции . Ка­ деты стремились погасить революционное движение или вовсе его подавить, ничего в стране не меняя. Социалисты - эсеры и меньшеви­ ки считали необходимой максимальную демократизацию общества, но своей политикой соглашения с буржуазией помогали кадетам обманы­ вать народ, откладывая решение коренных проблем до созыва Учреди­

тельного собрания.

Временное правительство и почти все политические партии счита­ ли необходимым государственное регулирование экономики, но не сумели ни наладить жесткое управление промышленностью, ни осу­ ществить государственную хлебную монополию, введенную законом от 25 марта 1917 г. В стране развивалась разруха промышленности и транспорта, останавливались и закрывались фабрики и заводы. Усили­ вался голод, в марте - октябре в стране произошло около 100 продо­ вольственных бунтов. Не решен был аграрный вопрос, крестьяне не хотели ждать Учредительного собрания, развернули борьбу против помещиков и отчасти - против кулаков и хуторян, вышедших из об­ щины в ходе столыпинской реформы . Солдаты не хотели воевать за чуждые народу цели, дезертировали из армии. Попытка правых сил подавить революцию путем военного переворота и установлением во­ енной диктатуры генерала Л.Г. Корнилова провалилась, что и вызвало очередной революционный кризис.

В сентябре 1917 г. началась большевизация Советов. Вспыхнуло крестьянское восстание, охватившее все губернии Европейской Рос­ сии, в которых было помещичье землевладение. Началась развали­ ваться армия, из 9 миллионов солдат и офицеров к концу октября де­ зертировало 2 миллиона человек. Дезертиры, в большинстве крестья­ не, уходили чаще всего с оружием, они и возглавили крестьянское движение. Усилилось забастовочное движение рабочих, в котором участвовало 2 миллиона рабочих, причем рабочие имели уже воору­ женную опору - 200-тысячную Красную гвардию. Проявляло себя и национально-освободительное движение на Украине, в Финляндии,

азахстане, других районах. Начали разваливаться соглашательские социалистические партии эсеров и меньшевиков, в них усилились и фактически проводили свою особую политику левые эсеры и меньше­ вики-интернационалисты. Временное правительство и местные органы власти теряли способность управлять, в стране набирали силу анархи-

хие тенденции, увеличилось число самосудов, погромов, уголовных