ББК 60.5 С 65

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ серия основана в 1990 г.

Редакционная коллегия:

И. А. Голосенко, А. Б. Гофман,

Ю. Н. Давыдов (председатель),

А. Д. Ковалев, М. С. Ковалева (ученый секретарь),

И. С. Кон, Ю. А. Левада, А. Ф. Филиппов

Издание подготовили А. В. Липский, В. В. Сапов

Редактор издательства Е. А. Жукова

ПИТИРИМ СОРОКИН.

^{СИСТЕМА СОЦИОЛОГИИ.}

Том II. СОЦИАЛЬНАЯ АНАЛИТИКА.

Федеральная целевая программа книгоиздания России

Сорокин П. А.

С 65 Система социологии. Т. 2. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрега­тов.— М.: Наука, 1993.— 688 с.— (Социологическое наследие)

ISBN 5—02—008207—4

Данный том, представляя собой, по словам автора, самосто­ятельное целое, служит непосредственным продолжением I тома «Система социологии: Учение о строении простейшего (родово­го) социального явления».

Для социологов, философов, всех, кто интересуется историей общественной мысли в России.

0302010000-300

С 14-93-1

042(02)-93

ББК 60.5

П. А. Сорокин, 1920 В. В. Сапов—приложения (со­ставление), комментарий, ука­затель имен и цитируемой ли­тературы, 1993 Российская академия наук, 1993

Часть II.

Учение о строении сложных социальных агтрегатов.

ПЕТРОГРАД. Издательское Т-во „КОЛОС".

Нижегородский госуниверситет

им. Н.И.Лоб Факультет социальных Кафедра общей социологии и социальной

Другу—жене

_{THE SYSTEM OF SOCIOLOGY}

Предисловие

PITIRIM SOROKIN.

Professor of Sociology in the Univeraitj of Pctrugrad.

Vol. II. SOCIAL ANAUTICS.

PART II.

The structure of complex soeial aggregates.

PETROGRAD.

„КО LOS".

1920

Данный том «Системы социологии», представляя са­мостоятельное целое, служит непосредственным продол­жением 1-го тома «Системы». Последний был посвящен анализу строения простейшего (родового) социального явления. Этот том имеет своим объектом анализ стро­ения сложного социального агрегата, каковым является население как всего земного шара, так и отдельной насе­ленной территории последнего. Там пришлось изучать межиндивидуальные отношения; здесь исследуются от­ношения межгрупповые. Там я занимался «анатомией социальной клетки», здесь — анатомией многоклеточного социального тела. Этим заданием продиктовано содер­жание П-го тома «Системы социологии».

В первых главах очерчиваются общие основы со­циального расслоения населения на реальные коллек­тивы, устанавливаются основные понятия и исходные принципы.

Следующие главы посвящены учению об элементар­ных группировках и характеристике важнейших из них.

Дальнейшие главы — учению о кумулятивных¹* груп­пах.

За ними идет учение о сложных социальных агрегатах и их систематике.

Каждая последующая глава вытекает из предыдущей и логически связана с ней. Все вместе они составляют олно неразрывное целое, в котором одно звено нельзя разъединить от остальных.

В дальнейшем я останавливаюсь на изучении отра­жения социальной группировки в психике и поведении индивида. Определив раньше группу в терминах инди­видов, теперь последнего я определяю в терминах груп­пы. Рядом с этим я затрагиваю ряд проблем, вытека­ющих из анализа строения населения. Вопросы, не свя­занные непосредственно с проблемой структурного анализа, как и в I томе, исключены из содержания П-го 'ома. Только в глаае, трактующей явления социальных

перегруппировок, затронуты вопросы социальной дина­мики, но и то лишь постольку, поскольку они нужны для более отчетливого понимания структуры сложных социальных агрегатов.

Заключительная глава «Социальной аналитики» по­священа обзору и критике понятий социального явления. Она указывает пункты сходства и различия моей теории социального явления и его строения от соответственных теорий других социологов.

Таково содержание данного тома. Руководящие мето­дологические начала, положенные в его основу, указаны были в предисловии к I тому. Как и там, я старался наблюдать явления, а не оценивать их, изучать факты, а не философствовать, иметь дело с явлениями «предмет­ного» характера — с поведением людей, а не с одними «психическими реальностями».

В заключение одно замечание. Книга писалась и выхо­дит в исключительную эпоху — в эпоху великих социаль­ных перегруппировок и сдвигов.

Страсти накалены до максимума. Чувствительность людей доведена до высшего напряжения. При таких усло­виях безоценочные замечания и положения данного тома легко могут быть восприняты одними как похвала, дру­гими как порицание. Одни найдут книгу слишком «пра­вой», другие — слишком «левой». Во избежание таких кривотолков считаю необходимым указать, что такой подход к книге в корне неверен. Похвала или порицание, «подрывание» или «укрепление» не входили и не входят в задачи данной книги. Работая над ней, автор следовал одному основному императиву: изучать сущее таким, каково оно есть, и говорить то, что ему кажется истин­ным, не считаясь с тем, понравится ли эта истина кому-нибудь или не понравится, будет ли она «истиной прият­ной» или «неприятной», «окрыляет» ли она кого-нибудь или «подрезывает крылья».

Многие из истин подрезали крылья заветным идеалам самого автора. Если он имел силу расстаться с чудес­ными иллюзиями своего «святая святых», так с чужими иллюзиями и подавно не станет кривить душой²*.

Этим я не хочу сказать, что взгляды, развитые здесь, имеют гарантию истинности (увы! humanum еггаге est³* и «Синяя Птица» Истины достается немногим!). Но хочу сказать, что содержание книги продиктовано не мотива­ми подрывания чего-либо или политической полемики с кем-нибудь, а представляет бескорыстный поиск истины

и изложение результатов этого поиска. Очень может быть, что многое, что я считаю истинным, пред судом более полного коллективного опыта окажется ложным. Может быть... и к этому должен быть готов всякий исследователь. Но это должно быть доказано опытом, наблюдением и др. методами исследования явлений и на­учной критики, а не... не «помаванием» на «правизну» или «левизну», «благонадежность» или «неблагонадежность» автора.

В другой стране и в спокойное время эти строки были бы излишними.

В России же, где «неприспособляющаяся» социология всегда оценивалась с точки зрения колебания основ суще­ствующего строя, а основными «научными» аргументами были: тюрьма, ссылка и каторга,— в такой стране эти строки уместны и необходимы. Позволительно выразить весьма скромное пожелание, чтобы не существовавшая у нас свобода социологической мысли из «чаемого и ожи-даемого» превратилась, наконец, в реальный факт. Этого требуют интересы развития социологии вообще и рус­ской социологии, в частности.

Своевременный выход дальнейших томов «Системы социологии» будет зависеть не столько от автора, сколь­ко от общих условий страны и состояния типографского дела в России.

Автор.

Петроград. 1920. Март.

Глава первая

ОБЩИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППИРОВКИ ИНДИВИДОВ