31. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.

Мотив - обусловленные опред-ыми потребностями и интересами внутренние побуждения, кот-ые вызывают у лица решимость совершить преступ-е и кот-ыми оно руководствовалось при его соверш-и. Цель преступ-я - это мысленная модель будущего резуль­тата. к достижению кот-ого стремится лицо при соверш-и преступ-я. Эти психологические понятия очень тесно связаны м/у собой. Исходя из опред-ых потребностей, человек испыты­вает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе фор­мируется цель поведения. цель преступ-я возн-ет на основе прест-ого мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на кот-ой рождается вина как опред-ая интеллектуальная и волевая деят-ть субъекта, связанная с соверш-ем преступ-я и протекающая в момент его соверш-я. Мотивы и цели преступ-я всегда конкр-ы и, как прави­ло, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступ-е и т.д.; мотивы корыстные, садистские, хулиганские, кровной мести и т.д. Для правильной уг.о-пр.вой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступ-й можно подразде­лить на две группы: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания. К низменным следует отнести те мотивы и цели, с кот-ыми закон связывает усиление уг.ой ответ-и либо отягчающие ответ-ь. (такие мотивы, как корыстные (хулиганские, кровная месть) Прочие мотивы и цели, с кот-ыми закон не связывает субъ­ективное основание уг.ой ответ-и или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания. Эмоции – переживания лица в связи с совершаемым преступлением, но они не явл.элементом психической деятельности, имеющей место в момент совершения пруст-я и поэтому не служит признаком суб.стороны.

32. Вина в формы умысла.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общ-ую опас­ность своего действия (бездействия), предвидело возм-ть или неизбежность наступления общ-о опасных последст­вий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Сознание общ-о опасного хар-ра совершаемого дея­ния и предвидение его общ-о опасных последствий харак­теризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указ.ых последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла. Косвенный умысел в соотв. с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступ-е, осознавало общ-ую опасность своего действия (или без­действия), предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допус­кало их либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенного умысла характе­ризуется сознанием общ-ой опасности совершаемого дея­ния и предвидением реальной возможности наступления общ-о опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общ-о опасных последствий либо безразличное к ним отнош-е (ч. 3 ст. 25 УК). И прямой, и косвенный умыслы явл. разновидностями одной и той же формы вины, поэтому межцу ними много общего. Интеллектуальный элемент обоих видов умысла характеризуется сознанием общ-ой опасности совершаемого деяния и предвидением его общ-о опасных последствий. Общим для волевого элемента прямого и косвенного умысла явл. поло­жительное, одобрительное отнош-е к наступлению предвиди­мых общ-о опасных последствий. Тем не < речь идет о различных видах умысла, каждый из кот-ых имеет свои осо­бенности.