77 Типичные растения подроста, подлеска, живого напочвенного покрова лесов мелколиственных пород

Участки мелколиственного и смешанного леса имеют следующую характеристику: сомкнутость лесного полога от 0,4 до 0,6. Они достаточно светлые с хорошо развитым травяным покровом. Основными составляющими породами являются береза и осина (площадки 1, 7), береза (площадка 5), ель и береза (площадки 2, 8). Состояние взрослых деревьев представляется удовлетворительным, много сухостоя (в среднем 5 - 7 процентов). В кроне части живых деревьев имеются единичные сухие ветви (15 - 20 процентов от всего числа деревьев). Наблюдается значительное число повреждений ствола антропогенного происхождения (площадки 1 и 2 имеют 25 процентов, площадки 3 и 5 - 10 процентов, площадка 7 - даже 40 процентов повреждений). Это порезы, зарубки, надломы, содранная кора. Особенно много таких повреждений на березе. Результатом пониженной жизнеспособности деревьев является зараженность грибами-паразитами. Поражает обилие таких грибов в мелколиственных и смешанных лесах на исследуемой территории.

78 Особенности белорусского лесотипологического направления

Различия между двумя основными лесотипологическими направлениями заключаются главным образом в разном объеме понятия «тип леса». Даже таксон «тип древостоя» отражает особенности лишь географической среды и древостоя, тогда как тип леса, по В.Н. Сукачеву, выделяется и по особенностям других компонентов леса, и по взаимоотношениям между ними. Если ряды типов лесных биогеоценозов у В.Н. Сукачева не ограничены, и число типов зависит от разнообразия действия факторов лесообразования, то число типов леса у Е.В. Алексеева П.С. Погребняка определяется хозяйственной необходимостью.

Чтобы показать сходство двух лесотипологических направлений, один из участников Первого лесотипологического совещания в 1950 г. наложил развернутые на 45° ряды В.Н. Сукачева на эдафическую сетку П.С. Погребняка и показал совпадение многих типов на обеих классификационных схемах. Да иначе и не могло быть, потому что обе классификации отражают одну и ту же объективную реальность. Но одна из них дает представление о плодородии почвы в одной климатической зоне, т.е. о разнообразии лесорастительных условий, а другая отражает разнообразие типов лесных биогеоценозов.

В лесохозяйственной практике при проведении отдельных мероприятий или при обобщении данных необходимо иметь сведения о разнообразии почвенно-грунтовых условий. Поэтому наряду с типологией В.Н. Сукачева в России используется классификация П.С. Погребняка, т.е. во время наземной таксации леса при лесоустроительных работах в каждом таксационном выделе указываются наиболее распространенный тип лесного биогеоценоза и тип лесорастительных условий.

С одной стороны, кажется, что тип лесорастительных условий является более крупной единицей, и тип леса должен соответствовать одному типу лесорастительных условий. В большинстве случаев так и бывает: в одном эдатопе формируется несколько типов леса (как правило, это коренной тип и его производные). Однако тип леса В.Н. Сукачева объединяет участки леса с почвами различного механического состава, сложения, валового запаса химических элементов, но однородными по лесорастительному эффекту. Например, такой эффект будет одинаков на двух участках (A2 и В1), потому что в первом из них почвы будут беднее по содержанию основных органогенов, но влажность их и аэрации ближе к оптимальным. Поэтому могут быть случаи, когда один тип леса образуется на месте различных эдатопов