33 Эдафическая сетка п.С. Погребняка

Более логично перестраивал классификацию лесорастительных условий П.С. Погребняк, объединивший типы леса на суходолах и в мокрых местообитаниях в один трофогенный ряд. Вначале совместно с В.Д. Воробьевым они выделили пять трофотопов (А — боры, В — субори, С — сугрудки, D — груды, Е — дубравы), затем осталось четыре: А — боры, В — простые и С — сложные субори, D — дубравы, в который вошли и груды. В настоящее время для термина «дубрава» используют синонимы: рамени (в ареале ели), бучины (в ареале бука), груды (в лесах с грабом), а для термина «сложные субори» — сугрудки, сурамени, судубравы, субучины.

Называя почвы по механическому составу корненасыщенного верхнего горизонта, П.С. Погребняк установил, что песчаные почвы могут быть самого различного плодородия — от боров (А) до дубрав (D). К борам относятся однородные пески без каких-либо прослоек до глубины 2,5—3,0 м. При наличии редко чередующихся тонких (0,5—1,0 см) супесчано-суглинистых прослоек глубокие пески относятся к простым суборям (В). Сложные субори (С) под песками имеют на глубине не менее 0,5 м богатую почвообразующую породу. При дальнейшем уменьшении мощности песчаного наноса (0,5 м и меньше), когда подстилающий суглинок интенсивно осваивается древесными корнями, почва по плодородию переходит в разряд дубравных (D).

Но и в одном трофотопе почвы могут быть не вполне однородные по механическому составу, но однородные по богатству. Боры (A) — крайне бедные почвенно-грунтовые условия; простые субори (B) — относительно бедные; сложные субори (С) — относительно богатые; дубравы (D) — наиболее плодородные почвы.

П.С. Погребняк выделил шесть гигротопов: 0 - крайне сухие местообитания, 1 - сухие, 2 - свежие, 3 - влажные, 4 - сырые, 5 - лесные болота. Для большинства лесных подзон самыми благоприятными являются свежие условия местопроизрастания

34 Лесотипологические концепции г.Ф. Морозова

Г.Ф. Морозов привел пример, когда в насаждениях одного класса бонитета могут быть почвы и с недостаточным, и с избыточным увлажнением, что требует разных лесохозяйственных мероприятий. Кроме того, на среднюю высоту, по которой определяют класс бонитета, может повлиять человек (например, в результате рубок ухода). Г.Ф. Морозов поставил задачу создать естественную классификацию лесных насаждений (в отличие от искусственной по бонитетам).

Характеризуя в 1914 г. тип насаждения как «понятие лесоводственно-географическое», Г.Ф. Морозов определил его как занятое насаждением «пространство земли с определенными почвенными, гидрологическими, климатическими и флористическими, а часто и фаунистическими особенностями».

Новое определение типа насаждения (леса) приближалось к современному биогеоценотическому представлению о лесе. Наряду с призывом проводить лесотипологическое изучение по всем признакам леса, Г.Ф. Морозов считал законным поиск типичных черт, и за основу при выделении типов насаждений брал условия местопроизрастания. Даже его так называемые основные и временные типы насаждений, возникавшие иногда из других после сплошной рубки, он различал не на уровне типа насаждений, а на уровне таксона более низкого ранга. Таким таксоном, основанным на признаках древостоя, стал таксационный выдел. Поскольку временные типы не отвечали целям лесоводства, то вскоре они должны быть, по мнению Г.Ф. Морозова, преобразованы в основные типы насаждений — лесотипологические выделы, важные не только для современности, но и для отдаленного будущего.

Единство организмов и среды, выразившееся в определении типа насаждений, Г.Ф. Морозов требовал сохранять и в названии типа, например, «еловое насаждение на хорошо дренированных подзолистых суглинках» или «ель на слегка заболоченном подзолисто-глеевом грунте». Такие названия все же несколько длинны, и поэтому народные названия, которые соединяют в себе основные признаки состава леса и среды, являют собой, по словам Г.Ф. Морозова, синтез особенностей и насаждения, и территории, кратки, выразительны и имеют все права на существование