Функциональная модель самопрограммируемого социума

Функциональный аспект системного анализа самопрограммиру­емого общества сопряжен с изучением устойчивых, организационно оформленных и самовоспроизводящихся форм автономной деятель­ности субъектов. Другими словами, он направлен на познание соб­ственно функциональной составляющей социальной организации этого общества, т.е. системы институтов и других институциональ­ных образований.

Определим вначале, что же является первичными элементами функциональной организации социальной системы и одновременно единицами ее системного анализа. Если элементами социальной структуры (статусно-ролевой организации) выступают позиции субъектов, то элементами функциональной (ценностно-норматив­ной) организации системы - их функции, т.е. обособленные и специ­ализированные способы (виды) действий социальных субъектов, на­правленные на удовлетворение их потребностей и поддержание ее целостности.

Общие, частные и специфические функции (ориентации) соци­альных систем. Современное общество представляет собой слож­ную полифункциональную социокультурную систему. Конкретиза­ция исходных онтологических допущений применительно к ее сис­темному анализу позволяет сделать следующий вывод.

Тезис 2. Самопрограммируемый социум, являющийся системой смешанного (естественно-искусственного, рационально-спонтан­ного) типа, испытывает на себе воздействие функциональных требований двоякого рода: (1) как естественная (спонтанная, са­моорганизующаяся) система он детерминирован извне - наличием предметно-символических ресурсов и конкретной ситуацией взаи­моотношения или постоянно изменяющимся балансом сил между системным и жизненным мирами социума; (2) как искусственная (рациональная) система он становится предметом сознательного и свободного выбора субъектами оптимальных с их точки зрения моделей взаимодействия (общежития), согласуемых с родовыми началами социальной жизни.

Общие функции систем современного типа обусловлены как ха­рактером взаимодействия их частей, так и способами их взаимодей­ствия с окружающей средой - другими системами и внесистемными образованиями. Частные функции самопрограммируемого общест­ва определяют содержание внутренних связей его отдельных подси­стем. Иными словами, общие функции систем самопрограммируе­мого типа - это социально признанные (и узаконенные) способы выражения и реализации родовых интересов автономных субъектов в пределах конкретного социокультурного пространства, а част­ные - особые пути легализации и гармонизации индивидуальных и

179

коллективных интересов этих субъектов в отдельных сферах их жизнедеятельности.

Наряду с общими и частными функциями всякой социальной си­стемы необходимо выявить специфические функции, характеризую­щие ее качественное своеобразие и атрибутивные свойства. Граж­данское общество как система, встроенная в структуру современно­го социума, обладает такими функциональными особенностями, как универсализация (развитие всеобщих, родовых свойств субъектов), автономизация (усиление и поддержание автономии субъектов) и солидаризация (соединение усилий субъектов в единое, совместное действие, мобилизация их энергии и ресурсов на решение общезна­чимых проблем, относящихся к компетенции всего самопрограмми­руемого социума).

С точки зрения реального положения субъектов в современном обществе универсализация и солидаризация характеризуют процесс их разотождествления, принятия ими добровольной ответственно­сти за состояние общих дел, а автономизация - обособление субъе­ктов, расширение и укрепление сферы их самостоятельности и ини­циативы.

Итак, в системе самопрограммируемого типа выделяются как общие, так и частные и специфические функции, а также соответст­вующие им подсистемы и функциональные механизмы. Общие функции (целедостижение, латентность и интеграция) конкретизи­руются далее на уровне подсистем современной социальной жизни -личности, культуры и социальной организации с учетом их функци­ональной специфики (см. табл. 5.4).

Взаимосвязь между подсистемами социальной жизни может быть представлена следующим образом: (1) личность рассматрива­ется здесь как совокупный субъект, наделенный особыми индивиду­ально-психологическими и статусно-ролевыми характеристиками; (2) культура определяется как комплекс или система ценностно-нормативного и символического опосредствования автономной дея­тельности и конвенционального взаимодействия субъектов; (3) со­циальная организация характеризуется как способ или форма взаи­модействия субъектов и их ассоциированных представителей.

Функциональные связи автономных субъектов ориентированы не только на сохранение и воспроизводство всего современного об­щества. Другими словами, функциональная совместимость субъек­тов выражает всеобщую взаимозависимость их действий с точки зрения эффективного и оптимального функционирования целого.

Воспроизводство современного общества как полифункцио­нальной системы возможно лишь при условии функционального единства автономных субъектов, их солидарности. Для доказатель­ства приведем следующие тезисы, имеющие гипотетический харак­тер и соответствующие "внешним" и "внутренним" параметрам гра­жданственности:

180

181

1. чем выше уровень конструктивной (созидательной) и творче­ской активности автономных субъектов, тем шире сфера их влияния и социального признания в современном обществе (конструктив­ность и творчество);

2. чем сознательнее и целенаправленнее осуществляется авто­номная деятельность социальных субъектов, тем больше у них шан­сов подняться на высоту понимания родовых интересов всего чело­вечества (сознательность и целенаправленность);

3. чем свободнее субъекты в своем жизненном выборе, тем бо­лее ответственнее они за исполнение принятых решений и тем бо­лее возможна их совместная и взаимосогласованная деятельность (свобода и ответственность);

4. чем гуманнее действия автономных субъектов, тем выше ве­роятность достижения солидарности между ними (гуманность и со­лидарность);

5. чем более духовной является автономная деятельность соци­альных субъектов, тем выше степень взаимопонимания и согласия между ними и тем шире сфера их ответственности и компетентно­сти (духовность и ответственность);

6. чем шире область формальной регламентации жизнедеятель­ности социальных субъектов, тем менее автономны их действия и

182

тем более они предсказуемы и типичны, и наоборот, чем менее фор­мальный характер носит исполнение субъектами их жизненных функций в современном обществе, тем более разнообразны спосо­бы удовлетворения их потребностей в саморазвитии и в осуществле­нии родового предназначения ("сверхнормативность" и внефор-малъный характер социальных отношений);

7) чем интенсивнее и регулярнее происходит взаимообмен функ- циями (обязанностями) между субъектами, тем вероятнее их совме- стимость друг с другом и тем более возможным становится достиже- ние согласия между ними (регулярность, интенсивность конвенци- ональных взаимодействий, солидарность);

8) чем выше качество исполнения социальными субъектами собственных функций (обязанностей или обязательств), тем более эффективно осуществляется их автономная деятельность и достига- ется согласование их интересов (ответственность и эффектив- ность).

В заключение приведу аналитическую матрицу типологическо­го определения функций систем самопрограммируемого типа, взяв

184

за основу их выделения атрибутивные характеристики, общие и спе­цифические функции, а также соответствующие им качества субъе­ктов (см. табл. 5.5).

Взаимосвязь функциональных подсистем (сфер) современного социума. "Системно-жизненные" и "внешне-внутренние" связи. Возможности функционального анализа социальных систем совре­менного типа достаточно ограничены. Они требуют более полного привлечения всего методологического аппарата системного подхо­да и, в частности, его дополнения элементами структурного анали­за. В качестве примера можно привести структурное соответствие функциональных сфер или подсистем внутри каждого структурного компонента самопрограммируемого социума - личности, культуры, социальной организации (см. табл. 5.б⁶ и 5.7⁷).