Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

анализ

.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
25.03.2015
Размер:
288.23 Кб
Скачать

3 Анализ лесохозяйственной деятельности

Анализ лесохозяйственной деятельности проводится с целью определения соот­ветствия объемов выполненных за прошедший ревизионный период лесохозяйственных мероприятий объемам, запроектированным прошлым лесоустройством. Выполненные ле­сохозяйственные мероприятия неизбежно отразились на качественном состоянии лесного фонда, изменения в котором за истекший ревизионный период являются основным по­казателем эффективности ведения лесного хозяйства. Оценка влияния проведенного ком­плекса лесохозяйственных мероприятий на лесной фонд также является важным фактором при определении объемов лесохозяйственных мероприятий на предстоящий ревизионный период.

3.1 Рубки главного пользования

Рубки главного пользования являются наиболее значимым по степени воздействия на лесной фонд фактором. Предыдущим лесоустройством расчетная лесосека была уста­новлена в размере 66,5 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству - 23,7 тыс. м3, мягколиственному - 42,8 тыс. м3. В течение ревизионного периода расчет­ная лесосека корректировалась в связи со значительными изменениями в лесном фонде вызванными последствиями урагана 1997 года. Средняя лесосека действующая в про­шедшем ревизионном периоде меньше запроектированной лесоустройством на 2,7% по площади и на 3,2% по ликвидному запасу, использована действующая расчетная лесосека по запасу на 91,1%, в том числе по хвойному хозяйству на 99,2%, по мягколиственному на 85,9% (таблица 3.1.1). Не полное освоение расчетной лесосеки связано прежде всего с не­доиспользованием части лесосечного фонда по мягколиственному хозяйству, находящего­ся в труднодоступных, заболоченных участках.

При проведении лесоустройства выявлено 4 га лесосек разработанных с наруше­нием правил рубок главного пользования (таблица 3.1.2).Причиной нарушений является неудовлетворительная очистка лесосек. Потерь древесины за последние три года на путях транспорта и лесосеках не выявлено, (таблица 3.1.2.1 типовой формы проекта не приво­дится)

.Таблица 3.1.1 Использование расчетной лесосеки

Площадь, га; запас, тыс.м3 (ликвид)

Группы пород

Действовавшая расчётная лесосека (средняя за ревизионный период)

Расчетная лесосека, принятая лесоустройством

Отклонения действующей расчетной лесосеки от принятой л/у, %

Фактически вырублено в среднем за год

% использования действующей расчетной лесосеки

площадь

запас

площадь

запас

площадь

запас

площадь

запас

площадь

запас

Леса I группы

Сплошнолесосечные рубки

Хвойные

9

1,5

4

0,8

+125,0

+87,5

8

1,5

88,9

100,0

Т вердолиственные

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Мягколиственные

10

1,6

5

0,7

+100,0

+128,6

7

1,1

70,0

68,8

Итого

19

3,1

9

1,5

+111,1

+106,7

15

2,6

78,9

83,9

Несплошные рубки

Хвойные

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Твердолиственные

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Мягколиственные

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Итого

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Всего по I группе

19

3,1

9

1,5

+111,1

+106,7

15

2,6

78,9

83,9

Леса II группы

Сплошнолесосечные рубки

Хвойные

113

24,2

107

22,7

+5,6

+6,6

105

23,1

92,9

95,5

Т вердолиственные

2

0,3

-

-

-

-

1

ОД

50,0

33,3

Мягколиственные

176

35,8

209

42,1

-15,8

-15,0

152

30,9

86,4

86,3

Итого

291

60,3

316

64,8

- 7,9

-6,9

258

54,1

88,7

89,7

Несплошные рубки

Хвойные

8

0,9

3

0,2

+166,7

+350,0

15

1,8

187,5

200,0

Т вердолиственные

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Продолжение таблицы 3.1.1

Группы пород

Действовавшая расчётная лесосека (средняя за ревизионный период)

Расчетная лесосека, принятая лесоустройством

Отклонения действующей расчетной лесосеки от принятой л/у, %

Фактически вырублено в среднем за год

% использования действующей расчетной лесосеки

площадь

запас

площадь

запас

площадь

запас

площадь

запас

площадь

запас

Мягколиственные

1

0,1

-

-

-

-

2

0,2

200,0

200,0

Итого

9

1

3

0,2

+200,0

+400,0

17

2,0

188,9

200,0

Всего по II группе

300

61,3

319

65,0

-6,0

- 5,7

275

56,1

91,7

91,5

Всего по лесхозу

Сплошнолесосечные рубки

Хвойные

122

25,7

111

23,5

+9,9

+9,3

113

24,6

92,6

95,7

Твердолиственные

2

0,3

-

-

-

-

1

0,1

50,0

33,3

Мягколиственные

186

37,4

214

42,8

-13,0

-12,6

159

32,0

85,5

85,6

Итого

310

63,4

325

66,3

-4,6

-4,3

273

56,7

88,1

89,4

Несплошные рубки

Хвойные

8

0,9

3

0,2

+166,7

+350,0

15

1,8

187,5

200,0

Твердолиственные

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Мягколиственные

1

0,1

-

-

-

-

2

0,2

200,0

200,0

Итого

9

1,0

3

0,2

+200,0

+400,0

17

2,0

188,9

200,0

Всего по лесхозу

319

64,4

328

66,5

-2,7

-3,2

290

58,7

90,9

91,1

в том числе: Хвойные

130

26,6

114

23,7

+14,0

+12,2

128

26,4

98,5

99,2

Т вердолиственные

2

0,3

-

-

-

-

1

0,1

50,0

33,3

Мягколиственные

187

37,5

214

42,8

-12,6

-12,4

161

32,2

86,1

85,9

Таблица 3.1.2 Нарушение правил рубок главного пользования за последние 3 года

Показатели

Едини-

ца

измерения

Всего

В т.ч. по лесозаготовителям

Минлесхоз

концерн «Бел- лесбумпром»

прочие лесоза­готовители

1 Фактический объ­ем рубки леса

га тыс. м3

840

150

280

50

358

64

202

36

1.1В том числе с сохранением под­роста

га

12

12

-

-

2 Обследовано

га

247

76

82

89

3 Из них рубки с нарушением правил

га

4

4

в том числе по причинам:

3.1 Рубки средне­возрастных и при­спевающих

га

3.2 Уничтожение подроста

га

3.3 Неудовлетвори­тельная очистка лесосек

га

4

4