
- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени н.И. Вавилова» Курсовая работа
- •Содержание:
- •Введение
- •1. Теоретические аспекты анализа и планирования финансового состояния корпорации
- •1.1. Сущность и значение анализа финансового состояния корпорации
- •1.2. Особенности анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий
- •1.3. Роль и задачи финансового планирования в корпорации
- •2. Анализ финансовых показателей корпоративного предприятия оао «Имени Ильича»
- •2.1. Финансово-экономическая характеристика корпорации оао «Имени Ильича»
- •2.2. Анализ актива и пассива баланса корпорации оао «Имени Ильича»
- •2.3. Анализ показателей финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности оао «Имени Ильича»
- •3. Совершенствование финансовой деятельности корпорации
- •3.1. Планирование мероприятий по улучшению финансового состояния корпорации
- •3.2. Направления и резервы улучшения финансового состояния корпорации
- •Выводы и предложения
- •Список использованной литературы:
2.3. Анализ показателей финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности оао «Имени Ильича»
Показатель |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонения | |
абсолютные |
относительные | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,1 |
0,3 |
0,1 |
0 |
0 |
Коэффициент срочной ликвидности |
0,2 |
0,4 |
0,1 |
-0,1 |
-50 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,2 |
1,2 |
1,9 |
0,7 |
58,3 |
Таблица 11 – Показатели ликвидности предприятия
Вывод:
Значение коэффициента текущей ликвидности за анализируемые года находится ниже нормы. Для финансово устойчивого предприятия значение этого коэффициента должно составлять не менее 2. В 2010-2011 гг. он был равен 1,2. В 2012 г. значения данного показателя возросло и составило 1.9.Тенденция увеличения данного показателя свидетельствует об улучшении ликвидности фирмы.
Значение коэффициента абсолютной ликвидности также находится ниже нормы. Для финансово устойчивого предприятия значение этого коэффициента должно составлять не менее 0,2. В 2011 г. данный показатель возрос до 0,3, но уже в 2012 г. он снова снизился до своего первоначального значения 0,1. Наблюдается падение ликвидности данного коэффициента.
Значение коэффициента срочной ликвидности также находится ниже нормы (значение данного коэффициента должно быть равно 1). В 2011 г. данный показатель возрос до 0.4, но в 2012 г. он снова снизился до 0,1.
В целом предприятие характеризуется низкой ликвидностью.
Таблица 12 – Показатели рентабельности капитала, %
Показатель |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонения | |
абсолютные |
относительные | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Рентабельность капитала |
17,96 |
24,05 |
12,11 |
-5,85 |
-32,57 |
Рентабельность собственного капитала |
29,67 |
44,27 |
17,69 |
-11,98 |
-40,38 |
Рентабельность собственных и долгосрочных заемных средств |
26,09 |
39,36 |
15,32 |
-10,77 |
-41,28 |
Рентабельность внеоборотных активов |
28,03 |
45,21 |
20,29 |
-7,74 |
-27,61 |
Рентабельность оборотных активов |
49,94 |
51,39 |
30,06 |
-19,88 |
-39,81 |
Рентабельность продаж |
31,36 |
40,27 |
22,71 |
-8,65 |
-27,58 |
Вывод:
Рентабельность показывает сколько копеек прибыли приходится на 1 рубль капитала.
За исследуемые периоды из всех показателей рентабельности больше всего уменьшилась рентабельность оборотных активов на 19,88%. Это является отрицательной тенденцией. Также уменьшилась рентабельность собственного капитала на 11,98%, рентабельность собственных и долгосрочных заемных средств на 10,77%. Рентабельность продаж предприятия в 2012 г. по сравнению с 2010 г. также уменьшилась на 8,65%, что также является отрицательной тенденцией.
В целом можно сказать, что показатели 2012 г. явно хуже показателей 2010 г., т.е. предприятие в 2012 г. сработало хуже по сравнению с 2010 г.
Таблица 13 – Показатели финансовой устойчивости
Показатель |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонения | |
абсолютные |
относительные | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент автономии |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
0,1 |
16,6 |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,4 |
0,5 |
0,3 |
-0,1 |
-25 |
Плечо финансового рычага |
1,5 |
1,2 |
2,2 |
0,7 |
46,6 |
Коэффициент постоянных активов |
0,6 |
0,5 |
0,6 |
0 |
0 |
Коэффициент маневренности |
0,1 |
0,2 |
0,5 |
0,4 |
400 |
Чистый оборотный капитал, тыс. руб |
59662 |
122909 |
290256 |
230594 |
386,5 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обороты |
1,6 |
1,3 |
1,3 |
-0,3 |
-18,75 |
Срок оборачиваемости оборотных средств, днях |
228 |
281 |
281 |
53 |
23,2 |
Коэффициент загрузки оборотных средств, руб |
0,6 |
0,8 |
0,8 |
0,2 |
33,3 |
Вывод:
Значение коэффициента автономии находится в пределах нормы. Для финансово устойчивого предприятия значение этого коэффициента должно составлять не менее 0,5. Коэффициент автономии в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличился на 0,1. Значение коэффициента финансовой зависимости также находится в пределах нормы (не более 0,5). В 2012 г. данный показатель снизился по сравнению с 2010 г. на 0,1. Плечо финансовой устойчивости также находится в пределах нормы. В 2012 г. по сравнению с 2010 г. данный показатель увеличился на 0,7.
Коэффициент маневренности положителен и растет с годами. В 2012 г. данный показатель увеличился по сравнению с 2010 г. на 0,4.
Коэффициент постоянных активов превышает норму. Для финансово устойчивого предприятия значение этого коэффициента должно составлять менее 0,5. Наблюдается рост показателя - это является отрицательной тенденцией.
Показатель чистый оборотный капитал положителен. В 2012 г. по сравнению с 2010 г. он увеличился на 230594 тыс. рублей.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2012 г. по сравнению с 2010 г. снизился на 0,3, что является отрицательной тенденцией.
Увеличился срок оборачиваемости оборотных средств на 53 дня в 2012 г. по сравнению с 2010 г., это также является отрицательной тенденцией.
Коэффициент загрузки оборотных средств снизился в 2012 г. на 0,2 по сравнению с 2010г, что характеризуется положительно.