72. Агарков М.М. Основы банковского права: Учение о ценных бумагах. – М.: БЕК, 1994.

73. Аграновский А. В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации: монография. – М.: Институт государства и права РАН, 2005. – 215 с.

74. Адамович Г. О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств // Хозяйство и право. – 1996. – № 9. – С.

75. Алексеева Д.Г., Пыхтин С.В., Хоменко Е.Г. Банковское право. – М.: Юристъ, 2006. – 523 с.

76. Арсланбеков А.З. Правовая природа ответственности применяемой к нарушителям банковского законодательства //Банковское право. – 2006. – № 2. – С. 39 – 51.

77. Архипов Д. Закладная - именная ценная бумага. Так ли это? // Хозяйство и право. – 2001. – № 11.

78. Афанасьев А. Ю. Проблемы предупреждения преступлений, совершаемых с использованием банковских карт. //Экономические и правовые реформы в Российской Федерации. – М.: Ин-т международного права и экономики им. А. С. Грибоедова,1999. – С. 51 – 52

79. Белов В. А. Банковское право России: Теория: Законодательство: Практика: Юридические очерки. – М.: ЮрИнфоР, 2000. – 394 с.

80. Белов В.А. Гражданское право: Учебник. Общая часть. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 639 с.

81. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги (научно-практический очерк). – М., 2001. – 125 с.

82. Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги // Законодательство. – 1997. – № 6.

83. Белов В.А. Пределы применения норм о правовом положении трассанта к векселедателю простого векселя // Законодательство. – 2004. – №5, №6.

84. Белов В.А. Ценные бумаги в Российском гражданском праве. – М.,1996.

85. Белов В.А. Очерки по вексельному праву. – М., 2000.

86. Белов В.Н. Финансовые договоры. – М., 2002. – 215 с.

87. Беляева О. Проблемы чекового обращения // Хозяйство и право. – 2003. – №5.

88. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ). – М.: Центр деловой информации, 1995. – 255 с.

89. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия – М.: Правовые нормы о предпринимательстве. Бюллетень. Выпуск 1, 1995. – 115 с.

90. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1997. – 815 с.

91. Братко А.Г. Специфика нормативных актов Банка России //Право и экономика. – 2006. – № 7. – С. 39 – 46.

92. Братко А.Г. Банковское право России. - М.: Юридическая литература. – 2003. – 235 с.

93. Викулин А. Ю. Системообразующие понятия банковского законодательства Российской Федерации и их роль в деятельности кредитных организаций / Автореф. дисс…к.ю.н. – М.,1998. – 27 с.

94. Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. – 1995. – №8. – С. 16 – 23.

95. Вишневский А.А. Банковское право Англии.– М.: Статут, 2000. – 318 с.

96. Вошатко А. Спорные вопросы составления векселя // Хозяйство и право. 2003. №3.

97. Гейвандов Я. А. Правовые проблемы банковского регулирования в России. //Банковское право . -2000. - № 2. - С. 2 – 12

98. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – М.: Спарк, 1999. – 125 с.

99. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Текст. Комментарии. /Под ред. О. Н. Садикова. – М., 1993. – 285 с.

100. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий/ отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин – М.: БЕК, 1996. – 856 с.

101. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т. 2 /под ред. И.М. Тютрюмова- СПб.: издание книжного магазина «Законоведение», 1910. – 516 с.

102. Грачев В.В. Является ли переводный вексель офертой векселедателя? // Правоведение. 2001. № 1.

103. Грачев В.В. Акцепт векселя. – СПб, 2002.

104. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е. стереотип. - М.: Статут. 2001. – 411 с.

105. Ерпылева Н.Ю.Международное банковское право – М.: Дело, 2004. – 478 с.

106. Законодательство зарубежных стран о залоге. Обзорная информация. – М.: ИЗиСП, 1995. – 135 с.

107. Захарова Н. Н. Кредитный договор. - М.: Банковский Деловой Центр, 1996. – 128 с.

108. Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву.- Киев, 1912. – 85 с.

109. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. – Ростов-на-Дону, 2001.

110. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. Приложение к № 8. 2000.

111. Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М., 1961. – С. 314-318.

112. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. – М.: Статут, 1999. – 92 с.

113. Кодекс банковской деятельности: Основные правила. - Ассоциация Коммерческих банков Санкт-Петербурга. -СПб.,2000. – 20 с.

114. Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. – М.: Спарк, 2000.

115. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. части второй. Изд. 3-е доп. и перераб. /Под ред. О. Н. Садикова. – М., 2005. – 583 с.

116. Комментарий к Закону "О банках и банковской деятельности" / Под ред. Фоминой О.Е. – М.: Фонд «Правовая культура». – 2002. – 112 с.

117. Крашенинников Е. Амортизация векселя // Хозяйство и право. 2000. №10.

118. Крашенинников Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Правоведение. 1992. № 4.

119. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. – Ярославль, 1995.

120. Кремер Ю. Солидарная ответственность вексельных должников. Существует ли она? // Хозяйство и право. – 1999. – № 5.

121. Лазарев И. Проблемы правового регулирования предъявления векселя к платежу // Хозяйство и право. – 2003. – № 11.

122. Лазарев И. Вексельные суррогаты. Последствия их получения. Права, удостоверенные вексельным суррогатом // Хозяйство и право. – 2004. – №6.

123. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб, 2002.

124. Ларичев В. Д. Злоупотребления в сфере банковского кредитования. Методика их предупреждения. – М.., 1997. – 224 с.

125. Ломидзе О.Г. Закладная: последствия составления и выдачи // Хозяйство и право. 2000. № 11.

126. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. – СПб, 2003. (Глава 4 «Особенности отчуждения прав, удостоверенных ценными бумагами»).

127. Лукьянцев А.А., Жуков А.С. Недействительность выпуска бездокументарных эмиссионных ценных бумаг (акций) // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

128. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. - М.: Статут, 2004. - 350 с.

129. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. – М.: Статут. 2000.

130. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. - М.: Статут, 2000. – 58 с.

131. Мельник А. Некоторые вопросы осуществления валютного контроля за внешнеторговыми операциями, предусматривающими расчеты векселями // Хозяйство и право. 2003. №8.

132. Мельников О.О. Проблемы новации долга в заемное обязательство // Вестник ВАС РФ. 1999. № 6.

133. Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. – М.,1998.

134. Наумов А.В. Практика применения уголовного кодекса российской федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М. Волтерс Клувер, 2005. – 927 с.

135. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М.: Статут, 1998. – 415 с.

136. Новик М. Проблемы обращения складских свидетельств // Хозяйство и право. – 2001. – № 4.

137. Новицкая Т. В. Специальная правосубъектность банков в налоговых правоотношениях / Автореф. дисс. к.ю.н. – М., 2004. -26 с.

138. Новоселова Л. А., Ефимова Л. Г. Ответственность банков и их клиентуры за нарушение правил совершения расчетных операций //Государство и право. – 1994. – № 2. – С. 41 – 50

139. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. – М., 2000.

140. Новоселова Л.А.. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. – №7, №8.

141. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование./ Рук. авт. коллектива В.В. Залесский. – М.: НОРМА, 2000. – 516 с.

142. Основы банковского права Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. М. В. Карасевой и П. Н. Бирюкова. – Воронеж: Истоки, 1996. – 173 с.

143. Павлодский Е. Правовое регулирование закладной // Хозяйство и право. 2000. № 6.

144. Павлодский Е.А. Залог и ипотека // Хозяйство и право. – 1997. – №2. – С. 81 – 86.

145. Панасенко А. Особенности сделок по передаче прав, основанных на векселе // Хозяйство и право. – 2001. – № 12.

146. Пахомов Д. Правовая сущность векселя и вексельного обязательства // Хозяйство и право. – 2001. Приложение к № 12.

147. Пенцов Д.А. Понятие «security» и правовое регулирование фондового рынка США.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 65 с.

148. Плющев М. Инвестиционный пай с позиций бездокументарной ценной бумаги // Хозяйство и право. – 2004. – №5.

149. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и арбитражной практики. - М.: ЮрИнфор, 1998. – 234 с.

150. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса РФ (с изм. и доп. на 1 мая 2001 г.) / Под ред. А.М. Эрделевского. – М., 2002. – 325 с.

151. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. проф. Е.А. Суханова — М.: ЮрИнфоР, 1997. — 448 с.

152. Прокофьев С.В. Юридическая характеристика закладной как ценной бумаги // Журнал российского права. 2000. № 4.

153. Рабинович А. Переводной вексель в контексте налоговых и гражданских правоотношений // Хозяйство и право. – 2001. – Приложение к № 12.

154. Решетина Е. К вопросу о переходе прав по бездокументарным ценным бумагам. // Хозяйство и право. – 2003. – №6.

155. Решетина Е. Суррогат или ценная бумага? // Хозяйство и право. – 2004. – №6.

156. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1994. – 450 с.

157. Российское гражданское право: Учебник/ Под ред. З. Г. Крыловой. Э. П. Гаврилова. - М.: ЮрИнфор, 1999. – 420 с.

158. Рубанов А.А. Залог и банковский счет в договорной практике // Хозяйство и право. – 1997. – № 9. – С.115 – 121.

159. Рудичева Н.И. Банковская тайна как институт автономного права, или апология банковской тайны //Юридическая работа в кредитной организации. – 2006. – № 2. – С. 42 – 48.

160. Рукавишникова И. Соотношение норм гражданского и вексельного права // Хозяйство и право. 1999. № 12.

161. Самощенко И.С, Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.,1971.6.6.

162. Сарбаш С.В. Право удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. – М.: Статут, 1998. – 215 с.

163. Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств. – М.: ИИД Филинъ, 1999. – 85 с.

164. Селивановский А.С. Банковская тайна: состояние и проблемы // Бухгалтерия и Банки. – 2006. – № 8,9.

165. Соловьев А., Яковенко С. О распространении действия Закона "О защите прав потребителей" на отношения, возникающие из договора банковского вклада.//Хозяйство и право. -1997. - N 12. - С. 134 - 138

166. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. №3, №4, №5.

167. Сулейменов М.К., Осипов Е.Б. Залоговое право. – Алматы: ЭдилетПресс, 1997. – 87 с.

168. Сырбу Т. Г. Проблемы правового регулирования банковской деятельности. //Государство и право. -1999. - № 6. - С. 64 – 68

169. Тосунян Г. А., Викулин А. Ю. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе: Опыт; Проблемы; Перспективы. – М.: Дело,2001. – 256 с.

170. Трошин И. Сделки РЕПО: проблемы правовой квалификации // Хозяйство и право. – 2003. – №10.

171. Тугаринов Б.П. Личность и общество. – М., 1965. С.52.

172. Филатов Ю. В. Правовое положение банка как субъекта гражданского права / Автореф. дисс…к.ю.н. – Екатеринбург, 2000. – 25 с.

173. Фокин в., Яныгин а. Ограничение юридической ответственности банка при незаконном пользовании банковской карты клиента третьими лицами. //Хозяйство и право. – 2003. - № 9. – с. 55 – 61.

174. Хамидуллина Э. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2003. №9.

175. Харин А. Производные ипотечные ценные бумаги (Комментарий к Федеральному закону «Об ипотечных ценных бумагах» // Хозяйство и право. 2004. №3.

176. Черников В.С., Черникова Е.В. Ответственность кредитных организаций за нарушение банковского законодательства. // Современное право. – 2001. – № 4. – С. 30 – 37.

177. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданской права (по изд. 1907 г.). – М.: Статут, 1995. – 825 с.

178. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. М.,1998. Сб.

179. Шичанин А., Гривков О. Взыскание денежных средств по вексельным обязательствам // Хозяйство и право. – 2002. – №10.

180. Эрделевский А. Вексельная давность // Хозяйство и право. – 1999. – № 12.

181. Яроцкий В.Л. Создание и эмиссия ценной бумаги как основания возникновения выраженных в ней прав // Государство и право. – 2000. – №6.

Материалы судебной практики:

182. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября 1996г. № 3279/96// Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

183. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета. 2000. 5 июля.

184. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 марта 1997г. № 3791/96.// Вестник ВАС РФ. 1997. № 4.

185. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 1997 года № 5380/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.

186. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета. 2000. 5 июля.

187. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"// Вестник ВС РФ. 1998. № 11.

188. Постановление Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 года № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"// Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.

189. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998г. №3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.

190. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»// Хозяйство и право. 2001. №2.

191. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. 2004. №1.

192. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»// Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

193. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

194. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. 2002. №3.

195. Определение Конституционного Суда РФ от 04 февраля 1999г. №17-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Национальный Коммерческий Банк" на нарушение конституционных прав граждан пунктами 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции"// СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1648

196. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. № 17-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солли" на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Краснодарского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. № 4.