Задача 11.
По договору с животноводческим комплексом крестьянско-фермерское хозяйство должно было получить 10 голов телят и 10 голов овец. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса отобранные поросята были заперты в отдельном помещении. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело и все поросята погибли.В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать крестьянско-фермерскому хозяйству только телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.Крестьянско-фермерское хозяйство обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?
Задача 12.
В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учётом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдёт обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинений А.С.Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?
Согласно ст.120 ГК РК «Делимые и Неделимые вещи» собрание сочинений Пушкина является неделимым т.к потеряет свою ценность при разделе, т.е книги делятся строго по авторам между супругами. А мебельный гарнитур и сервизы делятся между супругами их взаимного соглашению, а при отсутствии такового на усмотрение суда.Но также являютяс неделимыми так как потеряют свою ценность и стоимость.
Задача 13.
Сидорчук Н. пришёл в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец передал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?
Цена товара на витрине стояла рядом с полной комплектацией скрипки т.е и с футляром и смычком , такой показ товара является публичной офертой согласно ст 447. ГК РК, и продавец не вправе отказать в передаче Сидорчуку смычка и футляра.Так как оплата за данный товар была произведена Сидорчуком в полном объеме.
Классификация вещей в данном споре рассматривается соглст 122 ГК РК Принадлежность, то есть вещь, предназначенная служить главной вещи и связанная с ней общим хозяйственным назначением, следует судьбе главной вещи, если законодательством или договором не установлено иное. В данном споре смычок и футляр являются принадлежностью(акцессорной вещью) к главной(скрипке).
Задача 19.
Дом Федорова в течении года был дважды обворован неизвестными лицами. Федоров работал водителем в организации, занимающейся междугородними перевозками и уходил в многодневные рейсовые маршруты. Родственники Федорова проживали отдельно в квартире и не могли осуществлять присмотра за домом, который находился в пригороде.
Перед очередным рейсом Федоров решил перенести наиболее ценные вещи в подвал, в котором установил самодельный капкан на крупного зверя, а на лестнице прикрепил бревно, которое могло упасть на голову вора.
Вернувшись из рейса Федоров обнаружил следы проникновения чужого человека, однако все вещи остались целыми. После рейса Федорова вызвали в полицию, где ему было предложено дать объяснение по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданину Кирееву, который был обнаружен на лестнице в доме Федорова с переломанными ногами и черепно-мозговой травмой. Как выяснилось, несколько предыдущих краж были совершены Киреевым, который проживал недалеко от дома Федорова и хорошо знал о времени отсутствия его в доме.
Киреев, признанный инвалидом 1 группы, обратился к Федорову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.
Подлежит ли иск Киреева удовлетворению? Каков предел возможностей и прав любого лица в определении способов защиты своего имущества?
Иск Киреева не подлежит удовлетворению т.к согласно ст.146 ГК РК «неприкосновенность жилища» Гражданин имеет право на неприкосновенность жилища, то есть право пресекать любые попытки вторжения в жилище помимо его воли, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами. Также согласно ст 25 Конституции «Жилище неприкосновенно»
Предел в определении способов защиты своего имущества определен всеми способами не запрещенными законодательством
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.(ст 39 Конституции)
Задача 24.
Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда. В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства:а) между поведением пилота и увечьем Евсеева нет юридически значимой связи;
б) отсутствует вина управления гражданской авиации.Адвокат Евсеева обратил внимание суда, на то, что управление гражданской авиации, как владелец источника повышенной опасности, несёт ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева – слишком очевидна.Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
Между поведением пилота и увечьем Евсеева нет причинно-следственной связи т.к согласно ст.917 ГК РК Общие основания ответственности за причинение вреда. Вред подлежит возмещению лицом его причинившим, а вина пилота еще не доказана, т.е нет постановления административного суда о нарушении статьи Кодекса об административных правонарушениях РК о нарушении правил полетов воздушных судов . Кроме того необходимо выяснить не выпасал ни пастух коров на территории аэродрома, где нахождение посторонних лиц запрещено.
К тому же, доводы адвоката Евсеева о том, что управление гражданской авиации несет ответственность независимо от вины, как владелец источника повышенной опасности, неверны т.к согласно Римской конвенции 1952г. Возмещению подлежит ущерб ,причиненный в результате вреда здоровью, только путем воздействия корпуса судна или выпавшего из него предмета. А вред причиненный шумом учитывается ,если только были нарушены правила полетов. Факт нарушения правил полета пока не доказан.
Суд может вынести решение только выяснив все обстоятельства данного дела.
Задача 25.
Художник Рощин, находясь на даче у своего друга Анисимова, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины Рощин использовал холста и краски своего друга Анисимова, который на несколько дней уехал в город за покупками. Узнав, что на картину пошли его холст и краски Анисимов потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал получить картину Рощина в свою коллекцию.
Рощин не соглашался продать картину и в свою очередь предлагал оплатить Анисимову стоимость принадлежавших ему холста и красок. Поскольку Рощин и Анисимов договориться между собой не смогли, спор перенесли в юридическую консультацию.
Какое разъяснение надлежит дать обеим сторонам спора?
Согласно ст.971 Картина является объектом охраняемым авторским правом, и не может быть отчуждена от автора без его согласия, следовательно,претендовать Анисимов на картину не может. Но данный факт не отменяет прав собственности Анисимова на холст и краски согласно ст.188 ГК РК, т.е Анисимову должна быть возмещена стоимость холста и красок потраченных на создание картины.
Задача 14.
Гражданка Анисимова и её бывший супруг обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общего супружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.
Правильно ли поступил нотариус? Перечислите основания признания сделки недействительной?
Правильно. Законом предусматривается материальная ответственность родителей за содержание детей до их совершеннолетия. Вступление или не вступление в брак - личное право каждого и соглашение не может обязывать их. Т.е. если даже соглашение будет подписано, оно не будет иметь юридической силы т.к. (ст.158,п.1) противоречит требованиям закона. (в данном случае закону о браке и семье- так, на заметку).
Ст.159 – основания недействительности сделок.
Задача 15.
Волкову А. по наследству перешел автомобиль «Нива». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому Волков обязывался подарить Яковлеву автомобиль «Нива» немедленно при получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом.
Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на её ремонт значительную сумму. Однако после получения соответствующих документов ВолковА. Отказался подарить автомобиль Яковлеву. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.
Решите дело. Имеет ли ранее составленный договор между Яковлевым и Волковым юридическую силу?
Договор имеет юридическую силу, так как составлен в надлежащей форме (п.2,ст.508) ,нотариально удостоверен. У дарителя нет оснований для отмены дарения (ст.512). Яковлев имеет право обратиться в суд с иском о принудительной регистрации данного договора (ст.155.п.2).
Задача 16.
Васильев, длительное время работавший научным сотрудником в институте, подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течении всей жизни. О своем решении Васильев объявил публично на Ученом Совете института и в институтской газете.
Поскольку книг было много и сразу перевезти их было сложно, Васильев перевозил книги небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев неожиданно скончался. Его сын, единственный наследник по закону в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал вернуть все книги отца, ссылаясь на то, что договор между отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.
В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утверждённый директором института.
Как следует разрешить данный спор?
Волеизъявление Васильева передать в дар подтверждается Ученым советом и в институтской газете, а также его действиями по передаче части книг. В данном случае сыну будет отказано в иске, т.к. сделка(договор дарения) юридически в силе. Договор был составлен в устной форме, что не противоречит ст.508 п.1.
Задача 17.
Гражданин Галкин, ввиду физического недостатка – слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у гражданина Григорьева 500 000 тенге. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить всю сумму долга. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что на сегодняшний момент у него нет таких средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он выбыл за пределы города. Указывая на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.
Какое решение должен вынести суд?
Договор составлен не в надлежащей форме т.к. отсутствует подпись заемщика. А подпись лица, подписавшего за заемщика, не удостоверена нотариально. Сумма заема превышает сумму, установленную законом для устных сделок (100 мрп), т.е. должна быть обязательно письменной (п.1, ст.152). Кроме того Галкин не признает иск, в связи с чем суд должен в иске отказать. Основание отказа: договор не соответствует требованиям законодательства.
Задача18.
Харитонов, страдающий психическим заболеванием, ежедневно приобретал в ближайшем магазине расчёски. Когда у него дома скопилось более 400 расчёсок, его жена обратилась к директору магазина с требованием принять все расчёски обратно и выплатить их стоимость. Свои требования она мотивировала тем, что Харитонов не понимал значения совершаемых им действий, в связи с чем она намерена обратиться в суд для признания его недееспособным. Директор отказался выполнить требование жены Харитонова.
Кто прав в этой ситуации? Что такое порок сделки?
В данной ситуации прав Директор, т.к. сделка исполнена в надлежащей форме, и на момент ее совершения Харитонов не был признан недееспособным. ( ст.151. п.2)
(по идее можно еще добавить, что если позже его признают недееспособным, то его жена может обратиться с требованием признать сделку недействительной.но это позже, а пока что по факту все так.)
Задача 20.
Гражданин Умаров договорился с магазином об аренде небольшого участка перед магазином для размещения своих овощных лотков. Кроме торговли овощей и фруктов Умаров установил аппарат для гриля кур, который работал на газовом баллоне. Жильцы верхних этажей дома, на первом этаже которого был магазин, потребовали и директора магазина убрать гриль- установку, сославшись на то, что газовый баллон создает для них угрозу взрыва. Кроме того, весной и летом гриль не позволяет жильцам открывать окна из- за постоянного запаха жаренного мяса.
Разрешите ситуацию.
Умаров обязан убрать гриль-установку, т.к. в соответствии со ст.550 он обязан пользоваться имуществом в соответствии с условиями договора и назначение имущества, т.е. для размещения овощных лотков.
Задача 21.
Гражданка Маханова обратилась в юридическую консультацию за советом по сделке купли-продажи квартиры. Несколько дней назад Маханова, искавшая уже полгода недорогую квартиру в Алматы, неожиданно нашла выгодное предложение. Осмотр квартиры её устраивал: квартира была аккуратная и ухоженная, с недавним ремонтом. Однако настораживало, что продавцом выступал не сам собственник, а её представитель, в данном случае родная дочь. Хозяйка квартиры переехала в Россию на постоянное место жительство и оформила доверенность на свою дочь.
Что такое доверенность? Какие требования предъявляются по закону к форме и содержанию доверенности? В каком случае доверенность может быть признана недействительной?
Доверенность – письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). В данном случае требования к доверенности соблюдены. Доверенность надлежаще оформлена и нотариально заверена. Содержание доверенности: в нем должны быть указаны все полномочия и деятельность, порученные поверенному. Ст. 158-159 – основания признания недействительности доверенности.
Задача 22.
Тяжелобольной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежавшим ему вкладом в одном из коммерческих банков с Федюшиной, с которой он состоял в фактических брачных отношениях уже несколько лет. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил своё пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на лечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течении ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вклада, хранившегося в банке.
Насколько обоснован данный иск?
Завещание и доверенность были удостоверены главным врачом, что соответствует гражд.законодательству (ст.1052). Иск не обоснован.