- •§ 1. Понятие политической системы общества
- •§ 2. Функции политических систем
- •§ 3. Типология и социодинамика политических систем
- •2. Основные признаки правового государства.
- •3. Принцип организации деятельности правового государства.
- •Лекция № 12. Понятие политического процесса, его содержание и структура
- •Принципы внешней политики Республики Казахстан.
- •Основные направления внешнеполитической деятельности.
Принципы внешней политики Республики Казахстан.
тесная взаимосвязь внешней политики с внутренней;
взаимное уважение суверенитета и независимости государств;
равноправие государств;
принципиальность и гибкость при отстаивании государственных интересов, способность к позиционному маневрированию, отказ от “закостеневших” стереотипов;
сбалансированность и многовекторность внешней политики, прагматичность при выборе союзников и партнеров;
неделимость, безопасность, то есть тесная взаимосвязь ее различных уровней (политической, экономической, военной, экономической и т. д.);
достижение баланса между глобальными региональными, субрегиональными и национальными подходами в решении проблем мира и безопасности;
Казахстан, как член ООН, проводит внешнюю политику на основе принципов международного права;
Казахстан, как участник ОБСЕ, в своей внешнеполитической деятельности опирается на 1- принципов декларации Хельсинского заключительного акта.
Основные направления внешнеполитической деятельности.
укрепление государственности и независимости РК;
курс на модернизацию политики, создание рыночной экономики;
обеспечение общественной и политической стабильности, без которой не может быть развития;
гражданский мир, межнациональное согласие;
интеграция со странами СНГ и мировым сообществом.
Внешнеэкономические задачи Казахстана:
поиск рынков для сбыта казахстанской продукции, учитывая сырьевой характер экономики, нам нужны оптимальные пути для экспорта нефти (это стратегическая цель);
Казахстан нуждается в инвестициях (V - 7,6 млрд., определяет 2 место среди СНГ по экспорту, после России);
крайне важно для Казахстана восстановить разрушенные экономические связи с нашими соседями на постсоветском пространстве;
Казахстану нужен опыт бывших социалистических стран Европы и Азии (прежде всего Китая).
Стратегия внешнеэкономических связей РК:
“СНГ”. Сохранение и упрочение экономического союза с Россией, Украиной, Беларусью, Узбекистаном и другими государствами Содружества.
“АТР”. Пекин - Сеул - Токио с выходом на другие страны Юно-восточной Азии. Это направление представляет собой большое значение как регион передовых технологий, источник кредитов с возможностью крупномасштабных инвестиций, а в перспективе - как рынок сбыта нашей продукции и привлечение рабочей силы для реализации ряда проектов в Казахстане.
“Азиатское”. Особое внимание - Турции как потенциальному рынку сбыта и одному из примеров развития рыночной экономики. Сотрудничество со странами Арабского Востока и передней Азии для привлечения инвестиций в экономику.
“Европейское”. Приоритетное значение - Германия, которая больше всех готова вкладываться в СНГ. Благодаря наличию значительной немецкой диаспоры возможно крупномасштабное сотрудничество с Казахстаном. Сотрудничество с ЕЭС для получения технической помощи и кредитов в целях развития инфраструктуры и обучения кадров.
“Американское”. Главное внимание - США как ведущей экономической державе мира.
Не менее важным направлением является сотрудничество Казахстана с международными экономическими организациями, такими как Всемирный Банк, специализированные учреждения ООН экономического профиля (ЮНКТАД, ЮНИДО, ИКАО и др.), Генеральное соглашение по торговле и тарифам.
Литература:
Бжезинский 3. великая шахматная доска. господство америки и его геостратегические императивы. — М., 1998.
Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие. +Алматы,2003.
Токаев К.К. Очерки о внешней политике Казахстана.- А лматы, 2000.
Лебедева М.М. Мировая политика. -М.:Аспект пресс, 2006.
Цыганков П. А. Международные отношения. - М., 1996.
1 Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. М., “Прогресс - Литера”, 1994.
2 Сам Руссо считал демократию возможной только в виде непосредственного “народоуправства”, соединяющего законодательство с исполнением. Те формы государства, в которых народ оставляет за собой только верховную законодательную власть, а исполнение передает монарху или ограниченному кругу лиц, он признавал законными с точки зрения “народного суверенитета”, но не называл их демократическими.