- •Преимущества использования термоэлектрических модулей.
- •Результаты исследования полученных частиц мссо.
- •3.2.1. Расчёт затрат на материалы
- •3.2.2 Расчёт затрат на заработную плату исполнителей дипломной нир и единого социального налога
- •3.2.3 Расчёт затрат, связанных с использованием оборудования и приборов
- •3.2.4 Расчёт энергетических затрат
- •3.2.5 Расчёт накладных расходов
- •3.2.6 Суммарные затраты на выполнение работы
- •3.3 Технико-экономическая оценка результатов выполненной работы
- •3.4 Выводы по экономической части нир
3.3 Технико-экономическая оценка результатов выполненной работы
В работе исследование термоэлектрических материалов проводится при помощи рентгеновского спектрального метода просвечивающей электронной микроскопией. Также для данного исследования можно воспользоваться просвечивающей электронной микроскопией. Оценка эффективности этих методов проводится путем расчета приведённых затрат с учетом качественных показателей данных методов.
При качественном анализе методов каждому показателю присуждается оценка (от 1 до 5 баллов) и указывается степень его значимости (важности). Значения показателя степени важности того или иного параметра лежат в пределах от 1,0 до 2,0. В таблице 12 приведён суммарный корректирующий коэффициент.
Таблица 12 – Качественная оценка методов исследования
|
Показатель |
Степень важности |
Баллы по ПЭМ |
Результат по ПЭМ |
Баллы по рентгеновской спектроскопии |
Результат по рентгеновской спектроскопии |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Простота |
1,2 |
3 |
3,6 |
3 |
3,6 |
|
Оперативность |
1,7 |
3 |
5,1 |
3 |
5,1 |
|
Информативность |
1,4 |
4 |
5,6 |
3 |
4,2 |
Продолжение таблицы 12
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Сохранность образца |
2 |
3 |
6,0 |
3 |
6,0 |
|
Чувствительность |
1,6 |
5 |
8,0 |
5 |
8,0 |
|
Точность |
1,5 |
4 |
6,0 |
4 |
6,0 |
|
Надёжность |
1,1 |
3 |
3,3 |
4 |
4,4 |
|
Итого 37,6 37,3 | |||||
В таблице 13 приводятся приведённые затраты, рассчитанные исходя из сметы затрат на проведение НИР.
Таблица 13 - Количественная оценка методов исследования
|
Показатель |
Затраты на исследование одного образца | |
|
Метод ПЭМ |
Рентгеновская спектроскопия | |
|
Стоимость образца, руб. |
125 |
125 |
|
Стоимость измерительного комплекса, руб. |
30000000 |
6000000 |
|
Норма амортизации, % |
20 |
20 |
|
Стоимость вспомогательных материалов на одно измерение, руб. |
20 |
20 |
|
Норма времени на одно измерение, ч/шт. |
2,2 |
1,2 |
|
Среднемесячная заработная плата оператора + ЕСН (24 раб. дня), руб. |
63500 |
54400 |
|
Продолжительность смены, ч |
6 |
6 |
|
Амортизационные отчисления на одно измерение, руб. |
8764,94 |
956,18 |
|
Заработная плата + ЕСН на одно измерение, руб. |
970,14 |
453,33 |
|
Затраты на ремонт и обслуживание измерительных комплексов (20% от заработной платы), руб. |
194,03 |
90,67 |
|
Установленная мощность измерительного комплекса, кВт |
100 |
50 |
|
Стоимость электроэнергии на одно измерение, руб. |
880 |
240 |
|
Накладные расходы (100 % от заработной платы), руб. |
970,14 |
453,33 |
|
Количество измерений в год, раз/год |
684 |
1255 |
|
Капитальные затраты на одно измерение, руб. |
43859,65 |
4780,88 |
|
Текущие затраты на одно измерение без стоимости образца, руб. |
11799,25 |
2213,51 |
|
Приведённые затраты на одно измерение (Ен = 0,2), руб. |
20571,18 |
3169,69 |
|
Приведённые затраты с учётом влияния качественных показателей, руб. |
547,10 |
84,98 |
Величины приведенных затрат по рентгеновской спектроскопии и ПЭМ отличаются довольно значительно: ΔПЗ = 462,12 руб. Метод рентгеновской спектроскопии является намного менее дорогостоящим, нежели метод ПЭМ и если учесть качественные параметры методов исследования, то преимущество рентгеновской спектроскопии очевидно.