Карабах

Янгареев Р.Р.

3 ФП, 4 ак. группа.

Нагорно-Карабахский конфликт.

Конфликт вокруг Нагорного Карабаха является одним из примеров международных конфликтов. Он связан с проблемой признания независимости Нагорного Карабаха, на чём настаивает данная автономная область, поддерживаемая Арменией, и чему противится Азербайджан. Так как в данном конфликте участвовали Азербайджан и Армения и так как конфликт стал серьёзной угрозой безопасности в регионе Кавказа и Закавказья, дестабилизировав в нём обстановку, проблема приобрела международное значение.

Причины конфликта можно подразделить на исторические, политические, правовые и гуманитарные, последние из которых возникли стали следствием разрастания конфликта и которые привели к его дальнейшей эскалации и вызвали военные столкновения. В историческом плане, конфликт стал следствием непродуманного размежевания земель между Азербайджанской и Армянской ССР в 1921 г., что в 1988 году привело к подписанию петиции с просьбой о переходе НКАО в состав Армянской ССР, которая, в итоге, получила одобрение Верховного Совета Армении. 2 сентября 1991 г., вслед за провозглашением независимости Азербайджана, Степанакерт объявил о независимости Нагорно-Карабахской республики, не признанной Азербайджаном, поэтому для подтверждения в декабре был проведён референдум, на котором большинство армян поддержало независимость нового субъекта, лишённого статуса автономии, но в от участия было отстранено азербайджанское население. К политическому аспекту относится проблема сохранения территориальной целостности и стремление большинства НК к самоопределению. К правовым разногласиям относится непризнание Азербайджаном права выйти из его состава на основании возможности союзных республик к самоопределению, тогда как НКАО не являлась таковой. К гуманитарным же проблемам относятся притеснения азербайджанцев в Нагорном Карабахе (их насильственное перемещение из армянских районов Мегри и Кафан в ноябре 1987 г.) и нарушение прав армян (резная в Сумгаите в феврале 1988 г.).

Таким образом, данные факторы привели к тому, что с 1988 по 1994 1992 г.

Следует отметить, что до сих пор не было проведено суда над военным преступниками, что также осложняет разрешение конфликта.

В качестве третьей стороны конфликта, пытавшейся взять на себя его управление и его мирного урегулирования, выступает ОБСЕ, которая в марте 1992 г. передала мандат на урегулирования конфликта Минской группе, включающей Азербайджан, Армению, годы армяне и азербайджанцы проявляли жестокость в отношении друг друга. Постоянные эскалации конфликта вызывали гонения против армян и азербайджанцев каждой из сторон, а также массовые убийства гражданского населения, совершаемые войсками обеих сторон (при этом в качестве сторон конфликта, поддерживавшей НК, выступала Армения), одними из примеров которых являются убийство около 1000 азербайджанцев, бежавших из Ходжалы армянской стороной и убийство армян села Ленинаван азербайджанской стороной в

Беларусь, ФРГ, Италию, Россию, США, Турцию, Францию, Чехию, Словакию, Швецию.

Так как перемирие, заключённое между Арменией и Азербайджаном продлилось лишь 10 дней, после чего Азербайджан начал крупномасштабное наступление на Степанакерт, единственным способом деэскалации конфликты могло стать лишь крайне невыгодное положение одной из сторон. В итоге, когда Нагорный Карабах при поддержке Армении занял 13% территории Азербайджана, что и стало причиной необходимости поиска выхода из кризиса. В итоге, в ночь с 8 на 9 мая 1994 года тремя сторонами конфликта был подписан Бишкекский протокол о прекращении огня. В этом случае деэскалации способствовало также признание НК в качестве одной из сторон конфликта.

Дальнейшая часть конфликта приняла вид переговоров трёх сторон. ОБСЕ выдвинула для поддержания переговорного процесса три принципа: признание целостности Армении и Азербайджана, определение правового статуса НК, гарантия безопасности НК и его населения. В итоге, в 1999 – 2001 гг. проводились встречи президентов, которые после были заменены на встречи министров иностранных дел. С 2004 года начался новый этап переговоров на уровне министров в рамках Пражского процесса, и к 2006 году ожидалось, что стороны конфликта близки к заключению соглашения, но этого сделать не удалось.

Несмотря на позитивные тенденции в 2000-х годах, остаётся серьёзная угроза возобновления конфликта, эскалации которого могут способствовать столкновения между армянской и азербайджанской стороной (2010, 2012 г.). Негативно влияет и отсутствие принятого обеими сторонами приёма разрешения конфликта: Азербайджан желает применять поэтапный подход (вывод армянских войск и определение статуса НК), а Армения предлагает пакетный вариант (вывод армянских войск с оккупированных территорий осле гарантий Азербайджана, что Нагорный Карабах не будет подчинён Баку).

Итак, отсутствие необходимых договорённостей в отношении будущего статуса Нагорного Карабаха, постоянно растущий военный бюджет армянской и азербайджанской сторон, а также частые столкновения вновь могут ввести замороженный конфликт в его активную фазу.

Список использованной литературы.

1. Нагорный Карабах: план установления мира: Доклад №167 Европа [Электронный ресурс] // International Crisis Group. – 11 октября 2005. – Режим доступа: http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/europe/167_nagorno_karabakh_rus.pdf

2. Нагорный Карабах: рискуя войной: Доклад Европа №187 [Электронный ресурс] // International Crisis Group. – 14 ноября 2007. – Режим доступа: http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/europe/187_nagorno_karabakh_risking_war_rus.pdf