Реферати:

• М. Маркевич: життєвий шлях і внесок у розвиток історичної науки.

Завдання та запитання для самоконтролю

1. Перелічіть основні літописні твори Київської Русі, розкрийте їх спільні та специфічні риси.

2. Яке значення біблійно-християнських творів для розвитку та поширення історичних знань?

3. У чому особливості та відмінності історичного змісту “Слова о полку Ігоревім” від літописів?

4. Чому Галицько-Волинський літопис вважають спадкоємцем київської літописної традиції?

5. Назвіть основні твори з української історії литовсько-польської доби. Доведіть їх взаємозв’язок з попередньою літописною традицією.

Література

1. Багалій Д. Нарис української історіографії. – К., 1994. – 288 с.

2. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / Под ред. В.Е.Иллерицкого и И.А.Кудрявцева. – М., 1971. – 458 с.

3. Калакура Я. Українська історіографія: Курс лекцій. – К.: Генеза, 2009. – 496 с.

4. Коваленко Л.А. Історіографія історії Української РСР від найдавніших часів до Великої Жовтневої соціалістичної революції. - К., 1983. - 118 с.

5. Марченко М.І. Українська історіографія (з давніх часів до середини ХІХ ст.). – К., 1959. – 256 с.

6. Бантыш-Каменский Д.Н. История Малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения гетманства - К.: Час, 1993. - 656 с.

7. Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа. – К.: “Либідь”, 1991. – 398 с.

8. Грушевський М. Хто такі українці і чого вони хочуть. – К.: Тов-во “Знання” України, 1991. – 240 с.

9. Дорошенко Д.І. Нарис історії України: В 2-х т. – К., 1992.

10. Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки / Пер. з староукраїнської мови В.О.Шевчука. – К., 1992. – 192 с.

11. Памятники литературы Древней Руси. Середина ХVІ века. – М., 1985. – 625 с.

12. Полонська-Василенко Н. Історія України. У 2-х т. - К.: Либідь, 1992. – Т.1. – 640 с.; Т.2. – 672 с.

13. Чижевський Д. Історія української літератури. – Тернопіль, 1994. – 480 с.

14. Полемічна література ХVІ-ХVII ст. в українській історіографії // Український історичний журнал. - 2007. - №5. - С.158-173.

Семінарcьке заняття №4

(2 год.)

Тема: Українська історична думка в козацько-гетьманські часи

План

1. Зародження козацького літописання як виклик на новий рівень історичних знань.

2. Києво-Могилянська академія – потужний осередок розвитку історичних знань.

3. Автономістські та антиімперські мотиви історичної науки.

4. Протистояння ідеї тяглості української історії з часів Київської Русі та монархічно-імперської ідеї Москви.

Реферати:

1. М. Максимович: життєвий шлях і внесок у розвиток історичної науки.

2. Д. Яворницький: життєвий шлях і внесок у розвиток історичної науки.

Завдання та запитання для самоконтролю

1. У чому проглядається взамозв’язок Хмельниччини та розвитку української історичної думки?

2. Яка особливість козацького літописання у контексті української літописної традиції?

3. У чому полягає роль Києво-Могилянської академії в розвитку історичних знань в Україні?

4. Назвіть автономістські та антиімперські мотиви історичної науки в Україні. Порівняйте їх.

5. У чому проглядається протистояння ідеї тяглості української історії з часів Київської Русі та монархічно-імперської ідеї Москви?