Розділ іі Аналіз і оцінка досягнутого рівня ефективності використання авансованого капіталу

2.1. Економічна характеристика підприємства тов "Маки"

Сільськогосподарське підприємство «Маки» має приватну форму власності і займається виробництвом сільськогосподарської продукції.

Товариство з обмеженою відповідальністю – це таке товариство, що має статутний фонд, розподілений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Учасники товариства несуть відповідальність лише в межах їх вкладів (часток).

ТОВ «Маки» розташоване в селі Макіївка, Білоцерківського району Київської області за 42 від центру м. Біла Церква. Найближча залізнична станція – Сухоліси, за 30 км.

Для оцінки показників діяльності підприємства ТОВ «Маки» порівняємо його з підприємством СВК АФ «Перемога».

Для початку слід охарактеризувати розмір підприємства. Параметри розміру підприємства дають перше уявлення про його солідність як суб’єкта ринку. Чим вищими є показники розміру підприємства, тим більші в нього за однакових інших умов масштаби операцій, потужніша виробнича база, ліпші можливості для утримання і зміцнення своєї позиції на ринку.

Проте ці параметри самі по собі недостатньо інформативні, якщо їх розглядати ізольовано, без порівняння з аналогічними за змістом параметрами іншого однопрофільного підприємства, що має міцний економічний стан і досить високі виробничо-фінансові показники діяльності. Тому для оцінки розміру підприємства порівняємо ТОВ «Маки» з вище згаданим СВК АФ «Перемога».

Показники, які характеризують розмір підприємства наведені у табл. 2.1.1.

Табл. 2.1.1

Показники розміру підприємств ТОВ «Маки» та СВК АФ «Перемога» за 2010 рік

Показник	ТОВ «Маки»	СВК АФ "Перемога"	Дані ТОВ «Маки» у відсотках до даних СВК АФ «Перемога», %
Площа с/г угідь, га	1889	3227	58,5
Авансований капітал, грн.	13204	31141	42,4
Середньорічна чисельність працівників, чол.	97	224	43,3
Власний капітал, грн.	10900	27863	39,1
Чистий дохід від реалізації продукції, тис. грн.	9815	12687	77,4

З даної табл. 2.1.1 можемо побачити, що ТОВ «Маки» має менший розмір сільськогосподарських угідь (менше на 41,5%) та меншу чисельність працівників (на 56,7%). Щодо величини авансованого капіталу, то у ТОВ «Маки» він є на 57,6% менше, ніж у СВК АФ «Перемога». Так само і з власним капіталом, - менше на 60,9%. Як бачимо, ТОВ «Маки» залучає більше капіталу і таке «залучення» додаткового капіталу й могло призвести до того, що маючи менші показники забезпеченості землею та капіталом, воно все ж не набагато відстає у показнику чистого доходу (менше на 22,6%). Це свідчить про те, що підприємство досить ефективно використовує залучені кошти. Отже, можемо зробити висновки про те, що ТОВ «Маки» є меншим за розмірами підприємством.

Важливим аспектом дослідження підприємства є визначення його виробничого напряму. Для цього визначимо питому вагу галузей в структурі готової продукції підприємства. Дане дослідження проведемо на основі товарної продукції ТОВ «Маки» за 2010 рік (табл. 2.1.2).

Табл. 2.1.2

Структура товарної продукції ТОВ «Маки» за 2010 рік

Назва галузі	Грошова виручка від реалізації продукції, тис. грн.	Питома вага галузі в структурі товарної продукції, %	Ранжований ряд галузей
Зернові та зернобобові	1429	18,9	2
Соняшник	397	5,3	6
Соя	1094	14,5	4
Цукрові буряки	242	3,2	7
Велика рогата худоба	521	6,9	5
Свині	1412	18,7	3
Молоко	2462	32,6	1
Всього	7557	100	×

На основі оцінки даних табл. 2.1.2 можемо зробити висновок про те, що підприємство має молочно-зерново-свинний виробничий напрям, оскільки найбільша питома вага молочної галузі (32,6%), зернових та зернобобових (18,9%) та молочної галузі (18,7%).

Також на основі отриманих даних визначимо коефіцієнт зосередження галузей, який розраховується за формулою:

, (2.1.1)

де - коефіцієнт зосередження галузей;

- питома вага галузі в структурі товарної продукції, %;

- номер і галузі в ранжируваному ряді.

Провівши розрахунки по даній формулі, отримали = 0,22, що свідчить про низький рівень зосередження галузей на підприємстві ТОВ «Маки».

Проаналізуємо показники інтенсивності вкладень на 1 га сільськогосподарських угідь (табл. 2.1.3).

Табл. 2.1.3

Показники матеріально-речової складової інтенсивності виробництва в розрахунку на одиницю площі ТОВ «Маки» та СВК «Перемога» за 2010 рік

Назва показника	ТОВ «Маки»	СВК АФ «Перемога»	Відношення показників ТОВ «Маки» до показників СВК «Перемога», %
1.Авансований капітал, тис. грн./га	6,99	9,65	72,4
а) Основний, тис. грн. /га	7,12	5,47	130,1
б) Оборотний, тис. грн./га *	2,67	5,78	46,3
2.Витрати виробництва, тис. грн./га	5,5	5,94	92,6
а) Матеріальні витрати, тис. грн./га	3,89	3,84	101,2
б) Оплата праці, тис. грн./га	0,66	1,03	63,9
Трудозабезпеченість, чол. на 100га	5,13	6,94	73,9

* Основний капітал перевищує авансований капітал у зв’язку з тим, що в таблиці він представлений за первісною вартістю, тоді як до складу авансованого капіталу він включений за залишковою вартістю.

З табл. 2.1.3 ми можемо зробити висновок, що ТОВ «Маки» має посередні показники матеріально-речової складової інтенсивності виробництва, порівняно з СВК АФ «Перемога». Величина авансованого капіталу до площі сільськогосподарських угідь характеризує його можливості, щодо виробництва продукції. Як бачимо на підприємстві цей показник є вищим від середнього і становить 6,99 грн. на 1 га, що має загалом позитивний вплив на ефективність діяльності підприємства, натомість на підприємстві СВК АФ «Перемога» цей показник більший на 27,6%, що свідчить про більші можливості виробництва. Надійність економічного стану підприємства характеризують величиною основного капіталу. За цим показником ТОВ «Маки» має високий рівень забезпеченості основним капіталом на одиницю площі сільськогосподарських угідь (7,12 грн./га), і перевищує показник СВК АФ «Перемога» на 30,1 %, що вказує на його високу економічну надійність. Матеріальні витрати ТОВ «Маки» на 7,4% менші за витрати СВК АФ «Перемога». А щодо трудозабезпеченості, то СВК АФ «Перемога» має ліпші показники, перевищуючи показники ТОВ «Маки» на 26,1%.

Отже, можемо зробити висновок, що досліджуване підприємство ТОВ «Маки» має середні показники матеріально-речової складової інтенсивності виробництва в розрахунку на одиницю площ. Але, оскільки показник основного капіталу є високим, можна говорити про те, що дане підприємство є досить надійним економічним партнером.

Оцінимо інтенсивність використання окремих ресурсів, що впливають на ефективність виробництва. Оцінку здійснимо окремо щодо використання земельних ресурсів (табл. 2.1.4, табл. 2.1.5) та основних засобів (табл. 2.1.6,

табл. 2.1.7).

Для того щоб краще оцінити показники інтенсивності використання ресурсів, їх бажано проаналізувати в динаміці за останні кілька років, що і зробимо у

табл. 2.1.4.

Табл. 2.1.4

Показники інтенсивності використання земельних ресурсів у ТОВ «Маки» за 2008-2010 роки

Назва показника	2008 рік	2009 рік	2010 рік	Різниця між показниками 2008 та 2010 років
Ступінь розораності, %	91,65	91,65	93,91	2,26
Землезабезпеченість, га/чол.	21,54	21,31	19,47	-2,07
Питома вага інтенсивних культур, %	18,57	5,67	12,71	-5,86

З даної таблиці 2.1.4 можемо бачити, що показники ступеня розораності зросли у 2010 році на 2,26%, що є досить негативним фактором. Щодо землезабезпеченості, то у 2010 році вона знизилась на 1,84%, що було зумовлено збільшенням середньооблікової кількості працівників з одночасним зменшенням орендованих сільськогосподарських угідь. Загалом, за період з 2008 по 2010 роки землезабезпеченість зменшилась на 2,07%. Питома вага ж інтенсивних культур у структурі посівних площ зменшилась (з 2008 по 2010 роки – на 5,86 п.п.), що було пов’язано зі зменшенням площ посіву цукрового буряку. Це, з одного боку, є позитивним фактором, оскільки йде менше навантаження на ґрунт, але, з іншого боку, подібне зменшення може супроводжуватися меншими прибутками підприємства.

Доцільно також порівняти вище згадані показники з іншим однопрофільним підприємством, на місце якого було обрано СВК АФ «Перемога».

Табл. 2.1.5

Показники інтенсивності використання земельних ресурсів у ТОВ «Маки» та СВК АФ «Перемога» за 2010 рік

Назва показника	ТОВ «Маки»	СВК АФ «Перемога»	Різниця між показниками ТОВ «Маки» до СВК АФ «Перемога», п.п.
Ступінь розораності, %	93,91	95,04	-1,13
Землезабезпеченість, га/чол.	19,47	14,41	5,06
Питома вага інтенсивних культур, %	12,71	18,35	-5,64

З таблиці 2.1.5 видно, що інтенсивність використання земельних ресурсів досить висока: ступінь розораності менший у ТОВ «Маки» від СВК АФ «Перемога» лише на 1,13п.п. Питома вага інтенсивних культур знаходиться на допустимому рівні в порівнянні з питомою вагою інших культур, і порівняно з СВК АФ «Перемога» цей показник менший на 5,64 п.п. Показники землезабезпеченості вищі у ТОВ «Маки». Отримані показники можуть свідчити про те, що ТОВ «Маки» досить раціонально використовує наявні земельні ресурси.

Також доцільним є аналіз показників інтенсивності використання основних засобів в ТОВ «Маки» за період 2008-2010 роки та у порівнянні з іншим підприємством (табл. 2.1.6).

Табл. 2.1.6

Показники інтенсивності використання основних засобів в ТОВ «Маки» за 2008-2010 роки та СВК АФ «Перемога» за 2010 рік

Назва показника	2008 рік	2009 рік	2010 рік	Різниця між показниками 2008 та 2010 років	СВК АФ «Перемога»	Відношення показників ТОВ «Маки» до СВК АФ «Перемога»
Коефіцієнт зростання	1,27	0,99	0,99	-0,28	0,99	0
Коефіцієнт оновлення	0,23	0,02	0,0016	-0,23	------	------
Коефіцієнт вибуття	0,019	0,026	0,01	-0,01	0,00	------
Коефіцієнт сукупного відтворення	0,29	0,02	0,0015	-0,29	------	------
Коефіцієнт зносу	0,65	0,52	0,57	-0,08	0,46	0,11
Коефіцієнт придатності	0,35	0,48	0,43	0,08	0,54	-0,11
Коефіцієнт обороту оборотних фондів сфери виробництва	1,69	1,87	2,19	0,5	1,19	1
Коефіцієнт обороту оборотного капіталу	1,36	1,43	1,53	0,17	0,98	0,55

З таблиці 2.1.6 бачимо, що коефіцієнт зростання знизився на 0,28 пункти у 2009 році, а протягом 2009-2010 років знаходився на незмінному рівні і становив близько одиниці. Щодо коефіцієнтів оновлення, вибуття та сукупного відтворення, то вони мають тенденцію до зменшення, що свідчить про поступове уповільнення фондооснащеності виробництва і якісного вдосконалення матеріально-технічної бази підприємства. Оскільки коефіцієнти обороту оборотних фондів та оборотного капіталу поступово зростають, можна говорити про підвищення швидкості обороту оборотних засобів, що в цілому є позитивним явищем.

З таблиці 2.1.6 видно, що коефіцієнт зростання ТОВ «Маки» та СВК АФ «Перемога» - однаковий, але оскільки є все ж меншим одиниці, то це свідчить про зменшення кількості основних засобів, і не є позитивним явищем для підприємств.

Оскільки ми не можемо розрахувати коефіцієнт оновлення для СВК АФ «Перемога» через недостатність інформації, можна сказати, що ТОВ «Маки» залучає більше нових основних засобів.

На СВК АФ «Перемога» коефіцієнт вибуття близький до нуля за своїм значенням, що свідчить про те, що більше обладнання залучається, ніж виводиться, на відміну від ТОВ «Маки», де цей показник становить 0,01 (або майже на 10% більше). Коефіцієнт сукупного відтворення показує, яка частка нововведених основних засобів використана на просте відтворення, а яка — на розширене. На ТОВ «Маки» він станосить 0,0015, тому можна говорити про звужене відтворення. Оскільки ми маємо звужене відтворення, коефіцієнт приросту акумулює в собі негативний вплив і відбиває фактичний рівень оновлення основних засобів. На жаль, даних для розрахунку даного показника для СВК АФ «Перемога» не вистачає, тому порівняти ми не можемо.

Про стан основних виробничих засобів можна судити з двох показників: коефіцієнта зношення і коефіцієнта придатності. Чим вищий коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зношення, тим ліпші умови має підприємство для більш раціонального використання основних засобів. Коефіцієнт придатності становить 0,43, що свідчить про відносно низьку насиченість підприємства новими засобами. На СВК АФ "Перемога" коефіцієнт придатності дорівнює 0,54, що говорить про те, що на підприємстві зосереджені більше нових засобів, ніж старих.

Для оцінки ефективність діяльності підприємства необхідно також здійснити аналіз показників ефективності його діяльності, які поділяють на натуральні та вартісні. До натуральних показників відносять: урожайність сільськогосподарських культур та продуктивність тварин. До вартісних показників відносять грошову виручку та прибуток на 1 га сільськогосподарських угідь. Дані показники розрахуємо в таблиці 2.1.7 та 2.1.8.

Табл. 2.1.7

Натуральні показники ефективності виробництва в ТОВ «Маки» за період з 2008 по 2010 роки та СВК АФ «Перемога» за 2010 рік

Показник	ТОВ «Маки»					СВК АФ "Перемога"		Відношення показників ТОВ «Маки» до показників СВК АФ «Перемога»,%
	2008		2009	2010	2010
Урожайність, ц/га
Пшениці озимої	40,2		51,9	16,5	46,1		35,8
Кукурудза на зерно	15,4		78,2	61,7	55,3		111,5
Ячмінь ярий	31,5		30,2	27,6	43,9		62,9
Соняшник	21,2		16,5	14,4	37,6		38,1
Соя	12,9		15,7	10,8	30,8		35,1
Цукрові буряки	322,9		-----	283,7	316,5		89,6
Продуктивність, ц/га
Свиней	0,7	1,01		2,8	0,6		474,3
Середньодобовий приріст свиней, г/добу	202,9	276,2		764,4	161,2		474,3
Великої рогатої худоби	1,2	1,2		1,9	2,2		86,3

*Очевидно можливою причиною одержання такого великого середньодобового приросту свиней є застосування інтенсивних технологій відгодівлі.

Як бачимо з таблиці 2.1.7, в ТОВ «Маки» урожайність усіх культур так чи інакше знизилась за період з 2008 по 2010 роки. Виробництво цукрового буряку взагалі було припинено у 2009 році, у цьому ж році спостерігався великий урожай кукурудзи на зерно, пшениці озимої та сої, урожайність решти культур поступово знижувалась. Продуктивність свиней порівняно з минулими роками і виробництво продукції тваринництва зросли.

Якщо порівнювати показники урожайності ТОВ «Маки» та СВК АФ «Перемога», то можемо бачити, що урожайність сільськогосподарських культур в цілому на СВК АФ «Перемога» вищі, але за виключенням кукурудзи на зерно, показники урожайності якої вищі на ТОВ «Маки». Так само і продуктивність свиней на ТОВ «Маки» є вищою. Проте це можна пояснити тим, що СВК АФ «Перемога» спеціалізується на вирощуванні великої рогатої худоби і вкладає кошти в розвиток інтенсивних технологій в рослинництві та тваринництві.

Табл. 2.1.8

Вартісні показники ефективності виробництва в ТОВ «Маки» та СВК АФ «Перемога»

Показник	ТОВ «Маки»				СВК АФ "Перемога"
	2008	2009	2010	2010
Грошова виручка на 1 га сільськогосподарських угідь, тис. грн	3,27	3,71	4,08	3,21
Прибуток на 1 га сільськогосподарських угідь, тис. грн	0,36	-0,01	0,006	-0,36

З таблиці 2.1.8 бачимо, що показник грошової виручки на 1 гектар сільськогосподарських угідь є вищим у ТОВ «Маки», порівняно з СВК АФ «Перемога». Щодо показника прибутку на 1 гектар сільськогосподарських угідь, то можемо бачити, що у 2010 році прибуток ТОВ «Маки» становив 0,006 тис. грн., на відміну від СВК АФ «Перемога», яка за даними річної статистичної звітності взагалі отримала збитки. Проте прибуток у розмірі 6 грн./га є дуже малим – на межі збитковості.

Також доцільно здійснювати аналіз діяльності підприємства за такими важливими показниками, як показники продуктивності використання виробничих авансованих та виробничо спожитих виробничих ресурсів.

Табл. 2.1.9

Показники продуктивності використання виробничих ресурсів в ТОВ «Маки» та СВК АФ «Перемога» на 2010 рік

Назва показника	ТОВ «Маки»	СВК АФ "Перемога"	Відношення показників ТОВ «Маки» до СВК АФ «Перемога», %
Продуктивність авансованих ресурсів:
основного капіталу	0,73	0,72	101,7
оборотного капіталу	1,94	0,68	285,5
праці	101,2	56,6	178,7
землі	5,2	3,93	132,2
Продуктивність виробничо спожитих виробничих ресурсів:
матеріаловіддача	1,7	1,98	87,8
капіталовіддача	11,8	8,3	142,2
працевіддача	6	3,2	190,1

Як бачимо з таблиці 2.1.9, показники продуктивності авансованих ресурсів у ТОВ «Маки» вищі, ніж у СВК АФ «Перемога», зокрема слід виділити продуктивність оборотного капіталу, яка на 185,5 % більша у досліджуваному підприємстві. Так само і показники продуктивності праці та землі є вищими, але при цьому слід враховувати, що СВК АФ «Перемога» має значно більшу чисельність працівників та площу сільськогосподарських угідь. Щодо продуктивності виробничо спожитих виробничих ресурсів, то слід виділити, що показники капіталовіддачі у досліджуваному підприємстві вищі на 42,2%, що може свідчити про те, що дане підприємство ефективніше використовує ресурси. Працевіддача також є вищою, на відміну від матеріаловіддачі, яка є нижчою у ТОВ «Маки» на 12,2%, порівняно з СВК АФ «Перемога».

Важливим етапом в аналізі діяльності підприємства має визначення загальних економічних показників ефективності – рентабельності та маси прибуток на одиницю земельної площі. Дані розрахунки представлені в таблиці 2.1.10.

Табл. 2.1.10

Показники економічної ефективності виробництва в ТОВ «Маки» та СВК АФ «Перемога» за 2010 рік

Показник	ТОВ «Маки»	СВК АФ «Перемога»	Порівняння показників ТОВ «Маки до СВК АФ «Перемога», разів
Рентабельність авансованого капіталу, %	3,07	0,47	6,5
Рентабельність власного капіталу, %	3,77	0,82	4,6
Рентабельність операційної діяльності, %	13,2	5,09	2,6
Рентабельність звичайної діяльності, %	4,11	1,06	3,9
Маса прибутку на одиницю земельної площі, грн./га	213,34	44,93*	4,7

*Збитковим в СВК АФ «Перемога» є виробництво та реалізація сільськогосподарської продукції, проте загалом від усієї діяльності підприємство отримує невелику масу прибутку.

Як бачимо з таблиці 2.1.10, показники рентабельності у ТОВ «Маки» є вищими від СВК АФ «Перемога», зокрема рентабельність авансованого капіталу у 6,5 разів вища у досліджуваному підприємстві, що є результатом ефективного використання даного виду ресурсу, що і принесло значну частку товарної продукції. Не зважаючи ні більші розміри СВК АФ «Перемога», слід вказати на те що, маса прибутку на одиницю земельної площі у ТОВ «Маки» є більшою у 4,7 разів, дозволяє даному підприємству отриманий прибуток використовувати на розширення виробництва.

Отже, більшість показників економічної ефективності виробництва на ТОВ «Маки» вищі за показники підприємства СВК АФ «Перемога», що є свідченням того, що ТОВ «Маки» значно ефективніше використовує виробничі ресурси, тобто на виробництво однієї одиниці продукції припадають менші витрати.

В сучасних умовах ринкової економіки доцільним є визначення економічного типу розвитку підприємства, який вказує на певну тенденцію ефективності використання ресурсів та виробничого потенціалу.

Економічний тип розвитку – це поняття, що відображає динамічне співвідношення між зміною в часі величини авансованого капіталу й обсягу виробництва валової продукції. Залежно від ступеня впливу розміру авансованого капіталу і досягнутого рівня ефективності його використання визначають економічний тип розвитку підприємства.

Для визначення економічного типу розвитку підприємства ТОВ «Маки» скористаємось наступною методикою:

1. Розрахуємо ефективність використання (продуктивність) авансованого капіталу: =,

де ТП – товарна продукція, тис. грн.,

АК – авансований капітал, тис. грн.

Розрахунки проведемо на основі даних таблиці 2.1.11.

Табл. 2.1.11

Показники ефективності використання авансованого капіталу ТОВ «Маки»

Показники	2009 рік	2010 рік
Товарна продукція, тис. грн.	7998	9815
Авансований капітал, тис. грн.	13525,5	13204
Ефективність використання авансованого капіталу	0,53	0,74

2. Для безпосереднього визначення економічного типу розвитку побудуємо індекс:

= *

9770,96/7168,515=(9770,69/10008,87)*(10008,87/7168,515)

1,36=0,97*1,4

1,36=1,36

3. Розрахуємо абсолютний вплив вказаних факторів на приріст товарної продукції наступним чином:

ТП = 

9770,96-7168,515=(9770,69-10008,87) + (10008,87-7168,515)

2602,445= -238,18 + 2840,355

2602,445=2602,445

4. Звідси частка приросту товарної продукції за рахунок інтенсивного фактору буде дорівнювати:

Отже, з розрахунків можемо зробити висновок, що ТОВ «Маки» має інтенсивний тип економічного розвитку, оскільки приріст прибутку відбувається лише за рахунок ліпшого використання ресурсів.