2001-09-21 22:24 * Мозамбик * холера * вспышка*

ВСПЫШКА ХОЛЕРЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА В МОЗАМ­БИКСКОЙ ПРОВИНЦИИ ЗАМБЕЗИЯ

ПРЕТОРИЯ, 21 сентября. /Корр. РИА «Новости» Владимир Фе­дорович/. Вспышка холеры зарегистрирована в мозамбикской провин­ции Замбезия.

Как передает корреспондент РИА «Новости», по сообщению на­ционального радио, причиной заболевания стало использование людьми для приготовления пищи и бытовых нужд зараженной холерным виб­рионом воды из реки Ликунго.

В пострадавшие районы уже направлены команды врачей-эпиде­миологов и бригады специалистов Красного Креста.

На сегодняшний день число заболевших пока не превышает трех­сот человек. Семеро из них скончались.

Предшествовавшая нынешней вспышка заболевания при­шлась на январь этого года. Тогда холерой были охвачены провин­ции Маника, Газа и Ниасса. В столице страны Мапуту количество заболевших увеличивалось на 50—70 человек в день. С большим трудом эпидемию удалось свести на нет только через полтора ме­сяца. Однако она успела унести жизни более 200 мозамбикцев.

В Мозамбике по количеству смертельных исходов холера «за­нимает» второе место в списке заболеваний, уступая по этому по­казателю лишь малярии.

В этой заметке базовое явление (его описание выделено кур­сивом) изложено в ответе на вопросы:

— Что произошло! — зарегистрирована вспышка холеры;

— Где! — в мозамбикской провинции Замбезия;

— Почему! — люди использовали зараженную воду;

— Что предпринято! — направлены команды врачей и специ­алисты;

— Каково положение! — число заболевших не превышает трех­сот человек, семеро из них скончались.

Вторая же часть заметки фактически содержит комментарии базового факта, из которых следует, что заболевание холерой — обычное явление для этой страны. Таким образом, в сообщениях информационных агентств можно найти заметки как первого, так и второго типа. Однако комментарии в том или ином виде при­сутствуют в подавляющем большинстве материалов информацион­ных агентств, поскольку если даже корреспондент не пытается провести анализ или аналогию, вспомнить предысторию события или дать прогноз его развития, он обычно указывает какие-либо подробности или приводит чье-либо мнение. Заметки первого типа появляются, как правило, только в том случае, когда требуется дать сверхсрочную информацию и не известны никакие подробности. Но даже и в этом случае ответ на вопрос «почему?» фактически является комментарием.

Итак, композиционные особенности материалов информаци­онных агентств проявляются на различных уровнях: макрокомпо­зиция (первичное деление сообщений по тематическим обобщени­ям, список), средняя композиция (выбор главного новостного факта, распределение информации по хедлайну, лиду и корпусу), микрокомпозиция (построение отдельных компонентов — хедлай-на и т.д.). Одна из важнейших функций композиции — обеспече­ние удобства работы с материалом (поиск и восприятие информа­ции). Принцип «перевернутой пирамиды» является, по нашему мнению, обязательным для всех материалов информационных агентств. Наиболее характерные нарушения этого принципа — за­мена хедлайна «интригующим», «завлекательным» заголовком и сообщение в материале сразу нескольких независимых и равнозна­чимых новостных фактов, тогда как в хедлайне отражен только один из них. Очень часто первое предложение лида повторяет хедлайн — дословно или по смыслу. В этом случае хедлайн представ­ляет собой краткую форму лида, сообщая о самом главном, и фак­тически дублирует новость. Главный вопрос определяется, помимо прочего, исходя из того, что на основе уже известной читателю ин­формации ему сообщается некий новостной факт, являющийся от­ветом на главный вопрос материала. Чаше всего главный акцент в хедлайне ставится на субъект или объект, событие, а также место этого события; обычен также в качестве главного аспект характе­ристики (качественной или количественной). Выбор в качестве главного вопроса «каким образом?» (аспект способа) является ско­рее исключением и, наконец, значительное различие наблюдается в частоте выбора в качестве главного вопроса «почему?», опреде­ляющего причину события.