баришев

Опираясь на помощь и поддержку США, Пакистана и Саудовской Аравии, исламское движение Талибан, укрепившись в Афганистане, грозило перекинуться на территорию государств Центральной Азии, граничащих с Россией. В этих условиях на совещании в Алма-Ате 4 октября 1996 г. главы государств России, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана приняли совместное заявление, в котором ситуация в Афганистане расценивалась, как создающая угрозу безопасности в регионе. Участники алма- атинской встречи заявили также о своем отказе признать режим талибов и о поддержке правительства Б. Раббани, пребывавшего у власти в Кабуле после свержения правительства Наджибуллы в апреле 1992 г. и бежавшего в полном составе в г. Мазари-Шариф под защиту афганских таджиков из Северного альянса после захвата талибами Кабула в сентябре 1996 г.

27 мая 1997 г. в связи с разгромом талибами группировки афганских узбеков во главе с генералом А. Р. Дустумом и их выходом к границам СНГ министр иностранных дел России заявил, что в случае вторжения отрядов талибов на территорию одной из стран Центральной Азии вступит в действие механизм Договора о коллективной безопасности СНГ. Тем временем талибы продолжали расширять сферу своего контроля на севере Афганистана и в августе 1998 г. под их напором пал г. Мазари-Шариф, являвшийся главным опорным пунктом Северного альянса. В результате 90% территории страны оказалось под властью «Исламского эмирата Афганистан». Оставшаяся часть территории Афганистана оборонялась Северным альянсом, под защитой которого продолжало оставаться правительство Раббани, получавшее военную помощь как России, так и США.

Непростая история взаимоотношений США с режимом талибов, как, впрочем, и попытки российского руководства установить с ними политический диалог — тема, заслуживавшая особого исследования. Фактом остается то, что отношения США с режимом талибов начали катастрофически ухудшаться после активизации деятельности в Афганистане руководителя террористической организации «Аль-Каида» Усамы Бен Ладена, богатого уроженца Саудовской Аравии, который в 1991 г. был выслан из этой страны, лишился ее гражданства, поселился в 1994 г. в Судане, а в середине 1996 г. перебрался в Афганистан и установил там тесные контакты с муллой М. Омаром — главой Талибана — тогда суннистской секты, рвавшейся к власти и стремившейся установить в Афганистане радикальный исламский теократический режим.

К тому моменту ЦРУ США уже несколько лет следило за Бен Ладеном и постепенно, как пишет об этом в своих мемуарах Б. Клинтон, в Вашингтоне пришли к выводу, что возглавляемая Бен Ладеном террористическая организация, является «высокоэффективной», что она располагает солидными финансовыми средствами, помимо его собственного состояния, и действует на территории ряда стран. 114 Позиции Бен Ладена в Афганстане окрепли после прихода талибов к власти, и теперь талибы вместе с Бен Ладеном, опираясь на поддержку Пакистана, провозгласили Афганистан исламским государством, которое с самого начала повело борьбу против тлетворного влияния Запада и в особенности США на его своеобразные религиозные устои, а также, и это главное, заявило о намерении проводить независимый от США внешнеполитический курс.

Корни противостояния Запада и исламского мира уходят в глубину истории. Начиная с X века Запад осуществлял постоянное вмешательство в дела арабской цивилизации. В XI веке крестоносцы нанесли арабам ряд серьезных поражений, захватили Иерусалим (1099 г.) и другие города в Палестине и Сирии и создали там христианские княжества. Арабы мужественно боролись против пришельцев с Запада. В 1187 г. арабские войска под командованием выдающегося полководца, курда по национальности, Салах-эд-Дина, известного в Европе под именем Саладин, разгромили крестоносцев и освободили Иерусалим. Абдул Мумин из Марокко одержал ряд крупных побед над христианскими армиями в Испании. И хотя в последующие столетия арабская цивилизация пережила период заката, в исторической памяти арабского народа до сих пор сохраняются те годы жестокой борьбы и испытаний. Тем более далеко не зажили раны, нанесенные арабскому миру от Палестины до Марокко западными империалистами-колонизаторами, господствовавшими на этих огромных пространствах с середины XIX века до 60-х годов XX столетия.

В наше время обуреваемые идеей мирового господства США перво-наперво пытаются поставить под свой контроль огромные энергетические ресурсы Ближнего и Среднего Востока, а в последние годы и Центральной Азии, справедливо считая, что без этого они не смогут реализовать свои глобальные амбиции. Сделать арабский, как и весь мусульманский, мир заложниками империализма, овладеть его национальными богатствами — такова, собственно, ближайшая цель и, если так можно выразиться, — программа-минимум американских хищников. Именно ради этого вскормлен и десятилетиями холится цепной пес США на Ближнем Востоке — Израиль, захвативший арабские земли и постоянно шантажирующий, теперь уже и ядерным оружием, арабские страны. Именно ради этого вся американская мощь была брошена на свержение режима Саддама Хусейна в Ираке, а теперь готовится акция по уничтожению антиимпериалистического режима в Иране. И не важно, в самом деле, какую религиозную и социальную окраску имеет тот или иной режим: главное, чтобы США могли его контролировать и использовать в своих целях.

Было бы глубоким заблуждением полагать, что в арабском и мусульманском мире не отдают отчета в этих «особенностях» подхода США к его проблемам и заботам. Поэтому не приходится удивляться, что борьба арабов и мусульман против проводимой США политики государственного терроризма приобретает весьма острый и непредсказуемый характер, выливаясь порою в формы, адекватные разбойничьим действиям американских оккупантов на территории Ирака или израильскому террору в отношении арабского народа Палестины.

Крутой поворот в отношениях между талибами и США созревал постепенно. В Вашингтоне не могли пройти мимо создания Бен Ладеном в феврале 1998 г. «Международного исламского фронта джихада против сионизма и крестоносцев», в который вошли лидеры исламистов Египта, Саудовской Аравии, Ирана, Пакистана, Бангладеш, Индонезии, Филиппин и ряда других стран, а также игнорировать усиление двусторонних контактов и связей Бен Ладена с радикальными исламскими группировками, в особенности на Ближнем Востоке, в Европе и в Юго-Восточной Азии. 115 Кроме того, было известно, что Бен Ладен развернул в Афганистане центры подготовки исламских боевиков для действий не только на территории этой страны, но и в Сербии (Косово), Таджикистане, Узбекистане, Индии (Кашмир), на Филиппинах, а также в России (Чеченская Республика).

В конце февраля 1998 г. Бен Ладен издал религиозный приказ (фетву), призывавший его сторонников нападать на американские военные и гражданские объекты по всему миру. В мае 1998 г. он заявил, что его люди будут активно атаковать американские объекты в Персидском заливе и что «война придет в Америку».116

7 августа 1998 г. с интервалом в пять минут произошли взрывы в посольствах США в Танзании и Кении. В результате погибло 257 человек, включая 12 американцев, еще 5 тыс. человек было ранено. Предварительное расследование показало причастность к этим взрывам «Аль-Каиды», возглавляемой Бен Ладеном. 117 20 августа в ответ на это США нанесли ракетные удары по целям в Афганистане, а также в Судане, где после военного переворота 1989 г. была установлена «исламская государственность». Американцы действовали вероломно, даже не уведомив Совет Безопасности ООН. Однако ракетные удары успеха не имели: в Афганистане не удалось уничтожить Бен Ладена и других руководителей «Аль-Каиды», которые по ложной информации ЦРУ должны были собраться на совещание в одном из военных лагерей, а в Судане был уничтожен «химический завод», оказавшийся, как потом выяснилось, обычной фармацевтической фабрикой.

После взрывов в посольствах в Танзании и Кении США специальным административным указом ввели против Бен Ладена и «Аль-Каиды» экономические санкции, которые позже были распространены и на талибов. Б. Клинтон подписал несколько меморандумов, которые давали ЦРУ право использовать для уничтожения Бен Ладена любые средства. 118 Тем самым закончился период, в течение которого США оказывали помощь и поддержку режиму талибов в Афганистане.

На протяжении последовавших трех лет, с августа 1998 г. по июль 2001 г. Совет Безопасности ООН принял с подачи США шесть резолюций (1189 от 13 августа 1998 г., 1193 от 28 августа 1998 г., 1214 от 9 декабря 1998 г., 1267 от 15 октября 1999 г., 1333 от 19 декабря 2001 г. и 1363 от 30 июля 2001 г.), которые требовали от «афганской группировки Талибан» прекратить предоставление убежища международным террористам и их организациям и их обучение, принять меры для обеспечения того, чтобы контролируемая ею территория не использовалась для объектов или лагерей террористов, для подготовки или организации террористических актов против других государств или их граждан и поддерживать усилия, направленные на предание обвиняемых террористов суду. Резолюции требовали также незамедлительной выдачи Усамы Бен Ладена компетентным властям для его ареста и предания суду и предусматривали принятие всеми государствами экономических и других санкций в отношении Талибана: запрет на поставку оружия и финансирование его деятельности, закрытие отделений Талибана и афганской авиакомпании «Ариана» на своей территории, замораживания средств и других финансовых активов Бен Ладена, отзыв технических специалистов и т. п.

Утратив всякий контроль над движением Талибан, США круто повернули дело к ликвидации установленного им режима в Афганистане. И в этом не было ничего необычного: в то же самое время, практически одновременно, США использовали все средства, в том числе военные, для свержения неугодных им режимов Слободана Милошевича в Югославии и Саддама Хусейна в Ираке, о чем подробнее пойдет речь ниже. Отметим, однако, что особенности стратегического положения Афганистана всегда привлекали агрессивные круги США. Провал их попыток превратить Афганистан в опорную базу борьбы против Советского Союза в 1979—1980 гг. отнюдь не положил конец хищническим вожделением Вашингтона в отношении этой страны, а разрушение Советского Союза, казалось, предоставило США исключительный шанс для создания на территории Афганистана плацдарма для подступа к нефтяным богатствам Центральной Азии, а также для борьбы против Ирана и Китайской Народной Республики. Не хватало «самой малости» — установления в Афганистане марионеточного режима, способного обеспечить хотя бы относительно стабильную обстановку в государстве, раздиравшемуся на части клановыми и этническим группировками.

Курс на решение этой задачи, закамуфлированной лозунгом борьбы против «международного терроризма» и показной заботой о «демократизации» страны, с самого начала проглядывал в действиях администрации Буша в отношении Афганистана. Апофеозом стала военно-воздушная кампания (7 октября — 5 декабря 2001 г.), а по существу прямая агрессия США против Афганистана, приведшая в конечном счете к ликвидации режима талибов.

14 ноября 2001 г., т. е. спустя более месяца после начала агрессии и в обстановке продолжавшихся ракетно-бомбовых ударов по Афганистану, Совет Безопасности ООН заявил, наконец, о своем существовании, приняв резолюцию 1378, которая по существу ограничивалась вопросами внутриполитического урегулирования афганской проблемы.

Осудив «движение Талибан» за то, что оно позволило использовать Афганистан в качестве базы для совершения террористических актов за рубежом сетью «Аль-Каиды» и другими террористическими группировками и предоставило убежище Бен Ладену и «Аль-Каиде» и тем, кто связан с ними, Совет Безопасности ООН заявил о своей поддержке «усилий прилагаемых афганским народом (?! — Авт.) с целью заменить режим Талибана» и создать «новую переходную администрацию», ведущую к формированию нового правительства. Это последнее, как и новая администрация, должны были иметь широкую основу, быть многоэтническими, «полностью представлять весь афганский народ» и быть «приверженными миру в их отношениях с соседями Афганистана». Они также должны были уважать международные обязательства Афганистана, включая всестороннее сотрудничество в международных усилиях по борьбе с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков.

Обращало на себя внимание то, что апеллируя к усилиям «афганского народа» в решении его проблем, Совет Безопасности уклонился от оценки варварских действий американской военщины в Афганистане, о которых в резолюции 1378 ни прямо, ни косвенно вообще не упоминалось. Конечно, рассчитывать на это не приходилось, учитывая право вето США в Совете Безопасности. Но ведь ни один член Совета не осмелился или не захотел даже внести в Совет проект соответствующей резолюции.

Ключевое положение резолюции 1378 Совета Безопасности звучало следующим образом: «Совет рекомендует государствам — членам ООН поддерживать усилия по обеспечению охраны и безопасности в районах Афганистана, более не находящихся под контролем „Талибана“, и в частности по обеспечению уважения Кабула, как столицы для всего афганского народа, и особенно по защите гражданских лиц, органов переходной власти, персонала ООН и связанного с ней персонала, а также персонала гуманитарных операций». Как видим, в этом положении резолюции, как впрочем и в других ее пунктах, вообще не содержалось каких-либо упоминаний о международных миротворческих силах. Однако Постоянный представитель США при ООН Д. Негропонте сразу же публично истолковал резолюцию Совета как фактически вверяющую задачу обеспечения порядка в Афганистане силам антитеррористической коалиции во главе с США.

Такой трюк американская дипломатия проделывала не впервые: так было, например, в 1950 г., когда войска США были переброшены в Корею «в ожидании» принятия Советом Безопасности угодной им резолюции, так было в 1990 году, когда США и силы коалиции высадились в Кувейте, прикрываясь весьма общей формулировкой резолюции Совета, так повторилось и в Афганистане. И действительно: мало того, что резолюция 1378 Совета Безопасности от 14 ноября 2001 г. принималась под аккомпанемент ракетно-бомбовых ударов по Афганистану, к тому времени там уже находились значительные силы «антитеррористической коалиции», а американские десантники появились в Афганистане еще до бомбежек, начавшихся 7 октября 2001 г. Все это лишний раз показывает, что в решении «подобных» вопросов США просто-напросто игнорируют Совет Безопасности ООН, прибегая, однако, к его услугам по мере надобности и с учетом развития той или иной кризисной ситуации.

Итак, Совет Безопасности не санкционировал никакой миротворческой операции ООН в Афганистане: для этого была необходима специальная резолюция со ссылкой на Статью 42 Устава ООН, в которой бы содержался мандат Совета на соответствующие действия. Совет лишь постфактум принял весьма неопределенную и туманную резолюцию, которую США истолковали на свой лад и применительно к собственным корыстным интересам. Одновременно США активно вели дело к установлению в Афганистане марионеточного режима. Здесь также все было заранее «схвачено», и ООН фактически лишь прикрыла сугубо американское решение своим авторитетом в виде резолюции 1378 Совета Безопасности.

5 декабря 2001 г. в Кабуле после свержения режима талибов была установлена новая власть. Именно тогда стало ясно, что страну возглавит Хамид Карзай — бывший политэмигрант и полевой командир, политически всегда открыто ориентировавшийся на Запад и прежде всего на США. М. Карзай происходит из семьи главы пуштунского племени поползай, самого могущественного в стране, близко дружившего с королем Захир-шахом. В 1973 г. после падения монархии он вместе с семьей эмигрировал. Получил образование в Индии и США. Был замминистра иностранных дел в правительстве моджахедов, возглавлявшимся Б. Раббани (1992—1994 гг.). Затем оказался в окружении лидера талибов муллы М. Омара, но вскоре порвал с ним, отказавшись от предложенного ему поста Постоянного представителя Талибана при ООН, и перебрался в Пакистан. В 1999 г. Карзай обвинил талибов в смерти отца, убитого в Кветте (Пакистан) и, став главой племени поползай, объявил войну талибам.

Карзай имеет давние и прочные контакты в политических кругах США, поддерживает теплые отношения с Бушем и другими западными лидерами. Утверждают, что в 2001 г. в Вашингтоне отобрали кандидатуру Карзая из сотни претендентов на роль будущего объединителя нации и что все это время он стремится оправдать оказанное ему доверие.

22 декабря 2001 г. на состоявшемся в Бонне под эгидой ООН совещании представителей Северного альянса, сторонников короля Захир-шаха, пешаварской (в основном, пуштунской) и кипрской (зарубежная афганская диаспора) политических групп Карзай был избран главой переходного афганского правительства. В июне 2002 г. Лойа джирга избрала его президентом страны сроком на два года, а на президентских выборах в октябре 2004

г. Карзай был переизбран президентом Афганистана.

Вплоть до настоящего времени М. Карзай правит страной, опираясь на военную поддержку натовского, в основном американского, экспедиционного корпуса, численность которого возросла с 27 тыс. военнослужащих в 2005

году до 70 тыс. в 2008 году.

Формирование корпуса было ускорено резолюцией 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 г., согласно которой для оказания помощи временной администрации Афганистана в обеспечении безопасности в Кабуле создавались Международные силы содействия безопасности (МССБ) в составе контингентов из 19 стран (США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Испании, Канады, Турции, Австрии, Польши, Чехии, Болгарии, Румынии и др.). В августе 2003 г. МССБ были переданы под общее командование НАТО, а 13 октября 2003 г. Совет Безопасности принял резолюцию 1510, допускавшую увеличение их численного состава и распространение сферы их деятельности на всю территорию страны. По сути, это было решение НАТО, и как таковое, оно сразу же было одобрено Генеральным секретарем ООН К. Аннаном.

Кроме МССБ в Афганистане с самого начала действуют многонациональные так называемые контртеррористические силы, проводящие операцию «Несокрушимая свобода», костяком которых является 13-тысячный американский контингент и в составе которых имеются контингенты Великобритании, Германии, Канады, Норвегии, Дании, Австралии, Новой Зеландии и других стран. Эти силы находятся под исключительным командованием американских генералов и в их задачи входит главным образом проведение спецопераций по поиску и ликвидации отрядов «Аль-Каиды» и Исламского движения талибов, которые в последнее время ведут активную борьбу за возвращение к власти. Предполагается, что в связи с нарастающей угрозой талибов в Афганистан будут направлены в 2009 году дополнительно 30 тыс. американских солдат.

Резолюцией 1401 Совета Безопасности ООН от 28 марта 2002 г. была создана Миссия ООН по содействию Афганистану (МООНСА), призванная вести Афганистан к созданию «демократического общества» путем выполнения задач, порученных ООН по одобренному Советом соглашению в Бонне от 22 декабря 2001 г. в части, касающейся соблюдения прав человека, обеспечения верховенства закона и пр. Миссии вменялось также в обязанности содействовать национальному примирению и осуществлять руководство всей гуманитарной деятельностью ООН на территории страны во взаимодействии с администрацией Афганистана.

В резолюциях 1659, 1746, 1776, 1806, 1833 и 1868 Совета Безопасности ООН, соответственно от 15 февраля 2006 г., 23 марта 2007 г., 19 сентября 2007 г., 20 марта 2008 г., 22 сентября 2008 г. и 23 марта 2009 г. в той или иной форме дается высокая оценка «ведущей роли», выполняемой НАТО в Афганистане, а также вклада многих стран в деятельность МССБ и коалиции, осуществляющей операцию «Несокрушимая свобода». Полномочия МССБ продлены до октября 2009 г., а МООНСА — до 23 марта 2010 г.

Несмотря на присутствие в Афганистане войск США и НАТО, а также созданной под их контролем новой афганской армии, обстановка в стране остается крайне нестабильной, а порою взрывоопасной. На большей части территории страны, как и в 1992—1996 гг. во времена правления Б. Рабба- ни, по-прежнему хозяйничают этнические кланы и группировки полевых командиров: узбека А. Р. Дустума (район Мазари-Шарифа), таджиков М. Фа- хима (район Панджшерской долины) и Исмаила Хана (район Герата), пуштуна Амануллы Хана (район Герата), хазарейца К. Халили (район Бамиана) и т. д. На востоке и юге страны под знаменами муллы М. Омара затяжную партизанскую войну ведут очнувшиеся от поражений талибы, имеющие в особенности большое влияние в районе Кандагара. Полевые командиры талибов, как выяснилось, фигурировали и в списках кандидатов на состоявшихся 18 сентября 2005 г. выборах в национальный парламент и провинциальные ассамблеи Афганистана.

С 2001 г. по 2005 г. в Афганистане погибло 187 военнослужащих США, причем более трети из них (66 человек) — в 2005 году. В течение 2006 г. погибло еще 98 американских военных. Почти ежедневно несут потери и контингенты других стран — участников коалиции. К апрелю 2008 г. потери коалиции составили более 500 убитых, в том числе 300 американцев. 119 В стране продолжает сохраняться напряженность и в большинстве районов практически отсутствуют условия безопасности. Главари «Аль-Каиды» и талибов — Усама Бен Ладен и М. Омар — остаются на свободе и продолжают свою деятельность, направленную на возвращение к власти. Положение усугубляется хозяйственной разрухой, огромным количеством репатриированных беженцев и высоким уровнем безработицы. Предоставляемая гуманитарная помощь по линии ООН и других международных организаций (а их в Афганистане действуют более трехсот) разворовывается и часто не доходит до населения.

С приходом к власти в Кабуле прозападного правительства в стране резко возросло производство наркотиков. Признается, что декрет о борьбе с производством наркотиков, подписанный духовным лидером «Талибана» муллой М. Омаром 28 июля 2000 г., хотя и плохо выполнялся, все же играл положительную роль: в 2001 г. в Афганистане было произведено лишь 74 тонны опиума, тогда как при моджахедовском правительстве Б. Раббани (1992—1996 гг.) оно составляло порядка 3,5 тыс. тонн в год, а при правительстве Карзая достигло, в основном за счет увеличения посевных площадей под опиатами, 6100 тонн в 2006 г. и 8200 тонн в 2007 г. Угрожающе растет динамика производства героина: если в 2003 г. в Афганистане его было произведено 360 тонн, то в 2004 г. — 420 тонн, а в 2005 г. — более 500 тонн. Подкупая политических деятелей и чиновников, афганские наркобароны наладили переброску высокоочищенного героина в Пакистан, страны Ближнего Востока, Таджикистан. По оценке экспертов ООН в Афганистане производят 80 процентов появляющихся в Европе наркотиков, сделанных на основе опиума. Афганистан остается главным поставщиком наркотиков на мировой рынок. 120

Развитие событий в Афганистане красноречиво свидетельствует о провале попыток США и НАТО подкрепить марионеточный режим Карзая политикой «демократизации» общественно-политической жизни в этой стране и использовать в этих целях ООН. Многочисленные ссылки в резолюциях ООН на решимость превратить Афганистан в «демократическое» государство по западному образцу практически остаются на бумаге. Огромное количество нарушений на президентских выборах в октябре 2004 г., а также на парламентских выборах в сентябре 2005 г., прошедших под ракетными ударами талибов, лишний раз это подтверждает.

Победа Карзая на президентских выборах едва ли стала «триумфом демократии», как это утверждают в Вашингтоне, особенно после того, как все оппозиционные кандидаты заявили об их бойкоте и после того, как выяснилось, что «нестираемые» чернила, которыми на участках помечали проголосовавших избирателей, легко смывались. На этом фоне мало кто поверил и К. Аннану, назвавшему эти выборы «греющим сердце проявлением того, что демократия прочно укореняется в Афганистане».121

Интересно заметить в этой же связи, что подчиняясь давлению Запада, Карзай не взял на выборы собственного вице-президента М. Фахима — лидера Северного альянса, заменившего на этом посту «панджшерского льва» Ахмад-шах Масуда, убитого в 2001 г. Препятствием якобы послужило то, что генерал Фахим имеет собственную армию, что не очень-то вяжется с принципами демократии. Партнером Карзая на выборах стал, однако, брат того же Ахмад-шах Масуда, бывший посол в Москве таджик Ахмад Зия Ма- суд, который после выборов сразу же был назначен вместо Фахима вице- президентом страны, но вскоре убит при загадочных обстоятельствах. Как бы то ни было, президентские выборы стали не образцом «демократии», а продолжением извечной афганской межэтнической борьбы. Кандидаты назначались не от партий, а от народностей: пуштунов, узбеков, таджиков, хазарейцев, и поскольку пуштунов в стране большинство, победа Карзая была гарантирована практически в любом случае.

Излагая в своем выступлении 13 сентября 2002 г. позицию России по проблеме международного терроризма, министр иностранных дел И. Иванов всячески подчеркивал в этой связи позитивный опыт «широкой международной антитеррористической коалиции» в Афганистане. «Эта коалиция, заявил он, — важнейший результат беспрецедентного со времен Второй мировой войны объединения государств для достижения общих целей», она «продемонстрировала свою эффективность в Афганистане» и необходимо, дескать, превратить ее «в антитеррористический союз и несущую конструкцию эффективной системы безопасности и сотрудничества нового тысячелетия». В том же контексте министр призвал государства добиваться безусловного выполнения резолюции 1373 Совета Безопасности ООН.

Из проделанного анализа следует, однако, что рассуждения министра насчет целей коалиции и ее эффективности — не более, как попытка навести тень на плетень, ввести в заблуждение мировое общественное мнение, в частности и общественное мнение России. Цели сколоченной США коалиции в Афганистане — империалистические, а проявлять заботу об ее эффективности — значит становиться на сторону оккупантов, вторгшихся на чужую землю в нарушение Устава ООН и принципов международного права. Сравнивать же такую «международную коалицию» с антигитлеровской коалицией Второй мировой войны не просто кощунственно. Это еще и смахивает на провокационный призыв подключиться к крестовому походу США против ислама, а точнее — к экспансии США на Ближнем и Среднем Востоке под прикрытием борьбы против международного терроризма.

Неуместность ссылки министра на резолюцию 1373 Совета Безопасности ООН применительно к «коалиции» в Афганистане также очевидна, хотя бы потому, что ни о какой «коалиции», тем более заявившей о себе разбойничьим нападением на столицу и другие города независимого государства там речи не идет. Что же касается «международного терроризма», на борьбу против которого нацеливает резолюция, то это понятие, в отличие от понятия «агрессия», под которое вполне подпадают действия США и их союзников в Афганистане, а вскоре после этого и в Ираке, в международном праве еще не определено, и задача эта не из легких.