- •«Затверджено»
- •Д.М.Н., професор _______________ в. П . Неспрядько
- •Методичні розробки
- •І. Актуальність теми
- •Іі. Навчальні цілі заняття
- •Ііі. Виховна мета
- •Ιv. Міжпредметна інтеграція.
- •V. Зміст теми заняття.
- •План і організаційна структура заняття.
- •7. Матеріали методичного забезпечення заняття.
- •Матеріали контролю для заключного етапу: запитання.
- •Література. Основная литература.
- •Додаткова література.
- •Тестові завдання до теми
- •Варіант 1
- •Тестові завдання до теми
- •Варіант 2
- •Тестові завдання до теми
- •Варіант 3
- •Тестові завдання до теми
- •Варіант 4
- •Тестові завдання до теми
- •Варіант 5
Тестові завдання до теми
“ Обстеження хворих з частковими дефектами зубних рядів“
Варіант 2
1. Хвора 25 років звернулась зі скаргами на болі у 15 зубі, які виникають при дії термічних подразників та швидко зникають після їх усунення. Об'єктивно: у пришийковій ділянці 15 зуба на вестибулярній поверхні візуально визначається дефект з гладкими стінками, які сходяться під кутом. Термометрія позитивна, перкусія - від'ємна. Який правильний діагноз?
1) Ерозія емалі 15 зуба;
2) Гіпоплазія емалі 15 зуба;
3) Клиноподібний дефект 15 зуба;
4) Флюороз 15 зуба;
5) Карієс у стадії плями на вестибулярній поверхні 15 зуба.
2. Пацієнт 50 років звернувся з приводу протезування . Об’єктивно: коронка 25 зуба зруйнована на 2/3, медіальна і щічна стінки виступають на 3 мм над рівнем ясен. На рентгенограмі канал запломбований до верхівки. Виберіть оптимальну конструкцію протеза.
1) Вкладка;
2) Напівкоронка;
3) Штифтовий зуб;
4) Екваторна коронка;
5) Повна коронка.
3. У хворого 50 років з патологією скронево-нижньощелепного суглоба вивчаються оклюзійні співвідношення. Зуби верхньої та нижньої щелеп контактують між собою тільки між різцями, жувальні зуби роз’єднані. Якій оклюзії відповідає такий контакт?
1) Центральній;
2) Передній;
3) Боковій правій;
4) Боковій лівій;
5) Задній.
4. При обстеженні хворого 60 років, з контрактурою щелеп визначають ступінь відкривання рота. Який з наведених м’язів приймає більшу участь у відкриванні рота?
1) Скроневий;
2) Жувальний;
3) Латеральний крилоподібний;
4) Медіальний крилоподібний.
5) Щелепно-під’язиковий;
5. Хвора Б., 54 років, звернулася зі скаргами на утруднене пережовування їжі внаслідок втрати зубів на верхній щелепі зліва. Об’єктивно: Обличчя симетричне, шкіряні покрови звичайного кольору, реґіонарні лімфовузли не пальпуються. Відсутні 24, 25 зуби. Слизова оболонка в області цих зубів без видимих патологічних змін. Феномену Попова-Годона не спостерігається. Визначте діагноз за класифікацією Кеннеді.
1) II клас;
2) III клас, 2підклас;
3) III клас;
4) IV клас;
5) I клас.
6.Хвора Н., 52 роки, звернулася зі скаргами на утруднене пережовування їжі внаслідок втрати зубів на верхній щелепі справа. Об’єктивно: Обличчя симетричне, шкіряні покрови звичайного кольору, реґіонарні лімфовузли не пальпуються. Відсутні 14, 15, 16, 17 зуби. Слизова оболонка в області цих зубів без видимих патологічних змін. Вкажіть втрату жувальної ефективності за Агаповим?
1) 42\%;
2) 30\%;
3) 38\%;
4) 34\%;
5) 56\%.
7. Хвора К., 56 років, звернулася зі скаргами на утруднене пережовування їжі внаслідок втрати зубів на верхній щелепі справа. Об’єктивно: Обличчя симетричне, шкіряні покрови звичайного кольору, реґіонарні лімфовузли не пальпуються. Відсутні 11, 12, 21, 22 зуби. Слизова оболонка в області цих зубів без видимих патологічних змін. Поставте діагноз за класифікацією Кеннеді.
1) II клас;
2) III клас, 2підклас;
3) III клас;
4) I клас.
5) IV клас;
8. Хворий Р., 28 років, звернувся в клініку зі скаргами на косметичний дефект на верхній щелепі. Об’єктивно: коронкова частина 11 зруйнована повністю нижче рівня ясни. Корінь стійкий, перкусія його безболісна. Вирішено протезувати штифтовою куксовою вкладкою з подальшим покриттям її металокерамічною коронкою. Який додатковий метод діагностики треба провести в цій клінічній ситуації?
1) Електроміографія;
2) Мастикаціографія;
3) Гнатодинамометрія;
4) Рентгендіагностика;
5) Електроодонтодіагностика.
9. Хворий М., 36 років скаржиться на біль при жуванні, кровотечу з ясен, свербіж в ділянці нижньої щепи справа. Із анамнезу: протезувалась тиждень тому. Об’єктивно: 47, 46 покриті металевими штампованими коронками які занурюються у ясеневу борозну на 1 мм. Ясна в ділянці 47, 46 – гіперемовані, набряклі, болісні при пальпації. Горизонтальна перкусія зубів болісна. Яка тактика лікаря?
1) Лікування у терапевта-стоматолога;
2) Зняття штучних коронок і виготовлення нових;
3) Зняття штучних коронок;
4) Виготовлення металокерамічних коронок;
5) Видалення 47, 46, виготовлення мостоподібного протезу.
10. У пацієнта А., 45 років, звернувся в клініку зі скаргами на порушення функції жування, внаслідок відсутності зубів на верхній щелепі. В наявності 13, 12, 11, 21, 22, 23 зуби. На нижній щелепі інтактний зубний ряд. Поставити діагноз по класифікації Кеннеді?
1) Дефект зубного ряду верхньої щелепи 2 класу за Кеннеді;
2) Дефект зубного ряду верхньої щелепи 3 класу за Кеннеді;
3) Дефект зубного ряду верхньої щелепи 4 класу за Кеннеді;
4) Дефект зубного ряду верхньої щелепи 1 класу за Кеннеді;
5) Дефект зубного ряду верхньої щелепи 1 класу 1 підкласу за Кеннеді.
