- •Міністерство освіти і науки, молоді і спорту україни
- •З дисципліни необхідно знати:
- •Розподіл навчального часу
- •Тематичний план
- •Плани практичних занять
- •Практичне №2 – 2 години
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •Тема № 11. Притягнення як обвинуваченого Практичне заняття № 3 – 2 години.
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Тема № 12. Заходи кримінально-процесуального примусу
- •Практичне заняття № 4 – 2 години.
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Практичне заняття №5 – 2 години.
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Тема № 13. Зупинення досудового розслідування Практичне заняття №6 – 2 години.
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •Тема № 14. Закінчення досудового розслідування Практичне заняття № 7 - 2 години.
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •Розділ 3.
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •З урахуванням зазначених ознак у кримінально-процесуальному праві виділяють наступні види підсудності:
- •Тема № 17. Загальні положення судового розгляду кримінальних справ Практичне №9 – 2 години
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Тема № 18. Судовий розгляд кримінальних справ Практичне №10 – 2 години
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Розділ 4.
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Тема № 20. Касаційне провадження Практичне №12 – 2 години
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Тема № 21. Перегляд судових рішень по кримінальним справам за нововиявленими обставинами Практичне №13 – 2 години
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Тема № 22. Перегляд судових рішень по кримінальним справам Верховним Судом України Практичне №14 – 2 години
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Тема №23. Виконання вироків, ухвал і постанов Практичне №15 – 2 години
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Розділ 5.
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Практичне №17 – 2 години
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •Методичні вказівки до вивчення теми:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Розділ 6.
- •Завдання для індивідуальної роботи:
- •Завдання для самостійної роботи:
- •4 & Нормативні акти і література:
- •Питання до екзамену з дисципліни «кримінальний процес»
- •Критерії оцінювання знань студентів.
- •Критерії оцінки знань студентів денної форми навчання:
- •Умови переведення даних 100-бальної шкали оцінювання за системою ects:
Завдання для самостійної роботи:
1. Розглянувши справу про обвинувачення Фролова у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, місцевий суд постановив виправдувальний вирок. Через три місяця слідчому, що вів досудове розслідування у справі, стало відомо, що виправданий Фролов та його родичі вчинили вплив на потерпілу і свідків, в результаті чого остання давала в суді неправдиві показання. Він негайно викликав осіб і допитав їх. Протоколи допитів, в яких містилась інформація про те, що виправданий та його родичі погрожували потерпілій, а свідкам обіцяли винагороду за дачу вигідних показань, передав прокурору району, який підтримував обвинувачення Фролова в суді. Прокурор негайно підготував і подав до апеляційного суду подання, до якого додав згадані протоколи допиту в якості нових матеріалів.
Чи є тут підстави для перегляду справи за нововиявленими обставинами.
Оцініть дії слідчого та прокурора.
2. Місцевим районним судом розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню Омельченко і Навроцкого по ч. 2 ст. 187 КК (розбій, здійснений за попередньою змовою). Суд визнав підсудних винними в розбої і засудив до позбавлення волі строком на 7 років кожного. На вирок засуджені Омельченко і Навроцкий принесли апеляції, в яких просили перекваліфіковувати їх дії на ч. 2 ст. 186 КК і понизити міру покарання. Апеляційний суд залишив вирок без зміни. Через рік після розгляду справи в апеляційному суді засуджений Омельченко звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справи з клопотанням про перегляд вироку у його справі у порядку касаційного провадження у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону і відповідно неправильно вибраною мірою покарання.
У який строк та якому порядку, відносно яких осіб може бути внесено касаційну скаргу?
Методичні вказівки до вивчення теми:
З метою забезпечення виправлення судових помилок та скасування незаконних i необґрунтованих вирокiв, ухвал i постанов суду, якi набрали законної сили, й запроваджено перегляд судових рішень при наявності нововиявлених обставин (ст. 400-4 КПК).
перегляду судових рiшень в зв'язку з нововиявленими обставинами передує розслідування прокурором (слiдчим, особою, яка про водить дiзнання) цих нових обставин.
4 & Нормативні акти і література:
Бобечко Н. Заборона «повороту на гірше» при перегляді судових рішень у порядку виключного провадження //Право України. – 2003. – №12.
Бобечко Н.Р. Перегляд судових рішень в порядку виняткового провадження. Автореф. дисерт на здоб наук. ст. канд. юрид. Наук. – К., 2004
Ведищев Н.М. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Из-во «Юрлитинформ», 2003.
Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1984.
Громов Н.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1984.
Маляренко В.Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження //Вісник Верховного Суду України. – 2001. – №5(27).
Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов, ухвал суду в кримінальних справах //Право України . – 2001. – №10