- •2. Занятия и быт первобытного человека
- •3 .Роль трипольской культуры в истории Украины
- •4. Первые государственные образования на территории Украины: киммерийцы, скифы, сарматы, греки.
- •5. Происхождения и расселения славян, их материальная и духовная культура
- •6. Образования Киевской Руси и ее роль в этом процессе первых князей
- •7. Принятие христианства на Руси и его значение
- •8. Теория происхождения Киевской Руси и названий «Русь», «Украина». Этногенез Украинского народа
- •2. Первая теория
- •3. Вторая теория
- •4. Третья теория
- •9. Расцвет Киевской Руси во время правления Владимира Великого и Ярослава Мудрого
- •10. Социально-экономический и государственный строй Киевской Руси
- •11. Причины распада Киевской Руси. Борьба с кочевниками
- •12. Галицко-Волынское княжество и его роль в истории Украины
- •13. Украина в составе Литовского княжества. Политическое и социально-экономическое положение в XIV - XVI вв.
- •14. Польский экспансия на украинские земли в XIV - XVI вв. Люблинская уния и последствия для Украины
- •15. Брестская уния и религиозная ситуция в Украине во второй половине XIV - XVII вв.
- •16. Возникновение украинского казачества и его роль в истоии Украины. Основные категории казаков.
- •1. Происхождение украинского казачества. Факторы, которые обусловили формирование казацкого слоя.
- •2. Казачество – главная движущая и руководящая сила в борьбе украинского народа за национальное и социальное освобождение.
- •3. Казачество как государственно-образовательная сила.
- •17. Запорожская Сечь, история ее возникновения и организационное устройство
- •18. Украинское казачество в борьбе с турецко-татарской агрессией. П.Конашевич-Сагайдачный
- •19. Казацко-крестьянские восстания конца XVI начало XVII
- •20. Причины, характер, движущие силы национально-освободительной войны украинского народа во главе с б. Хмельницким
- •21. Основные этап национально-освободительной войны во главе с б.Хмельницкого
- •22. Административно-политическое устрию Украинского казацкого государства середины XVII в.
- •23. Военно-исторический портрет б.Хмельницкого
- •25. Период "Руины" в истории Украины
- •27. Ограничение и ликвидация автономного устройства Украины, причины и последствия
- •28. Национальная и антифеодальная борьба украинского народа на Правобережной и Западной Украины в XVIII в
- •3 Образования украинского казацкого государства - Гетманщины, ее внутренняя и внешняя политика
- •4. Положение в Гетманщине после смерти б. Хмельницкого, разделение Украины на Правобережную и Левобережную
- •29.Вхождение Северного Причерноморья и Правобережной Украины в состав Российской империи
- •30. Политическое и социально-экономическое развитие восточно-украинских земель в первой половине 19 века
- •35. Радикальные реформы 60-70-х гг XIX ст. И их значения.
- •36. Экономическое развитие Укршны во второй половине XIX ст.
- •37. Украинское национальное движение во второй половине XIX ст.
- •38. . Економический и общественно-политический развитие захиноукраинських земель во второй половине XIX - начале хх ст.
- •39. Создание и деятельность политических партий в Украине в конце XIX - начале
- •40. Украина в период революции l905-1907 гг.
- •41. Економическое развитие Приднепровья на начало хх ст, Столипiнська аграрная реформа, ее причины, цели и последствия.
- •42. Украина в годы Первой свитовог войны. Украинские сечевой стрелки
- •43. Создание Украинской Центральной Рады и ее деятельность
- •44. Взаимоотношения Центрального Совета с большевиками.
- •46. Украина в период Директории унр.
- •47. Создание зунр, ее внутренняя и внешняя политика.
- •48. Причины поражения Украинской революции.
- •49. Становления советской власти в Украине (1919-1921 гг.) Политика военного
- •51. Политика «украиназаци» в 20-I ри). Хх ст.
- •54. Политическая жизнь в Западной Украины в 20-30-I гг хх ст.
- •1. Громадовская движение в Приднепровской Украине 60-90 гг XIX в.
- •2. Возникновение украинских политических партий в Приднепровской Украине в конце XIX - начале хх в.
- •55. Присоединение западноукраинских земель в ссср. Положения
- •56. Нападение Германии на ссср. Военно дii на территорий Украины в 1941-1942 гг
- •57. Оборона Крыма в 1941-1942 гг
- •58. Организация и деятельность движения сопротивления в годы войны 1941-1945 гг
- •59. Освобождения Украины в 1943-1944 гг
- •60. Освобождение Крыма от немецко-фашистких захватчиков
- •61. Последствия и уроки Второй мировой войны.
- •62. Движение сопротивления тоталитарной системе на западноукраинских землях в послевоенные года.
- •63. Восстановление народного хозяйства в послевоенные годы.
- •64. Либерализация общественно-политической жизни в Украине в годы хрущевской «оттепели»
- •65. Социально-экономические преобразования 1953-1964 гг
- •66. Усиление реакции в политическом I национально-культурной жизни Украины
- •1965-1984 Гг
- •67. Диссидентское движение (середина 50-х - восьмидесятых гг.).
- •68. Социально-экономическое развитие Украины в 60-восьмидесятых годов хх ст.
- •Промышленная реформа 1965 года
- •Сельское хозяйство
- •Социальная жизнь
- •69. Экономическое положение в Украине в годы перестройки (1985-1990 гг.)
- •70. Активизация общественно-политической жизни в Украине в годы перестройки
- •71. Провозглашение суверенитета усср и независимости Украины.
- •72. Государственная символика Украины, ее происхождения
- •73. Провозглашение Конституции Украины. 3аконодательные процессы в Украине
- •74. Государственное строительство на Украине в условиях независимости.
- •75. Проблемы социально-экономического развития Украины.
- •76. Формирование многопартийности, Политическая борьба в Украине.
- •77. Основные направления внешней политики Украины на современном этапе
- •78. Положение украинской диаспоры.
48. Причины поражения Украинской революции.
Научные дискуссии о причинах поражения украинской революции начались сразу же после самой поражения. Здесь столкнулись два диаметрально противоположных подхода, которые в упрощенном виде сводились к вопросу, кто виноват: народ или политические лидеры (элита)? Одна группа - представлена украинскими социалистами разных направлений, видела главную причину поражения в низкой национальном и политическом сознании народных масс. Вторая - консервативная группа - переводила всю вину на украинском революционную элиту. Конечно, было много других мыслей промежуточного, компромиссного характера. Синтезируя основные взгляды, можно выделить основные причины поражения украинской революции 1917-1920 гг:
1. Слабая социальная база украинского национального движения как результат неполной социальной структуры украинской нации (отсутствие среднего класса, промышленной буржуазии, городской элемента и т.п.). Из всех социальных слоев наиболее национально сознательной была интеллигенция, но она составляла лишь 2-3% всего населения.
2. Города преимущественно не были ячейками украинства, поскольку были русифицируемые и стали базой влияния большевиков.
3. Украинский движение во время революции опирался на две найминливиши и непостоянны в политическом отношении социальные группы - солдат и крестьян. Они были еще недостаточно политически зрелыми, еще не постигли идею национальной независимости в полном объеме и легко поддавались демагогическим лозунгам большевиков.
4. Лидеры украинской революции не смогли решить дилемму, какие проблемы требуют первоочередного решения: социальные (земля, 8-часовой рабочий день и т. п.) или национальное освобождение, чем и воспользовались большевики.
5. Нерешительность в вопросе о национальной независимости, господство идей федерализма и автономизма также сдерживали наступательный темп украинской революции.
6. Отсутствие действенного административного аппарата на местах, отсутствие соответственно подготовленных кадров. Украинские лидеры очень мало внимания уделяли строительству собственных государственных структур, ожидая, что к власти в России придут умеренные, демократические и федералистских настроенные силы.
7. Неполное осознание необходимости создания боеспособной национальной армии (особенно это касается Центральной Рады).
8. Социальный максимализм лидеров украинского движения (особенно Директории) оттолкнули от революции большую часть потенциальных сообщников, которые с опаской относились к социалистических экспериментов.
9. В Украине отсутствовала сильная центристская сила, которая бы объединила политические силы в борьбе за национальную независимость (так, Центральная Рада и Директория опирались на левые силы, гетман П. Скоропадский - только на праве).
10. Отсутствие ясных, не очень сложных для восприятия, привлекательных и простых лозунгов; недооценка значения пропаганды и разъяснения целей украинской революции среди народа.
11. Украинские лидеры были проникнуты не духом прагматизма и реализма, а находились в плену революционной романтики и социального утопизма.
12. Отсутствие единства среди лидеров национального движения (достаточно вспомнить антагонизм между руководителями Директории В. Винниченко и С.Петлюрой. Хотя роль личностей в поражении украинской революции не стоит переоценивать. Можно согласиться с мнением В. Винниченко о том, что "если бы (весной 1918 г.) ожил Александр Македонский или Наполеон и захотел помочь Центральной Раде и Генеральному секретариату, то и то не помогло бы".
13. Государственное строительство, попытка самоутверждения Украине происходили не в стабильной, мирной обстановке, а в условиях бесконечных войн(достаточно сказать, что только в Киеве власть переходила из рук в руки 14 раз!) Украина находилась в окружении враждебных сил, не имея на международной арене ни одного союзника, который бы поддержал ее национальные соревнования.
14. Трагизм ситуации состоял и в том, что Антанта отказалась распространить принцип права наций на самоопределение (известные 14 пунктов американского президента В. Вильсона) на украинском. Провозгласив свою независимость от России и заключив сепаратный мир с Германией и другими государствами Четвертного союза, Украины автоматически попала в лагерь врагов победоносной Антанты т.д.
Итак, поражение украинской революции 1917-1920 гг вызвала целый ряд причин как внутреннего, так и внешнего порядка. Но говоря о причинах поражения, следует согласиться с достаточно справедливым мнением украинского историка из диаспоры И. Лысяка-Рудницкого, что "было бы ошибкой говорить об абсолютной поражение украинской революции, она не достигла своей окончательной цели, но она внутренне переродила общество Украине ..." и что "... нет стыда в том, чтобы быть побежденным в борьбе за свободу, наоборот, такое поражение может стать источником духовной обновы, что из него черпать силу следующие поколения, продолжатели этой самой борьбы на новом историческом этапе".