2. Завдання, що стосуються кваліфікації злочинів, з урахуванням так званої конкуренції частин (частини) і цілого.

Під час зґвалтування суб‘єкт застосував насильство до потерпілої, заподіявши їй (за варіантами):

а) умисне легке тілесне ушкодження (скорочення – ЛТУ);

б) умисне ТТУ, що спричинило непоправне знівечіння обличчя;

в) умисне ТТУ, небезпечне для життя в момент заподіяння;

г) смерть з необережності;

r) потерпіла була умисно вбита.

Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб‘єкта по кожному з запропонованих варіантів окремо (ЮФО можна не писати, але тоді в дужках необхідно вказати кваліфікуючі ознаки) ? Навести правила кваліфікації, які мають бути використані при відповіді на перше запитання, і конкретні абзаци та (або) пункти ППВСУ, які передбачають відповідні ситуації.

РІШЕННЯ

Загальна оцінка ситуації: кваліфікація ситуації здійснюється з урахуванням так званої конкуренції частини і цілого, в даному разі такого її різновиду, в межах якого частина відображена в цілому в загальній формі – ознакою «з застосуванням фізичного насильства» (в ч.4 ст.152 КК – ознаками «з застосуванням фізичного насильства», «особливо тяжкі наслідки»). Така частина може «представляти» в цілому різні за кримінально-правовим змістом прояви насильницьких дій суб’єкта, кожний з яких у поєднанні з іншими обставинами відповідає «своєму» ЮСЗ, відмінному від інших, а також від того ЮСЗ, що «представляє» ціле. З’ясування співвідношення кримінально-правового змісту цілого та відповідного прояву частини дозволяє вирішити основне питання кваліфікації дій суб’єкта по кожному варіанту – чи охоплює ціле конкретний прояв насильницьких дій суб’єкта, чи такий прояв повинен отримувати окрему (самостійну) кваліфікацію за правилами кваліфікації сукупності злочинів.

Формула кваліфікації (за варіантами).

а) Ч.1 ст.152 КК.

б) Ч.4 ст.152 КК (особливо тяжкі наслідки).

в) Ч.1 ст.152; ч.1 ст.121 КК.

г) Ч.4 ст.152 КК (особливо тяжкі наслідки).

r) Ч.4 ст.152 (особливо тяжкі наслідки); п.10 ч.2 ст.115 КК (поєднане із зґвалтуванням).

Обгрунтування кваліфікації.

Варіанти:

а) кваліфікація здійснюється з урахуванням конкуренції частини і цілого, де конкретний прояв насильницьких дій – «заподіяння умисного ЛТУ» представлена в цілому (ч.1 ст152 КК) ознакою «з застосуванням фізичного насильства»; в цьому разі діє загальне правило кваліфікації – пріоритет при остаточній кваліфікації має ціле і конкретний прояв насильницьких дій суб’єкта самостійної кримінально-правової оцінки не одержує (конкретний правозастосовний орієнтир – абз.2 п.3 ППВСУ №5 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» (далі – ППВСУ №5 від 30.05.2008 р.); загальний правозастосовний орієнтир – абз.1,2 п.11 ППВСУ №7 від 4.06.2010 р.);

б) підхід такий, як і в варіанті а); конкретний прояв насильницьких дій – заподіяння умисного ТТУ, що спричинило непоправне знівечення обличчя, – представлений в цілому (ч.4 ст.152 КК) ознаками «з застосуванням фізичного насильства» та «особливо тяжкі наслідки», – самостійної кваліфікації не одержує;

в) особливий випадок – має місце виняток з загального правила кваліфікації при конкуренції частини і цілого; оскільки ТТУ, небезпечне для життя в момент заподіяння, не є проявом «особливо тяжких наслідків» (див. абз.4 п.11 ППВСУ №5 від 30 травня 2008 р.), умисне заподіяння цього різновиду ТТУ представлене в цілому лише ознакою «з застосуванням фізичного насильства», передбаченою ч.1 ст.152 КК; зіставлення санкцій ч.1 ст.152 та ч.1 ст.121 КК дозволяє дійти висновку: санкція ч.1 ст.121 КК передбачає більш сувору максимальну межу, ніж санкція ч.1 ст.152 КК; тому умисне заподіяння під час зґвалтування ТТУ, небезпечного для життя в момент заподіяння, отримує окрему кваліфікацію і кваліфікуються за сукупністю зі зґвалтуванням (фактично в цьому випадку відбувається «трансформація» конкуренції частини і цілого в сукупність злочинів; конкретний правозастосовний орієнтир – абз.4 п.11 ППВСУ №5 від 30.05.2008 р.);

г) підхід такий, як у варіанті б); умисні насильницькі дії, що призвели до заподіяння смерті з необережності, самостійної кваліфікації не потребують, при цьому смерть потерпілої охоплюється ознакою «особливо тяжкі наслідки»;

r) особливий випадок (як і у варіанті в)) – одна з частин цілого представляє в ньому більш тяжкий злочин ніж той, що передбачений цілим; відповідно відбувається «трансформація» конкуренції в сукупність, тобто більш тяжкий ніж зґвалтування злочин (умисне вбивство потерпілої) отримує самостійну кваліфікацію (конкретні правозастосовні орієнтири – абз.2 п.12 ППВСУ №5 від 30.05.2008 р.; абз.1 п.14 ППВСУ №2 від 7.02 2003 р.; загальний правозастосовний орієнтир – п.14 ППВСУ №7 від 4.06.2010 р.)