Виды решений

После того как заслушаны все ходатайства, выяснены позиции сторон, судья удаляется в совещательную комнату для принятия итогового решения по результатам проведенного предварительного слушания. Данное решение подлежит оглашению в судебном заседании. Уголовно-процессуальный закон предусматривает ведение протокола в ходе предварительного слушания (ч. 9 ст. 234 УПК). Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. 1, 3–5 ч. 2 ст. 231 УПК (ч. 7 ст. 236 УПК) (См. постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П).

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности. Такое основание может возникнуть только в случае, если в ходе предварительного слушания обвинения было изменено прокурором в сторону смягчения, что повлекло за собой изменение его подсудности. Изменение обвинения отражается в содержании этого документа. При этом судья не вправе принимать никаких других решений по делу;

2) о приостановлении производства по делу;

3) о прекращении уголовного дела. Решение принимается в том случае, когда по результатам предварительного слушания судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для принятия иных процессуальных решений;

4) о назначении судебного заседания.

Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оформляется в соответствии с общими требованиями ч. 2 ст. 227 УПК. В постановлении в обязательном порядке должны быть отражены результаты предварительного слушания, например, указание на исключение конкретного доказательства, на изменение прокурором обвинения и др. В случае если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела, суд установит, что требования ч. 5 ст. 109 УПК были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, суд изменяет меру пресечения, удовлетворяет ходатайство и устанавливает срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Об этом указывается в постановлении о назначении судебного заседания.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (Постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. «Арефьев против Российской Федерации»; постановление ЕСПЧ от 15 июля 2010 г. «Кривоносов против Российской Федерации»; постановление ЕСПЧ от 29 апреля 2010 г. «Яковлев против Российской Федерации»; решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. № ГКПИ09-1320).

После вынесения постановления о назначении судебного заседания судья проводит организационно-распорядительные действия по подготовке к судебному заседанию. По ходатайству прокурора, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей судья вправе предоставить им возможность дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. В обязанности судьи входит вручение копии постановления о назначении судебного заседания подсудимому, потерпевшему и прокурору (ч. 4 ст. 227 УПК). Устанавливается срок для вручения данного постановления — не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания (ч. 4 ст. 231 УПК).

Если судьей при назначении судебного разбирательства было принято решение об изменении меры пресечения, то копия постановления об этом вручается подсудимому. В том случае, когда подсудимый не владеет языком судопроизводства, копия данного постановления должна быть вручена ему в переводе на родной язык или на любой другой язык, которым владеет подсудимый. Судья обязан сделать распоряжения о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания, обеспечить своевременность вручения им судебных повесток, а также принять иные меры по подготовке судебного заседания. Судья вправе также по собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела. Например, вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования.

К иным мерам по подготовке судебного заседания следует относить вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле переводчика. Кроме того, необходимы распоряжения о подготовке зала судебного заседания, направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации. Судья должен проверить, осуществлены ли судебным приставом-исполнителем меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, если принятие таких мер возложено на него постановлением судьи.

Судья должен начать судебное разбирательство уголовного дела по существу не позднее 14 суток со дня вынесения им постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток.

Ходатайство о доказательствах

В соответствии с ч. 1 ст. 235 УПК РФ ходатайство об исключении любого доказательства из перечня доказательств, представленных в суд, может заявить как сторона защиты, так и сторона обвинения. Однако те или иные сведения становятся доказательствами лишь после приобщения их к делу как таковых. Приобщить к уголовному делу доказательства вправе лишь сторона обвинения. Именно сторона обвинения представляет в суд уголовное дело, в котором и содержатся все собранные по этому делу доказательства. Если сторона обвинения приобщила к делу доказательства стороны защиты и представила их в суд, то вряд ли на стадии назначения дела к слушанию у стороны обвинения возникнет необходимость в заявлении ходатайства об исключении ранее приобщенных ею же доказательств стороны защиты. С другой стороны, должностные лица, действующие на стороне обвинения (следователь, прокурор, дознаватель) вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе еще на этапе предварительного расследования. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт (ст. 88 УПК РФ).

В этой связи в абсолютном большинстве случаев ходатайства об исключении доказательств заявляются и будут впредь заявляться стороной защиты.

В случае заявления ходатайства об исключении доказательства, его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Если другая сторона не возражает против ходатайства об исключении доказательства, то судья удовлетворяет ходатайство и, если нет других оснований для проведения предварительного слушания, судья выносит постановление о назначении дела к слушанию.

УПК РФ предъявляет определенные требования к ходатайству об исключении доказательств. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства. Основанием для исключения доказательства является его недопустимость. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением УПК РФ. Значит, в ходатайстве об исключении доказательства должно быть точно указаны пункты частей статьи УПК РФ, которые были нарушены при получении и приобщении доказательства;

3) обстоятельства, обосновывающие ходатайство. В обосновании своей позиции сторона, заявившая ходатайство об исключении доказательств, вправе представить новые документы, которых не было в деле, ходатайствовать об оглашении имеющихся в деле протоколов следственных действий и иных документов, ходатайствовать о допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить тот факт, что при получении доказательства были нарушены нормы УПК РФ. Например, на предварительном слушании могут быть допрошены лица, указанные в протоколе следственного действия как понятые, о том, участвовали ли они действительно при производстве данного следственного действия и т.п.

При допросе свидетелей и исследовании других доказательств на предварительном слушании, как уже отмечалось ранее, должен выясняться только один вопрос: были или нет нарушены нормы УПК РФ при производстве того действия, в результате которого получено оспариваемое доказательство.

«При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство», - устанавливает ч. 4 ст. 235 УПК РФ.

Эту норму УПК РФ следует толковать следующим образом:

1) если сторона защиты ходатайствует об исключении доказательства как недопустимого (т.е. полученного с нарушением норм УПК РФ), то она не обязана доказывать свое утверждение, но сторона обвинения обязана опровергать доводы стороны защиты и доказывать, что на самом деле нарушений УПК РФ при производстве следственного или иного процессуального действия, в результате которого получено доказательство, допущено не было;

2) если же сторона защиты ходатайствует об исключении доказательства по иным основаниям (например, в связи с тем, что оно не относится к данному уголовному делу), то в этом случае бремя доказывания лежит на стороне защиты;

3) в любом случае, когда ходатайство об исключении доказательства заявляет сторона обвинения, бремя доказывания лежит на ней.

В соответствии с ч. 5 ст. 235 УПК РФ: «Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться в ходе судебного разбирательства».

Однако ч. 7 этой же статьи сводит на нет указанное выше положение, поскольку устанавливает правило, в соответствии с которым при рассмотрении дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Получается, что сначала суд признал ходатайство недопустимым, и оно утратило юридическую силу, а затем, в следующей стадии этот же суд восстанавливает утраченную юридическую силу доказательства и исследует его. Безусловно, что это неправильное решение.

В постановлении о назначении дела к слушанию должно быть указано, какое именно доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании, использоваться в процессе доказывания.